Si cada país tuviera el mismo tamaño militar, ¿cuál sería el más fuerte?

Answer 1

El sitio web Compare Country Military Powers ofrece una versión bastante buena de esto si juegas un poco los números. Esta comparación también incluye factores no militares.

Entonces, si compara los Estados Unidos (# 1) y Rusia (# 2): la población de Rusia y la fuerza militar activa son aproximadamente la mitad de los Estados Unidos, así que dupliquemos cada número y veamos qué sucede. Poneré en negrita a cada ganador y luego sumaré

Mano de obra: lo suficientemente cerca para igualar la pregunta OP
Aeronave Estados Unidos 13.383 Rusia 3.080 x 2 = 6.160
Tanques USA 8,325 Rusia 15,500 x 2 = 31,000
AFV USA 25,782 Rusia 27,607 x 2 = 55,214
Artillería Estados Unidos 5.055 Rusia 14.396 x 2 = 28.792

• Hasta ahora, EE. UU. Gana la batalla aérea y Rusia gana la batalla terrestre.

Portaaviones EE. UU. 10 Rusia 1 x 2 = 2
Submarinos Estados Unidos 72 Rusia 63 x 2 = 126
Otros buques de guerra Estados Unidos 90 Rusia 125 x 2 = 250

• Rusia también se adelanta en el frente de hardware naval.

Aquí es donde se descompone.
Poder adquisitivo EE . UU. 15.9 billones Rusia 2.4 billones x 2 = 4.8 Q
Presupuesto EE. UU. 612 Trillones Rusia 76.6 trillones x 2 = 153.2 Trillones

Estados Unidos 4 Rusia 5

Tú decides qué categorías son más importantes.

Notas:
Si rompiera Otros buques de guerra, Estados Unidos tendría más categorías que los rusos. Los rusos tienen una gran cantidad de Corvettes que no es una clase que tiene la USN.
Si destruyera la artillería, Rusia tendría más categorías porque lideran sistemas remolcados, autopropulsados ​​y MLRS.

Answer 2

Según sus estándares, el asunto se reduce a cuatro cosas que parece.

Moral, Recursos, Posición y Liderazgo.

La moral es, por supuesto, desconocida, ¿cuál es el motivo de la guerra? Quién está siendo atacado y demás. Supongamos que todos están seguros de su propio derecho a atacar y defender, entonces entrará la voluntad de luchar.
Las grandes naciones europeas han demostrado ser combatientes dispuestos a través de los siglos, pero ahora son más propensas a negociar. Creo que Rusia sería un gran contendiente porque Rusia siempre ha estado en guerra con alguien. Estados Unidos tiene un espíritu de lucha legendario y sus soldados han demostrado a lo largo de los siglos que están dispuestos a luchar casi cualquier persona en cualquier lugar por cualquier motivo.
Otras naciones en guerra tendrían que ser consideradas aquí, como Canadá y Australia. Canadá puede ser la fuerza de combate más exitosa en el siglo XX contando encuentros, también han sido legendarios por su valentía.
Sin embargo, mi apuesta por la moral sería por Israel. Israel nunca ha visto la paz y la moral es extremadamente alta. Entonces, para la moral, digo Israel.

Recursos.
Realmente no hay muchos contendientes. Indonesia tiene mucho petróleo y mucha comida. Australia podría impulsar una máquina de guerra durante mucho tiempo y Estados Unidos y Rusia también. Brasil posiblemente podría ser un contendiente para los Recursos. Casi nadie más podría soportar una máquina de guerra si se corta. Creo que mi voto va a Rusia porque tiene recursos enormes dentro de sus fronteras, Indonesia en segundo lugar.

Posición
El aislamiento puede ser bueno y malo aquí. Si estás en una isla puedes defenderte más fácilmente, pero es casi imposible mantener una línea de suministro. Creo que Rusia vuelve a ser un fuerte contendiente aquí debido a los largos y duros inviernos y Rusia puede cambiar su enorme poder en muchos frentes.
Canadá está en segundo lugar por esta misma razón.
Nueva Zelanda puede ser casi inconquistable, lejos de todo lo demás.

Liderazgo.
Creo que solo hay tres contendientes reales. Los Estados Unidos, Israel y Gran Bretaña.
Estados Unidos sabe cómo pelear guerras y tiene las últimas tácticas y problemas logísticos arraigados. Israel tiene un fuerte liderazgo en la lucha desde una larga experiencia en la lucha. Gran Bretaña toma mi punto de vista para un liderazgo inteligente constante y mentes tácticas fuertes. La crueldad del liderazgo de guerra británico es legendaria.

Entonces mi ganador sería Rusia, donde Rusia está en el mundo siendo la razón de ello. Si está abrumado por tácticos más fuertes, Rusia sería un activo inmensamente valioso para cualquier fuerza conquistadora.

Answer 3

Los Estados Unidos. Incluso sin la ventaja de los números, nuestra tecnología y capacitación son simplemente avanzadas. Mientras que otras naciones como Israel y el Reino Unido hacen de esta una competencia cercana, los Estados Unidos serían el lugar más seguro para poner su dinero. (Y en respuesta a Styrmir, Rusia no tendría ninguna posibilidad. El único vencedor realista sería un ejército occidental. Cualquier soldado de infantería estadounidense, hombre por hombre, es muy superior a cualquier ejército oriental. Lo mismo ocurre con la mayoría de los miembros de la OTAN .)