¿Puede haber un castigo apropiado para aquellos que han cometido actos genocidas?

En cuanto a la justicia punitiva o retributiva, no; Quora User tiene razón al señalar que los genocidios crean heridas profundas a través de países, familias e individuos que tal vez nunca sanen por completo. Y aquí es donde falla la justicia basada en el castigo: es simplemente un sistema demasiado fácil para enfrentar desafíos reales. Como Justice figura en la categoría anterior, ofrezco que tal vez la pregunta sea demasiado parcial. Si lo cambiamos a “¿Puede haber justicia apropiada para quienes han cometido actos genocidas?” Creo que aquí podemos comenzar a abordar un “sí”.

La Justicia Restaurativa no busca simplemente imitar el estilo de justicia “ojo por ojo”, sino que reconoce que algo innegablemente importante, ¿me atrevo a decir sagrado? Ha sido dañado. No elimina la posibilidad de una retribución legal estándar, pero empuja más la justicia y busca restaurar lo que se ha roto. Varios pueblos indígenas lo han utilizado para mantener la comunidad a través de conflictos civiles y, actualmente, los ruandeses están empleando una forma restaurativa de justicia (con resultados mixtos) mediante el uso de los tribunales de Gacaca. Si bien es imposible quitarle lo suficiente a un perpetrador para igualar el daño de un genocidio, creo que es posible trabajar fervientemente para reconstruir lo que se rompió.

Seguro. Es apropiado que tenga problemas, no castigo. El problema con las represalias masivas es que perpetúa la violencia, a veces por generaciones.
Pero claro, nosotros (yo) tenemos que permitir el castigo. Tuvimos los juicios de Nuremberg. Tenemos el Tribunal de La Haya. Tenemos asesinatos selectivos.