¿Por qué los Estados Unidos siempre libran guerras? ¿Está tratando de dominar el mundo?

Answer 1

Estados Unidos fue, hasta 1950, la nación menos militarizada, menos imperialista y menos beligerante de su tamaño.

La armada estadounidense, hasta la década de 1890, era insignificante, superada por la Armada Real en aproximadamente cien a uno y por las principales armadas europeas en veinte a uno o cincuenta a uno. Si bien los estadounidenses aumentaron su armada después de 1890, convirtiéndose en el segundo más grande del mundo en 1939, cabe señalar que nunca había librado una gran batalla naval en la escala de Jutlandia o Tsushima. Los almirantes que llevaron a la Marina de los Estados Unidos a la victoria en la Gran Guerra del Pacífico no tenían experiencia en combate. De hecho, la Batalla de Midway en 1942 fue la primera acción de la flota en los ciento cincuenta años de historia de la armada estadounidense.

El ejército de los Estados Unidos, en el siglo XIX, había sido despedido por los europeos como una “policía fronteriza”. Era tan débil y disperso en dos mil millas de pequeñas guarniciones en 1860 que la administración de Lincoln, cuando asumió el cargo por primera vez, fue defendida en la capital nacional por menos de dos mil soldados y marines.

La historia estadounidense desde 1965 ha sido trágica, en el sentido de que un país con poca historia de guerra tradicional de gran poder fue atrapado por líderes tontos en una guerra imposible de ganar en Vietnam, y luego fue involucrado en más guerras por líderes aún más tontos.

Los moderados estadounidenses durante el último medio siglo están divididos entre la aversión a la guerra y la necesidad de parecer fuertes ante los constantes ataques de los conservadores estadounidenses. Además, los moderados y liberales estadounidenses tienden a ser internacionalistas, y se sienten obligados a defender y vigilar el sistema mundial creado por Franklin Roosevelt y los demás países de las Naciones Unidas después de la Segunda Guerra Mundial.

Los conservadores estadounidenses, por otro lado, sienten la necesidad de flexionar el músculo estadounidense en el escenario internacional, para “verse fuertes”, hablando del estado de derecho internacional, pero al tiempo que promueven los intereses estadounidenses al intimidar y abofetear a los alborotadores despóticos. También es una cuestión de firme creencia ideológica entre los conservadores estadounidenses que la guerra perdida en Vietnam debería haberse ganado, y que, al perder a Estados Unidos, se veía débil y cobarde e invita a los ataques constantes de “nuestros enemigos”. En consecuencia, exigen persistentemente una acción más agresiva por parte de los internacionalistas, cuando están en el poder, y persisten en instar o intentar volver a luchar contra la Guerra de Vietnam, seguros de que, esta vez, lo harán CORRECTAMENTE, y que le mostrarán al mundo que Estados Unidos no es DÉBIL y mostrar a los estadounidenses que ELLOS son las personas que deberían dirigir el país.

Toda esta motivación irracional y disputas constantes, en lugar de una política exterior coherente, hace que la política exterior sea irracional y las intervenciones militares mal ejecutadas. Aparte de la Segunda Guerra de Irak, todas las acciones militares estadounidenses del último medio siglo tuvieron una apariencia de intención positiva. Es decir, las personas a cargo pensaron que estaban haciendo algo positivo para ellos y para los locales. Desafortunadamente, las incesantes disputas y la confusión entre las motivaciones cínicas e idealistas causaron que muchas, muchas de esas guerras se prolongaran demasiado, causaron que demasiados monstruos se aferraran al poder y les costaran demasiadas vidas inocentes.

En su mayor parte, los estadounidenses y sus élites de liderazgo no son guerreros, ni en el sentido de los nacionalistas europeos del siglo XIX o la antigua nobleza de Medio Oriente e India. No consideran que la guerra sea su herencia o incluso una herramienta estándar de política exterior. En su mayor parte, los líderes estadounidenses son tecnócratas y empresarios. El ejército estadounidense, a pesar de todo el combate que ha visto en las últimas dos décadas, tiene que entrenar a su gente sin cesar para que sea lo suficientemente violento. Tienden a fracasar salvajemente de ser buenos a malos, y generalmente son más felices haciendo trabajo de socorro que combate. Esa es la cultura en la que fueron criados.

Answer 2

Bueno, si y no.

Ha estado dominando el mundo desde el 1/1/1946 en adelante, al final de la segunda guerra mundial, los alemanes y los japoneses fueron devastados y totalmente destruidos, el Reino Unido y Francia estaban endeudados con los Estados Unidos y los rusos se habían desangrado. . Desde entonces, los EE. UU. Dominan el mundo, de hecho, si se observa el dominio económico absoluto, se extiende desde el 1/1/1919, es decir, el final de la gran Guerra (WW1).

¿Por qué Estados Unidos libra guerras? Estados Unidos libró guerras máximas en su período de crecimiento temprano contra los “nativos americanos” y contra “México” y se apoderó de muchas tierras mediante la despoblación (aniquilación) de las tribus y también mediante la compra mediante el Gobierno. Bonos (Lousiana, una colonia francesa, Alaska, una colonia rusa, etc., se compraron usando $ bonos denominados). Estados Unidos ha disminuido su actitud de guerra / belicista después de “Vietnam”, lo que está sucediendo ahora es que Estados Unidos está realmente tratando de calmar los puntos calientes de todo el mundo y deshacerse de los “estados deshonestos y actores no estatales”.

Sin embargo, al igual que la historia del proverbial ladrón atrapado cuando intenta devolver bienes robados, está recibiendo ladrillos en todo el mundo cuando ahora está tratando de ayudar al resto del mundo.

Por lo tanto, el hecho de que Estados Unidos libra guerras ahora es realmente bueno para el equilibrio global global, la seguridad y el comercio, y debería alentarse.

Cuando llegó el momento de la crítica, se pensó que la política era buena y cuando llegó el momento de la acción, la oposición llora roncamente es un fenómeno antiguo.

Finalmente, la historia se repite primero como una tragedia y luego como una farsa, cuando tuvo lugar la verdadera tragedia de los “nativos americanos, mexicanos y negros”, nadie se molestó, cuando se está produciendo una farsa de algunos “militantes islámicos”. Todo el mundo grita en voz alta.

Answer 3

A pesar de las muchas negaciones y desprecio por el concepto, Estados Unidos es el policía del mundo y parece seguir siéndolo en el futuro previsible. A pesar de que está desafiando a los Estados Unidos en el Pacífico, e intentando comprar muchos amigos en el mundo en desarrollo, no tiene ningún interés en asumir el papel de los Estados Unidos.

Estados Unidos no quiere dominar el mundo. Los perdedores de la Segunda Guerra Mundial nos enseñaron que es un dolor costoso y poco rentable. Al final de esa guerra, los vencedores se unieron para crear un nuevo sistema de relaciones internacionales.

El objetivo final de este sistema era promover la paz y la prosperidad mundiales. Sin embargo, este sistema tuvo que ser alterado cuando el bloque comunista, controlado por Joseph Stalin, básicamente dejó el consenso de los vencedores, que pronto serían seguidos por la China de Mao. Como resultado, el sistema original tuvo que modificarse para también librar una guerra contra estos enemigos sin llevar al mundo a una guerra global a gran escala con todos los recortes nucleares. Como resultado de esta improvisación, nunca ha funcionado tan bien como debería. Aparte de eso, una gran parte de este sistema era la necesidad de un cierto poder de aplicación para “zanahoria y pegar” a aquellos que no querían jugar bien con los demás. Esa responsabilidad recayó en los Estados Unidos en virtud de su poder militar y económico.

Answer 4

¿Sabes lo que sucede cuando un país no hace la guerra? Las tácticas se vuelven obsoletas, los equipos se vuelven obsoletos, se pierde la experiencia de campo a nivel de comandante, los soldados activos vuelven a la vida civil y se pierde su entrenamiento, etc.

Un ejército Es como una compañía, si quieren seguir siendo competitivos necesitan continuar librando la guerra.

Puedes ver que esto sucedió durante ww1, las principales potencias no lucharon durante unos 30 años y en ese tiempo se inventó la ametralladora, pero las tácticas siguieron siendo las mismas, los soldados literalmente cargaron a caballo contra ametralladoras y murieron por cientos de miles .

Sucedió de nuevo en ww2 cuando en los 20 años de tanques rápidos y piezas de radio bidireccional estaban disponibles. Esto permitió a los nazis viajar a Berlín más allá de las trincheras británicas y los bunkers franceses porque sus tácticas no incluían la existencia de tanques que se mueven más rápido que un hombre caminando.

Sucedió una vez más durante la guerra de Vietnam, las tácticas de EE. UU. No planificaron la guerra de guerrillas, tenían tácticas ww2 que básicamente les decían que si atacaban un objetivo grande e importante, los vietnamitas se rendirían y dejarían de luchar.

Si los EE. UU. Quieren mantener la ventaja en la política global, tienen que seguir librando la guerra.

Answer 5

Estados Unidos es el país más poderoso del planeta; por un tiempo. Para proteger sus propios intereses; algunas agencias gubernamentales han fomentado problemas en todo el mundo; terroristas de apoyo; creando inestabilidad; gobierno títere; en la suposición hueca y la predicación de que realmente lo están haciendo por la democracia y la libertad global. Todos sabemos que esta no es toda la verdad.

Pero por otro lado; si no son los policías del mundo; nadie más está dispuesto a dar un paso al frente. También; nadie tiene los recursos financieros y militares para hacerlo. Si China; que quiere emular a los Estados Unidos en todos los sentidos e incluso eclipsarlo; hace este tipo de cosas; ya tiene influencia financiera; la mayoría de los países realmente lo resentirían.

Entonces; Creo que tu pregunta es en parte cierta; pero no del todo justo en los Estados Unidos de A. Después de todo; si todos quieren gobernar el mundo; los estadounidenses querrán que su país esté en la cuenta. Deberíamos tener un mundo más pacífico y cooperativo; pero luego considerando la geopolítica del mundo; esto puede suceder; pero en un futuro lejano

Answer 6

Siempre hay buenas razones para nuestra guerra de guerra. Debe comenzar con la premisa de que algunas razones se deben a que no queremos enfrentarnos a amenazas existenciales como en la Segunda Guerra Mundial.

Combatir guerras más pequeñas cuando nada más resolverá un problema grave es mucho mejor que no hacer nada y permitir que el problema más pequeño crezca al tamaño de una amenaza existencial.

Y si no lo hacemos, ¿quién lo hará?

Y no es que seamos necesariamente el policía del mundo.

Necesitamos paz para alcanzar nuestros propios objetivos nacionales y nos conviene ayudar a mantener la ley, el orden y la paz en todo el mundo.

Answer 7

Sí y no. Dominar a alguien que es débil también significa que teme ser aplastado. Por ejemplo: Estados Unidos creó Al Qaeda para derrotar a la Unión Soviética y derrocar al gobierno comunista. de Afganistán luego el mismo Al Qaeda libró una guerra contra Estados Unidos