Existe la percepción de que, si Roe v. Wade no se hubiera decidido de la manera en que fue, o si se volcara, que el aborto sería ilegal en todo Estados Unidos. ¡No tan! En ausencia de tal decisión a nivel federal, la cuestión de la legalidad del aborto vuelve a los estados , de acuerdo con la Décima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
¿Habría alguna legislación a nivel federal para legalizar completamente o prohibir el aborto? Posible, pero poco probable. El público estadounidense está demasiado dividido sobre el tema para que cualquiera de las partes pueda forzar sus puntos de vista sobre todo el país de cualquier manera. Finalmente, el Congreso probablemente despejaría y dejaría a los estados. Vería algunos estados prohibiéndolo, y algunos legalizándolo. Esto llevaría a quienes buscan abortos en los estados que lo prohíben a viajar a los estados que no lo hicieron, de la misma manera que la gente viaja de condados “secos” a “húmedos” para comprar licor hoy, en estados donde existe una “opción local” en existe prohibición de licor.
Las preguntas verdaderamente interesantes provienen de los aspectos secundarios de la decisión de Roe que ya no estarían en juego. Por ejemplo, debido a Roe , el tema del aborto ha sido ampliamente utilizado como una “prueba de fuego” para los candidatos judiciales, especialmente los de la Corte Suprema, tanto por liberales como por conservadores. Sin ese problema, ¿esto se traduce, tal vez, en un cambio en la composición de los tribunales a lo largo del tiempo, ya que los nominados que podrían haber entrado en conflicto con la prueba de aborto en lugar de ganar la confirmación? Parece probable ¿Podría esto haber hecho que el tema del aborto sea más apremiante en las elecciones, especialmente las elecciones estatales, con el tiempo? Igualmente probable. Ninguna de las partes renunciaría a su retórica tan fácilmente.
Más aún, ¿la Corte, en ausencia del precedente de Roe , mantiene más una interpretación estricta de la Constitución, en lugar de encontrar múltiples “penumbras” bajo las cuales se puede extender el poder gubernamental? ¿Habríamos tenido atrocidades como la decisión de Kelo , por ejemplo? ¿Acaso la Corte habría derogado la Ley de Reforma Financiera de la Campaña McCain-Feingold después de que el Congreso la aprobara y el Presidente Bush (43) eligiera someter la cuestión a la Corte en lugar de vetarla? ¿Habría sido menos probable que los presidentes Clinton y Obama buscaran una reforma sanitaria nacional, sabiendo que la Corte tendría menos probabilidades de encontrar una justificación constitucional para ello? Puede ver cómo el impacto de esa decisión tiene ramificaciones sorprendentes para muchos aspectos de la política y la jurisprudencia estadounidense.
- ¿Habría ganado Alemania la Segunda Guerra Mundial si hubiera gastado más de su presupuesto de guerra en la Luftwaffe?
- ¿Qué les habría pasado a los judíos si Israel hubiera perdido su guerra de independencia?
- ¿Cuáles son algunos materiales preparados para eventos históricamente significativos que nunca terminaron sucediendo?
- Si pudieras experimentar un mes en la mente de cualquier persona real, en cualquier momento de la historia, ¿qué mente elegirías? ¿Por qué?
- Historias alternativas (escenarios históricos hipotéticos): si cada nación estuviera representada por un solo peinado, ¿qué combinaciones de peinado / nación habría?