¿Habrían sido los Boston Celtics un equipo dominante si Len Bias no hubiera muerto por una sobredosis de cocaína en 1986?

Answer 1

Ya eran un equipo dominante, con 3 títulos y 2 derrotas en las Finales (una después de la muerte de Bias) en 7 temporadas de 1981-1987. ¿Podrían haberlo hecho aún mejor y haber extendido su carrera por 3-4 años más? Si. Un sesgo saludable les habría dado una excelente oportunidad de ganar las Finales de 1987 [1], y lograr y ganar al menos una Final más.

Se reduce a dos preguntas principales:

1. ¿Qué tan bueno pudo haber sido Bias como jugador individual?
Hay muchas razones para pensar que habría sido un All-Star perenne, si se hubiera alejado de las drogas durante toda su carrera [2]. El sesgo no se percibió como un proyecto o un riesgo. Ganó el premio al Jugador del año ACC en 1985 y 1986 (Michael Jordan ganó en 1984 y Horace Grant en 1987; el ACC fue realmente bueno). Una gran razón por la que obtuvo el puesto # 2 y no el # 1 es la sabiduría convencional de elegir siempre un centro de “franquicia” si está disponible (también una de las razones por las que Sam Bowie fue antes que Jordan); los Cavs tomaron a Brad Daugherty de UNC en el n. ° 1. Esta pieza de Bob Ryan tiene una gran colección de citas del entrenador K, Donnie Walsh y otros sobre lo bueno que fue Bias: http://www.boston.com/sports/art….

Es razonable pensar que su techo habría estado en algún lugar del vecindario de James Worthy o Scottie Pippen: un delantero versátil, rápido, fuerte y elástico que podría defender múltiples posiciones, rebotar y anotar. Lo suficientemente bueno como para ser el segundo mejor jugador en un equipo de campeonato. Las estadísticas de la universidad son difíciles de comparar: Pippen jugó en una conferencia débil y Worthy, aunque en el ACC como Bias, jugó en un equipo más profundo, pero revisa los números en sus últimas temporadas universitarias:

• Digno (UNC, 1982): 57.3 FG%, 15.6 ppg, 6.3 rpg, 2.4 apg, 1.5 spg
• Pippen (Arkansas central, 1987): 59.2% FG, 23.6 ppg, 10.0 rpg, 4.3 apg, 3.1 spg
• Sesgo (Maryland, 1986): 54.4% FG, 23.2 ppg, 7.0 rpg, 1.0 apg, 0.8 spg

Worthy fue inmediatamente efectivo en la NBA, promediando 13.4 ppg y 5.2 rpg en 25.6 mpg como novato, aumentando a 20.0 ppg y 5.2 rpg en 32.7 mpg en su cuarto año. Pippen comenzó a acertar en su segundo año, con 14.4 ppg / 6.1 rpg / 3.5 apg en 33.1 mpg. No puedo imaginar que Bias sea mucho peor que, digamos, Sean Elliott.

2. ¿Qué habría significado para las carreras de sus compañeros de equipo?
En muchos sentidos, creo que esta segunda pregunta es más interesante. Así es como Larry Bird escribió sobre Bias in Drive , la autobiografía que leí aproximadamente 200 veces de niño:

No es ningún secreto que hemos tenido problemas de profundidad y cuando consideras la forma en que Kevin [McHale] y yo nos hemos lastimado es difícil no especular cuánto Bias habría ayudado a los Celtics.

Los Celtics de 1985-86, ampliamente considerados como el mejor equipo de todos los tiempos junto a los Bulls de 1995-1996, efectivamente tuvieron una rotación de 8 hombres con Bill Walton, Scott Wedman y Jerry Sichting (el “Equipo Verde”) cada uno en 15-20 minutos desde el banco, suficiente para mantener a los titulares en su mayoría por debajo de 35 mpg. Ninguno de estos muchachos estaba jugando en un nivel All-Star, con la excepción de Walton en sus noches de retrospectiva, pero jugaron lo suficientemente bien como para que Boston mantuviera las pistas y lograra que Ainge / DJ / Bird / McHale / Parish fuera saludable durante la temporada. En 1986-87, los heridos Walton y Wedman jugaron un total de 16 juegos y terminaron sus carreras, y Sichting (principalmente un tirador) perdió 60 puntos de su FG%. Para esa temporada y 1987-1988, los Celtics fueron básicamente un equipo de cinco hombres, tal vez la mejor rotación inicial de todos los tiempos, pero sin ayuda (¡ningún jugador de banco promedió más de 15 mpg en ninguno de los playoffs!), Y perdieron por poco contra el Lakers y Pistones. Para cuando Reggie Lewis llegó en 1988-1989, Bird y McHale estaban agotados (Bird se perdió la mayor parte de la temporada con una lesión de Aquiles), DJ tenía 34 años, Parish tenía 35 y Ainge pronto se descargó en un intercambio desesperado por ayuda en la pista delantera. .

Así que aquí está la cosa: para hacer una diferencia significativa, Bias no habría tenido que ser tan bueno como Worthy o Pippen, solo habría tenido que ser mejor que Darren Daye, Fred Roberts, Brad Lohaus, Jim Paxson y el otros inmortales de baloncesto que respaldaron a Bird y McHale a fines de la década de 1980. Si bien nunca podemos saber si Bias hubiera sido genial, sí sabemos que Bird y McHale fueron geniales, y Bias solo tuvo que ser bastante bueno para descansar y ayudarlos a ganar. En las Finales de 1987, los Lakers hicieron que la ex selección # 1 Mychal Thompson y un joven AC Green respaldaran su primera línea; Daye y Roberts fueron salvajemente superados y apenas jugaron. En las Finales de la Conferencia de 1988, los Pistons tuvieron una rotación de Laimbeer, Rodman, Salley, Mahorn y Edwards golpeando a los Tres Grandes de los Celtics, ninguno promedió más de 34 mpg en los playoffs, mientras que Bird y McHale estaban en 39 mpg y 37 mpg.

Cada minuto que Bias jugó habría alargado los números primos de McHale y Bird (y, en cierta medida, los de Parish; McHale podría girar al centro mientras Bias estaba dentro) y reducir su riesgo de lesiones. McHale se rompió el pie en marzo de 1987 y jugó muchos minutos durante el resto de la temporada y los playoffs; nunca fue lo mismo. ¿Qué pasaría si los Celtics hubieran podido confiar en Bias en su lugar durante la temporada regular tardía y las primeras rondas de playoffs? Bird tenía problemas de espalda crónicos y, como McHale, no era conocido por su dedicación al acondicionamiento. Con menos kilometraje, ¿podría haber estado en su mejor momento en los playoffs de 1988-1991, en lugar de estar al borde del colapso físico (o completamente en 1989) cada año?

Creo que es razonable decir que 1989-1990 o 1990-1991 es el último año en que el núcleo del equipo de 1986 podría haber competido por un título; en 1991, Bird tenía 34 años, McHale 33, Parish 37 pero aún era efectivo, Ainge 31, y DJ se había retirado el año anterior a los 35. Eso es un poco mayor que los campeones recientes más antiguos (los Celtics del ’08), pero no mucho, y en ese punto, Bias habría estado en su mejor momento de veintitantos años. Incluso sin Bias y con un grupo de veteranos desglosados, el equipo 1990-1991 ganó 56 juegos en la temporada regular y llevó a los Pistons a 6 juegos [3].

Entonces, aquí está mi historia alternativa …
1987 : Un pájaro menos cansado clava su último segundo de 3 puntos (en lugar de salir) después del gancho de cielo junior de Magic para ganar el Juego 4 de las Finales. Con Bias jugando 25 mpg y sumergiéndose una docena de veces en el viejo Kareem, los Celts sacan las finales en siete juegos.

1988 : los celtas detienen a los Pistons por otro año; Bias hace que Rodman y Salley se detengan cuando los bancos están en el suelo. Lanza una moneda para ver quién gana otras Finales de los Lakers-Celtics; DJ podría ser demasiado viejo para cubrir Magic en este punto, aunque tal vez Bias podría cruzarse.

1989-1991 : Difícil de decir. Es probable que Bird se haya lastimado en algún momento incluso con Bias, y los Pistons estaban en su mejor momento, con los Jordan Bulls muy cerca. Saludables, los Celtics se habrían ocupado de los negocios en la temporada regular mejor que los dos equipos más jóvenes, y llegaron a jugar uno de ellos en la final de la conferencia después de que el otro los hubiera derrotado. Es posible que los Celtas hagan otro viaje de las Finales o dos en conocimiento veterano (al estilo de los Celtics de 2010) y tal vez incluso recojan otro anillo; Ni los Lakers ni los Blazers eran dominantes en este punto.

1991- : ¿Quién sabe? En este punto, Bias habría tenido que hacer mucho más que extender los primos de Bird y McHale; habría tenido que ser un jugador dominante por derecho propio. Si los Celtics todavía hubieran reclutado a Reggie Lewis (otro gran caso, aunque era un producto universitario local que cayó demasiado tarde en la primera ronda) en este universo alternativo, podrían haber sido terriblemente buenos. Pero aunque hubiera sido emocionante verlos jugar contra los Bulls, no hay razón para pensar que Lewis / Bias hubiera superado a Jordan / Pippen.

En una nota personal, tenía cinco años cuando Bias murió, y la primera temporada de baloncesto que recuerdo es 1986-1987 (perdí la cabeza cuando Bird robó la pelota [4]). Los fanáticos de los Celtics a fines de los 80 estaban agradecidos pero melancólicos, y aunque no recordaba los años de gloria, terminé sintiéndome de la misma manera. Los Tres Grandes seguían siendo geniales durante los primeros años que vi, por supuesto. Pero escuchaba a mis padres hablar sobre Bias, o me preguntaba si Walton podría hacer otro regreso saludable, y me sentía de la misma manera que yo sobre Puff the Magic Dragon. Así que mira este carrete destacado, imagina a Bird lanzando Bias sin mirar al callejón y derrama una lágrima o tres.

[1] Las Finales de 1987 fueron lo suficientemente cercanas como para que, como un escenario alternativo, ¡se pudiera argumentar que los Celtics habrían ganado si nunca hubieran hecho el intercambio de Gerald Henderson que les consiguió la selección de draft de Bias en primer lugar! Con un tercer guardia creíble en lugar de Sam Vincent / Jerry Sichting, Dennis Johnson no hubiera jugado 41 minutos por juego mientras intentaba cubrir a Magic. En 1984, la última temporada de Henderson jugó para Boston y la única vez en los años 80 que venció a los Lakers en las Finales, jugó 26 minutos por juego (DJ jugó 36 mpg) en las Finales y obtuvo un robo que salva el juego. en el Juego 2. Dado que las Finales de 1987 dependieron del gancho del cielo junior de Magic para ganar el Juego 4, una parada defensiva más por parte de un DJ descansado o Ainge (o por el propio Henderson) hubiera sido suficiente. También se podría argumentar que los celtas habrían ganado en 1985 con Henderson; DJ jugó 41 mpg en esas finales también. La mayoría de la gente considera que el intercambio de Henderson-Bias es el último gran negocio de Auerbach (aunque con un resultado desafortunado), y es difícil discutir con la elección del # 2 para un guardia de respaldo [i]. Pero si tiene que esperar 2 años para la selección, y tiene 4 grandes de todos los tiempos (Bird, McHale, Parish, DJ) en su equipo en su mejor momento, intercambiando una copia de seguridad clave para un futuro alto draft elegir podría no valer la pena. Hay un punto en el que su tasa de descuento debe ser alta y debe hacer todo lo posible para ganar ahora. Del mismo modo, los Patriots de la era de Belichick probablemente han renunciado a un Super Bowl o dos al intercambiar jugadores por selecciones y extender su excelencia casi lo suficientemente buena (sin más títulos) mientras los primeros años de Tom Brady disminuyen.

[i] Pero espera: los Sonics eran un equipo de .500 (42-40) la temporada anterior al intercambio, por lo que no había razón para esperar una elección de alta lotería 2 años después. ¿No era tanto un caso del genio y la previsión comercial de Auerbach, sino más bien que no estaba dispuesto a ceder ante Henderson, un jugador joven, durante una negociación de contrato? ¿Bias fue asesinado no por cocaína sino por una retribución irónica y kármica durante décadas de racismo en Boston (no por Red per se, sino por fanáticos que no estaban dispuestos a abrazar a los jugadores negros)? Esta nota a pie de página presentada por la máquina de generación de conspiraciones y notas a pie de página de Bill Simmons.

[2] El draft de 1986 es infame como una generación de talentos de la NBA perdidos por las drogas. De las diez mejores elecciones, Bias (# 2) murió, y Chris Washburn (# 3), William Bedford (# 6) y Roy Tarpley (# 7) tuvieron problemas de drogas importantes, con Washburn y Tarpley prohibidos de la liga. a principios de los 90.

[3] Lea Unfinished Business de Jack McCallum para una versión muy entretenida de esa temporada. McHale podría ser el atleta más divertido de la historia.

[4]

Answer 2

Ambos comentarios son simplemente impresionantes … Impresionante. Y podría discutir el tema sobre lo que podría haber estado con Bias todo el día.

Creo que el comentario de Ken de ” Bias no habría tenido que ser tan bueno como Worthy o Pippen, simplemente habría sido mejor que Darren Daye, Fred Roberts, Brad Lohaus, Jim Paxson y los otros inmortales de baloncesto que respaldaron up Bird and McHale a finales de los años ochenta “ hace el mejor punto.

Aquí hay un par de puntos que me gustaría agregar:

1.) Sesgo habría agregado profundidad de calidad inmediata para ’86 -87 y ’87 -88.

El equipo del ’87 estaba plagado de edad y al final de las Finales, fueron ridículamente golpeados para esa serie. Todavía no puedo creer que ningún fanático de Laker o Laker pueda mirarse en el espejo con un sentimiento victorioso con la cantidad de lesiones que los Celtics tuvieron al final de ese año.

Junto con el pie roto de McHale, mucha gente olvida que Robert Parrish cojeó todo el tiempo con dos tobillos severamente torcidos, y Bird jugó con una lesión en el codo que habría derribado a cualquier otro jugador. Un Parrish y McHale saludables habrían marcado una gran diferencia. La pena es que probablemente uno de esos tipos realmente saludables podría haber cambiado la serie. Demonios, si Walton hubiera podido proporcionar incluso cinco minutos por juego, la serie habría tenido un gran cambio.

2.) Mejores enfrentamientos frente a los Pistons:

Dos de los componentes clave de los desafíos de los Celtics de la serie Celtics / Pistons tanto en el ’87 como en el ’88 fueron los enfrentamientos y la energía joven que Rodman y Salley llevaron a la mesa. Rodman fue capaz de aportar un impulso de energía a cada rotación en cada serie que los Celtics tuvieron dificultades para igualar en el piso.

Te lo digo … Si todo lo que Bias hubiera podido hacer hubiera sido solo elegir o correr el piso con Rodman durante tres minutos a la vez, habría hecho una gran diferencia. Los Celtics fueron superados en términos de energía juvenil con Darren Daye desde el banquillo en ambas series … Ni siquiera está cerca de la comparación.

3.) Emparejamientos:

Tan grandioso como era Reggie Lewis, no solo no estaba en la misma arena en términos de talento y nivel de habilidad, sino que también era un movimiento de maquillaje directo para lo que los Celtics más necesitaban, que era un hombre atlético. para proteger a los escoltas y las alas de la NBA.

Sin Bias, los Celtics se vieron obligados a confiar en Ainge como su tope de facto para los jóvenes artilleros emergentes de la Conferencia del Este como Jordan, Dumars y Moncrief, y se les obligó a confiar en Bird para proteger a Dominique Wilkins y Adrain Dantley.

Incluso si Bias no dispara y se convierte en un único tope defensivo como lo hizo Rodman, podrían haberlo usado para proteger a los guardias de tiro, pequeños delanteros, e incluso balancearlo hacia abajo para proteger a los delanteros de poder como Laimbeer, Terry Cummings o Charles Barkley … Maldita sea, estas cosas me están matando.

Con la fuerza de Bias, ¿qué diferencia crees que habría tenido en Chuck Person en los años 90? … Ni siquiera está cerca.

3.) El Tutelaje:

Creo que lo más importante que la gente pasa por alto es que Bias estaba yendo a un equipo repleto de veteranos con un cuerpo técnico increíble que podría desarrollar talento.

Mucha gente se refiere a los comentarios de Bird de que estaba ansioso por orientar a Bias durante su temporada de novato. Como mencioné antes, solo puedo señalar el hecho de que Reggie Lewis, que ni siquiera estaba en la misma clase de jugador y talento que Bias. Lewis se convirtió en un All-Star con KC Jones, Jimmy Rodgers y Chris Ford como tutor. A menudo mencionó cómo la experiencia de futuros entrenadores y GM como Bird, McHale, Ainge y Dennis Johnson trabajando con él no solo impulsó su juego, sino que su competitividad lo obligó a trabajar en su juego.

La posibilidad de tutela y la transmisión de toda una vida de experiencia en la NBA es lo que hace llorar a la mayoría de los fanáticos de Bias.

Muchos de los que odian a los Celtics y los cínicos de Bias dicen que cualquiera está respetando demasiado el potencial de Bias con esa creencia. Sin embargo, créanme, como alguien que estaba en el corazón de los aros de ACC en ese momento, había muy pocos muy selectos que pudieran igualar a Bias atléticamente en el país. Hubo quizás de dos a cuatro jugadores a lo largo de toda la década que podrían igualarlo en términos de habilidad y talento de baloncesto durante ese tiempo y que bien podrían ser Jordan, Olajuwon y Ralph Sampson.

Al final de su último año, era imparable. Tuvo un buen reparto de apoyo en Maryland con Keith Gatlin y Derrick Lewis, pero fue principalmente un equipo de demolición de un solo hombre de un ACC increíblemente duro y profundo. Además de Sampson y David Thompson, me cuesta nombrar quién dominó los juegos con una sola mano como lo hizo con poco talento que lo rodeara. (Tenga en cuenta que aunque Jordan demostró que podía hacerse cargo de los juegos, jugó en un sistema muy orientado al equipo y con un equipo que no tenía rival en términos de talento con Sam Perkins, Kenny Smith, Brad Daugherty, Matt Doherty y HS All-Americans como Joe Wolf, Dave Popson y otros. Bias estaba justo allí en términos de talento y nivel de habilidad).

Te digo … Bias era más que un diferenciador. Solo puedo imaginar lo que pudo haber logrado con el desarrollo de Bird y McHale y cómo esa década se habría configurado con más minutos de descanso para los celtas de dientes largos.

El último intangible que creo que debería notarse es el potencial de que Bias hubiera desarrollado problemas de cocaína y drogas durante ese tiempo. Para ese argumento, diría que Dennis Johnson habría sido un mentor perfecto para Bias en sus primeros años. DJ casi tira su carrera con los Sonics y los Suns con sus problemas de fiesta. No puedo imaginarlo permitiendo que Bias vacile o retrase el éxito del equipo con la fiesta en la temporada … No hubiera sucedido en ese vestuario … Y esos muchachos se deprimieron. Me hubiera encantado haber visto el impulso del ego de Bias establecido al final de la primera semana de campamento de entrenamiento.

Potencial general: incluso si Len Bias no se convirtiera en uno de los cinco mejores jugadores de élite, creo que tenía la misma longitud y fuerza de toro que Terry Cummings. También creo que podría ir más profundo que Cummings en el rango y fue mucho mejor manejador de pelota. ¿Te imaginas lo que hubieran sido los Celtics con un Terry Cummings más versátil?

Sí, creo que Bias les da a los Celtics al menos dos anillos más en ’87 y ’88. También creo que podría haberles dado uno a principios de los 90 con un equipo envejecido y un equipo que no está en modo de pura desesperación para llenar espacios para un hoyo que siempre los tuvo un año atrás en movimientos.

Nota: Conspiración y respuesta a la nota de pie de página:

Quería responder a la conspiración de Bill Simmons y la respuesta de la teoría del ‘karma’ de pie de página.

Ken, tienes toda la razón de que Gerald Henderson habría ayudado en ese año. Todavía no estoy en desacuerdo con KC Jones colocando a uno de los mejores defensores del juego en Magic para ese último segundo fuera de la mente desde quince pies de distancia.

Sin embargo, dale a Red más crédito que ‘karma’ o la implicación de ‘raza’.

Red entendió completamente quiénes eran los líderes del equipo y cuáles eran las edades de sus jugadores. También sabía qué pasos tenía que tomar para ganar ahora y ganar para el futuro.

Henderson no solo estaba llegando a la recta final de su carrera, sino que también era una parte reemplazable que podía ser enviado a los Sonics que se tambaleaba en la liga y desesperado por un liderazgo veterano en ese momento con un Jack Sikma envejecido y un muy el joven Tom Chambers que nunca supo las palabras “equipo” o “pase”.

Aunque Henderson era un líder sólido y tranquilo, los Celtics no necesitaban eso en ese momento con las personalidades, el liderazgo y la cultura ganadora que ya tenían dentro de su alineación. Sí, Henderson proporcionó un liderazgo que lo mantuvo en tantos rosters diferentes después de 86-87, pero ciertamente estaba en el declive de una carrera. Red obtiene todo el crédito por descargar a un veterano experimentado para el futuro. Dar crédito a quien crédito merece. Ese intercambio está a la altura del intercambio Golden State / Boston por Joe Barry Carroll … Justo allí.

Además, tenga en cuenta que la selección número dos en ese momento no se usó para lituanos o letones menores de edad. Había nueve equipos menos, y el potencial del talento era enorme con una selección de 6-7. El pronóstico de un equipo que pasa rápidamente a un equipo de primer nivel con una pista trasera cargada con Ricky Sobers, Jon Sunvold y Al Wood fue más que confuso. La posibilidad de que la selección de Sonics cayera en una selección de nivel medio / superior era delgada como el ratón.

Con Ainge llegando a lo suyo, podría encontrar fácilmente otro punto de respaldo que hizo con Jerry Sichting.

También debemos tener en cuenta que en el mismo año, descargó al Celtic más sobrevalorado, si no uno de los jugadores más sobrevalorados de la liga, además de ser un enigma de vestuario con Cedric ‘Cornbread’ Maxwell. El intercambio de Maxwell por Walton facilitó a los Celtics no solo una química perfecta, sino que también dio una nueva dimensión a la ofensiva de los Celtics en términos de movimiento y transición. Todavía discutiría con cualquier fanático de la NBA para mostrar una mejor ofensiva del equipo que los Celtics del ’86.

La otra cosa que Red no tiene en cuenta durante el proceso de selección de Bias son los movimientos de relaciones públicas bajo el radar que hizo para obtener Bias. Los vínculos de DC en Red lo hicieron muy consciente del desarrollo de Bias desde los años de escuela secundaria de Bias. (De hecho, puedo estar en terreno blando con este, pero creo que Bias pudo haber asistido al campamento de baloncesto de Red como estudiante de secundaria).

Dicho esto, en los meses previos al borrador, Red declaró públicamente con consistencia que estaba redactando a Brad Daugherty. De hecho, asistió al programa Today la mañana del draft y declaró cuánto esperaba poder atrapar a Brad Daugherty con la selección número dos.

Absolutamente jugó la liga.

Harold Katz, los Sixers y los Cavaliers tropezaron con ellos mismos para que Daugherty intercambiara con esa selección. (Realmente no se puede culpar a los Sixers porque tenían a Barkley). Sin embargo, todavía no creo que mucha gente entienda cuánto Red realmente se invirtió en Bias en los meses previos al Draft ’87.

La famosa foto de él en su oficina después de la muerte de Bias lo dice todo. Después de presenciar todos los problemas de cocaína con jugadores de la NBA a fines de los 70 y principios de los 80, realmente creo que la muerte de Bias aplastó a Red.

Red trabajó los teléfonos y las listas para el presente y el futuro con ese intercambio … Se mueve el Grado A.

Gran tema, gran comentario … Gracias por el clip.

34,
BD

Answer 3

En 1985-86, Boston fue 67-15 y ganó el título. En 1986-87, ganaron 59 juegos y perdieron en la final ante los Lakers. Entonces ya eran terriblemente buenos.

Luego reclutaron a Bias, quien se proyectó como un tipo 20/10 (al menos), luego murió de una sobredosis.

¿Qué hubiera sido él? Es imposible saberlo. Mire a Sam Bowie o más recientemente, Greg Oden, grandes jugadores que han sido descarrilados por lesiones. Además, si hubiera sobrevivido a su OD, ¿se habría visto afectado? – Sugeriría que tenemos demasiadas variables aquí.

Supongamos que Bias se había mantenido saludable y había alcanzado su potencial proyectado: un All-Star, Top 10 en la liga, 20/10.

Y supongamos también que se quedó en Boston: estipulemos que no fue cambiado a jugadores complementarios, o que otros Celtics que estaban envejeciendo en ese momento (McHale, Parish, Bird) se quedaron en el equipo y no fueron intercambiados por otros jugadores ( cuál de ellos podría haber sido si Bias no hubiera sufrido una sobredosis).

En 1987-88, los Celtics lideraron la Conferencia Este con 57 victorias, pero perdieron ante Detroit en las Finales de la Conferencia, 4-2. Los Lakers vencieron a Detroit 4-3 ese año en las Finales. ¿Un novato Len Bias habría puesto a Boston en la cima? Llamada difícil: le ha costado mucho obtener minutos clave de Bird o McHale, pero es posible: http: //www.basketball-reference … ..

En 1988-89, Bird jugó solo 6 juegos; los Celtics cayeron a 42-40. Debo creer que Bias, McHale y Parish podrían haber compensado un poco esa pérdida, pero no, Boston no habría competido esa temporada sin Bird. http: //www.basketball-reference… .

En 1989-90, Boston ganó 52 juegos, pero perdió 3-2 ante un equipo de los Knicks … que perdió 4-1 ante los Pistons … que venció a los Bulls 4-3, y Blazers 4-1 para ganarlo todo. Hubieran sido mejores con Bias, pero no puedo verlos corriendo la mesa aquí. Sin embargo: la cancha local ese año fue Detroit, con 59 victorias. ¿Len Bias habría valido ocho victorias? ¿Habría podido resistir Boston jugando en su casa en el Jardín los ataques de los Bad Boys y Jordan? Tal vez. Boston con Bias habría vencido a los Blazers en las Finales. Mi pregunta es, ¿podrían haber llegado a las Finales? http: //www.basketball-reference… .

En 1990-91, Boston tuvo 56 juegos, pero perdió ante un equipo de Pistons de 50 victorias en las semifinales; un Bulls de 61 victorias luego venció a los Pistons (4-0) y Los Lakers (4-1), para ganarlo todo.
Digamos que Bias valdría seis victorias, y los Celtics se habrían ganado la cancha local para los playoffs. El mismo análisis que el año anterior: todavía no estoy seguro de que podrían haber derrotado a Detroit y Chicago para llegar a las Finales, o a los Lakers si hubieran llegado allí. Pero es posible. http: //www.basketball-reference… .

Para 1991-92, Michael Jordan de Chicago estaba en ascenso, llevando a un equipo de 67-15 Bulls al segundo de seis títulos. Boston ganó 51 juegos ese año, pero incluso con Bias, de ninguna manera vencieron a los equipos de Chicago que ganaron cinco de los siguientes siete títulos. Los únicos dos años sin título fueron las temporadas que Jordan perdió jugando al béisbol. http: //www.basketball-reference… .

Veamos esos años.

En 1993-94, los Rockets de 58 victorias vencieron a los Knicks de 57 victorias en las Finales. Boston ganó 32 juegos ese año. El sesgo habría hecho una gran diferencia, pero no lo suficiente como para cerrar esa brecha: http: //www.basketball-reference… .

En 1994-95, Boston fue un equipo de 35 victorias … dudoso que un chico pudiera haberlos empujado a la contienda por el campeonato (no llamado Jordan): http: //www.basketball-reference ….

Entonces … En mi humilde opinión, si Bias hubiera sobrevivido, Boston probablemente gane en 1987-88 … pero eso es todo.

Answer 4

¡Absolutamente! Lo habrían ganado en 1987 y probablemente continuaron hasta principios de los 90, posiblemente eliminando a los equipos de campeones de los Pistons y la dinastía Bulls. Bias habría sido el Michael Jordan de PF y habría jugado junto a Larry Bird y Kevin McHale. Creo que debido a Bias, Bird y McHale podrían no haber sufrido lesiones y, tal vez, prolongar sus carreras. Es una locura pensar qué hubiera pasado si Len Bias hubiera vivido.