Historias alternativas (escenarios históricos hipotéticos): si Arabia Saudita hubiera aceptado la oferta de apoyo de Osama Bin Laden en 1990 y rechazara a los Estados Unidos, ¿podrían haber derrocado al régimen de Sadam Hussein en 2012?

Answer 1

Esa es una pregunta interesante. Personalmente, me parece poco probable. Creo que es fácil para las personas en Occidente ver al ejército iraquí de la era Hussein como agresores. Hemos visto que los militares se apiñaron no una vez, sino dos veces en una década y media, poniendo muy poco en el camino de una resistencia significativa.

Por supuesto, fueron arrastrados por la fuerza militar más poderosa que el mundo haya visto, así como algunos de sus aliados. Si esas guerras hubieran excluido a los EE. UU. Y hubiera sido un enfrentamiento directo entre, por ejemplo, el Reino Unido e Irak (una pelea mucho más justa), creo que el resultado hubiera sido menos concluyente. Una victoria para el Reino Unido sería casi segura, pero casi seguramente no tan rápida o decisiva. Por supuesto, Irak luchó contra Irán con bastante fama y, aunque ninguna de las partes ganó un concurso definitivo, se considera que Irak se desempeñó mejor (militarmente, no éticamente, por supuesto, aunque incluso eso es un fracaso).

La razón por la que menciono esto es para señalar que Irak de hecho era una potencia regional y tenía un ejército fuerte. Su conquista de Kuwait (y posiblemente otras naciones más pequeñas de la región) solo se retrasó por la intervención de la ONU.

Arabia Saudita, por otro lado, aunque también era una potencia regional, no tenía nada cerca de los recursos militares que poseía el Iraq de Saddam. Entonces, ¿qué pasa con Osama bin Laden? Al Qaeda nunca ha sido realmente una fuerza militar. Más de un traje de guerrilla. Experto en explosivos y ataques icónicos únicos, pero no conocido por enfrentarse a los ejércitos convencionales y tomar y retener territorio. Asumiría que Arabia Saudita mantendría su propio ejército del conflicto y en su lugar ofrecería apoyo material a Bin Laden para el conflicto.

Ahora, de 1990 a 2012 le da a Al Qaeda 22 años para derrocar al régimen. Posiblemente podrían esperar el apoyo de los kurdos en el norte de Irak (nuestros enemigos enemigos y todo eso) para que puedan obtener un punto de apoyo allí para ataques desde el escenario. Los desiertos occidentales de Iraq también podrían posiblemente estar bajo su control, dados los recursos suficientes para hacerlo. En cuanto a la liberación de Kuwait o la toma de Bagdad, realmente no podía imaginarlo. Estarían luchando contra un régimen envalentonado con tácticas y recursos muy superiores.

Los muyahidán pudieron expulsar a los soviéticos de Afganistán, pero allí lucharon contra una fuerza de ocupación en un país bastante religioso. En Iraq, serían la fuerza de ocupación en un país bastante sectario.

Creo que estaríamos viendo un estancamiento en curso con Hussein incapaz de expulsar a los combatientes islámicos y los combatientes islámicos incapaces de derrocar a Saddam.

Curiosamente, sin embargo, si todo lo demás se desarrollara como en OTL, es probable que Estados Unidos se haya encontrado aliado con Saddam luchando contra Al Qaeda en Irak.

Answer 2

Altamente improbable. Como James Mance señala, las fuerzas de Saddam Hussein no eran insignificantes. Bin Laden estaba ofreciendo defender a Arabia Saudita, no llevar la guerra a Irak. Es casi imposible que pudiera haber detenido a las fuerzas iraquíes si hubieran querido ingresar a Arabia Saudita.

Las fuerzas de Bin Laden en Afganistán estaban lo suficientemente armadas como para lidiar con patrullas callejeras o movimientos de tropas de las fuerzas soviéticas. No eran en absoluto capaces de lidiar con divisiones blindadas enteras. Es posible que hayan podido recurrir a operaciones defensivas asimétricas de tipo guerrillero después de una invasión iraquí, pero eso está lejos de ser operaciones ofensivas que podrían haber amenazado al régimen iraquí.

Incluso para llegar a Bagdad, las fuerzas de Bin Laden habrían tenido que abrirse camino a través de los chiítas dominados al sur de Irak. Y aunque los chiítas no amaban a Saddam, tenían menos por los virulentos sauditas salafistas. Bin Laden habría enfrentado una guerra de guerrillas asimétrica de los iraquíes si hubiera podido derrotar al ejército iraquí.

Answer 3

De ningún modo. Si Arabia Saudita rechaza a los Estados Unidos, ¡entonces Saddam condena al Rey de Arabia!

Mientras fueron golpeados por los Estados Unidos, los Estados Unidos tenían lo mejor de todo. Irak había luchado contra Irán, que tiene alrededor de tres veces la población, paralizado durante seis años. Arabia Saudita no tenía un ejército (solo policías fuertemente armados). Realmente no tenían un ejército hasta 2003.

Iraq estaba bien equipado y tenía experiencia. Si bien sus tácticas de la guerra de Irán fueron bastante pobres, habrían conquistado Arabia Saudita con facilidad.

Entonces, si Estados Unidos está fuera de la escena, entonces Saddam llega a Arabia Saudita después de terminar con Kuwait casi sin resistencia alguna. Muchos sauditas más pobres o de mentalidad liberal pueden incluso abrazar a Saddam como un libertador. ¡Bin Laden tendrá que correr o morir!