¿Qué pasaría si Richard Nixon hubiera ganado las elecciones presidenciales de 1960? ¿Cómo habría sido diferente la historia?

Answer 1

Mis pensamientos:

1. Probablemente habría sido presidente de un solo mandato, ya que nunca fue un personaje agradable y los demócratas habrían reducido sus esfuerzos para recuperar la Casa Blanca.
2. Dado su estridente anticomunismo, muchos de los eventos de principios de la década de 1960 (el incidente de la Bahía de Cochinos, la construcción del Muro de Berlín) probablemente no hubieran ocurrido.
3. El movimiento de derechos civiles en los Estados Unidos se habría retrasado al menos 5-10 años debido a su falta de apoyo a esa iniciativa.
4. Los florecientes movimientos sociales de la década de 1960 podrían no haber ganado la tracción que hicieron bajo Kennedy. Esto habría creado un Estados Unidos diferente y, por lo tanto, un mundo diferente del que estamos experimentando hoy.
5. Los cambios políticos necesarios en Washington provocados por Watergate no habrían ocurrido probablemente continuando la política de épocas anteriores hasta los años setenta.

Answer 2

Punto central: Nixon continúa copiando a Eisenhower. Por lo tanto, espero que la presidencia de Nixon sea una de las mejores de la historia a medida que la sociedad / economía de Estados Unidos mejoró bajo Eisenhower.

Por lo tanto, supongo que los presidentes después de Nixon probablemente emularían a Nixon. Estados Unidos se pierde a los liberales duros como LBJ, Kennedy y es más conservador / libertario porque Nixon no era muy liberal en comparación con LBJ. Los demócratas / republicanos no son tan liberales como lo fueron en la década de 1970, ya que el legado del gran gobierno de LBJ no existe.

Esto es bastante difícil de predecir: esta respuesta supone que Nixon es EL presidente que todo sucesor desea emular.

Cuidado de la salud:

• Creo que continuaría operando como un mercado libre de la administración Eisenhower. sin ley de Medicare, Medicaid y HMO.
• por lo tanto, el gasto nunca alcanza el 18% del PIB como lo hace hoy. Los gastos / costos de atención médica realmente comienzan a aumentar a fines de la década de 1960 / principios de los 70 debido a la aprobación de la Gran Sociedad.
• Creo que el gasto sería alrededor del 9% del PIB hoy, que es un aumento del 3% de los ingresos en 1955.

Economía / pobreza

• Yo diría una tasa de pobreza mucho más baja hoy. La guerra contra la pobreza no la ha reducido mucho: fue del 18% en 1965, pero durante la década de 2000 la pobreza ha fluctuado en un promedio de aproximadamente el 15% a pesar de los $ 20 billones de gasto. Con eso también según Thomas Sowell, también significa que los nacimientos fuera del matrimonio
• De 1949 a 1965, la pobreza en Estados Unidos se redujo a casi la mitad, antes de la gran sociedad. así que esperaría que las tasas de pobreza fueran más bajas, suponiendo que los presidentes después de que Nixon siga su legado, ya que no inician una gran guerra contra la pobreza como LBJ.
• Yo esperaría que el gasto general del gobierno sea más bajo de lo que es hoy como% del PIB.
• Sin Medicare, Medicaid, seguridad social limitada, sin ley HMO y sin guerra federal contra la pobreza.
• También creo que las regulaciones bancarias del New Deal se mantienen vigentes.

Infraestructura:

• debido a que Nixon no expande el gobierno en salud, pobreza y pensiones, se gasta más dinero en infraestructura.
• Yo diría que la infraestructura se toma más en serio en los Estados Unidos hasta el día de hoy, por lo que la infraestructura es mejor en los Estados Unidos.

La política exterior

• menos intervencionista? no Vietnam probablemente significa que Estados Unidos no tiene la actitud de que necesita ser el policía global.
• Por lo tanto, diría que menos gasto militar.

Cuestiones sociales / Derechos civiles:

• Creo que las relaciones raciales tomarían un curso más natural, por lo tanto, hoy habrá menos tensión racial. Sin embargo, no estoy completamente seguro de eso.
• América más socialmente conservadora: el aborto definitivamente ilegal después de 3 meses + el matrimonio homosexual probablemente ni siquiera está sobre la mesa.

Panorama político:

• Nixon, posiblemente uno de los mejores presidentes de todos los tiempos, definitivamente gana las elecciones de 1964.
• ¡Creo que un demócrata moderado toma 1968 porque 4 términos republicanos son suficientes! La pregunta es si la Gran Sociedad de LBJ, los derechos civiles y la revolución liberal ocurren bajo este demócrata. Yo diría poco probable. Thurgood Marshall nunca es un juez de la corte suprema.
• 1972- Revolución Reagan- Creo que Reagan continúa con la actitud gubernamental algo pequeña de Nixon, pero probablemente lo lleva más allá. ¡Creo que los recortes de impuestos de Reagan suceden en 1973 y Reagan definitivamente no implementa la ‘Gran Sociedad’ porque hizo campaña en la década de 1960 en contra de ella!
• 1976- Ted o Bobby Kennedy

Answer 3

No hay mucho que me haya gustado de Nixon; pero finalmente hubiera sido mejor que Kennedy.
Aquí es por qué:

• Sin participación de Vietnam. Habría continuado la política de Eisenhower con respecto a Vietnam y no habría caído en la madriguera del conejo.
• Sin Bahía de Cochinos o si él fue por esa ruta, habría habido un apoyo abierto de Estados Unidos. No estoy seguro de cuál, pero no habría terminado como un fiasco.
• El muro de Berlín habría subido.
• Habría empujado un programa espacial. No estoy seguro de si hubiera empujado a la luna. Solo lo suficiente para vencer a los rusos; entonces quizás la luna.
• Habría forzado la desegregación. A la mierda el sur; se alinean con los demócratas.
• No “Genial ____”
• No hay “recortes de impuestos de Kennedy”. Recuerde que los recortes de impuestos fueron en lugar de un tipo de estímulo económico de tipo FDR.
• Podría haber terminado el borrador. No estoy seguro si el “Ejército Voluntario Moderno” fue una reacción a las protestas de Vietnam o una creencia en una fuerza de voluntarios.
• No hay crisis de misiles cubanos. Los rusos conocían a Nixon y no habrían sentido la necesidad de probarlo.

Abajo:

• Probablemente, no hay legislación de derechos civiles. Los demócratas y los republicanos liberales no se habrían convertido en aliados y los Dixiecrat habrían tenido el poder de detenerlo.
• Sin el movimiento contra la guerra; o no estamos en Vietnam o no hay borrador; MLK no habría tenido un apoyo blanco significativo. Los elementos más radicales habrían sido procesados; Nixon trabajó para McCarthy. Sabía demonizar si era necesario. Musulmanes Negros, Panteras Negras, todos cumpliendo condena en la cárcel.
• Reforma fiscal y reparto de ingresos. Podría haberlo hecho antes; No estoy seguro si el Tesoro podría haberlo manejado. Más participación federal en asuntos estatales
• Sin Medicare (ok, es un programa LBJ) O si hay un programa como Medicare, es mucho más limitado.

Posibles resultados neutrales

• Dixiecrat se ha convertido en una verdadera fuerza. Los republicanos siguen siendo el partido de las pequeñas empresas, los demócratas pierden el control del Congreso.
• Nixon, continúa el programa de autopistas interestatales. Agrega su propio toque de riel, para mantenerse al día con Europa.
• La Corte Suprema se vuelve menos liberal. Roe no está decidido o tiene un resultado diferente. El “Warren Court” no sucede. Los estados se mueven para legalizar el aborto; pero de acuerdo con los estándares de sus poblaciones. No hay prueba de fuego pro-vida pro-elección para ser elegido.

Answer 4

De una manera extraña, algunas cosas pueden haber salido mejor:

1. Estados Unidos habría brindado apoyo aéreo a la invasión de Bahía de Cochinos, y la crisis habría ocurrido en ese momento, no en lo que respecta a los misiles. Probablemente nos hubiéramos quedado más lejos del apocalipsis porque Nixon no habría provocado a los rusos en Turquía.
2. No habría habido la escalada en Vietnam.
3. Sin los asesinatos (o Watergate, más sobre eso más adelante), el sabor paranoico de la política estadounidense en los últimos 50 años sería diferente, si no inexistente.
4. No Watergate, porque Nixon no se habría convertido en el “Nuevo Nixon”, una ruina falsa, amarga, neurótica, de un hombre. Su fe en Estados Unidos, él mismo y la humanidad nunca se habría roto, y puede haber habido trucos sucios, pero nada peor que lo que Eisenhower o LBJ también estaban haciendo en ese momento.
5. El movimiento de derechos civiles habría procedido de manera lenta y diferente. Nixon no se habría sentido traicionado por el voto afroamericano, y puede haber seguido su camino personal y profesional anterior a los 60 de la promoción liberal de los derechos civiles. Pero probablemente habría adoptado una estrategia más estricta de ley y orden con todos y cada uno de los movimientos de protesta.
6. Por otro lado, Nixon pudo haber decidido explotar la división sino-soviética cuando el hierro ardía en ese conflicto y comenzó la Tercera Guerra Mundial.
7. Sin Nixon para matarlo, la Presidencia imperial estaría viva y bien hoy, y Estados Unidos sería un país mucho más centralmente controlado y autoritario.
8. El movimiento conservador nunca habría alcanzado su alcance o influencia, y la economía y la estructura política de los Estados Unidos serían dramáticamente diferentes.