¿Qué habría pasado con las 13 colonias si hubieran perdido la Revolución Americana? ¿Cómo habría afectado el panorama político de Europa?

Answer 1

Parece que los estadounidenses han proporcionado las respuestas aquí. Se han cometido errores con respecto al derecho británico y el derecho constitucional y las guerras internacionales. Y el número de colonias era de alrededor de 18. Nueva Escocia, que incluía Nuevo Brunswick, Isla del Príncipe Eduardo, que se conocía con otro nombre, NewFoundLand y Labrador se combinaron como NewFoundland, Canadá o mejor Quebec, que era cultura / habla francesa. La libertad que Inglaterra extendió a Quebec y las libertades que disfrutaba la población de Quebec era hablar francés, practicar la fe católica romana como antes, mantener sus leyes locales, escuelas, propiedades, etc., etc. Se les exigió que juraran lealtad a la corona (en su forma simplista) Por esta razón, Quebec se negó y resistió cuando se le pidió unirse a la revolución y luego fue atacado por las colonias americanas. Vermont, Este y Oeste de Florida, Bermudas (todo esto para darte una idea … no me dejes llevar por ella). Florida cambió de manos entre Gran Bretaña y España y finalmente con los Estados Unidos. Vermont por su propia cuenta más tarde. El resto permaneció fiel a la corona.

La historia estadounidense escrita en Estados Unidos por estadounidenses promueve el pensamiento estadounidense. Recomiendo encarecidamente al lector que incluya fuentes de otros países para obtener una mejor idea de lo que sucedió en 1774-78. También la Guerra de 1812. En cuanto a los laicos estadounidenses que juzgan las constituciones extranjeras modernas, tómelo con un poco de sal.

Volviendo a su pregunta: echemos un vistazo a lo que sucedió con la Norteamérica británica y Australia. Estas son dos regiones muy grandes, similares a América, antecedentes culturales similares, etc. En menos de 100 años después de 1778, se formó el Dominio de Canadá. Más tarde incluyó PEI y el oeste (Rupert’s Land), incluida la Columbia Británica. Terranova fue agregado después de la Segunda Guerra Mundial. Entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial se otorgó más independencia a Canadá. Australia siguió un camino similar. Durante todo este tiempo, la Declaración de Derechos de Inglaterra de 1689, diversas formas de autogobierno en todas las colonias y dominios, y las leyes basadas en Gran Bretaña garantizaron la libertad y las libertades a todos sus ciudadanos iguales o mejores que Estados Unidos. Es decir, la esclavitud estaba prohibida en el Imperio Británico por ley, no en la guerra más de 30 años antes que los estadounidenses. El objetivo de este párrafo es establecer la realidad del autogobierno y la independencia con libertad y justicia al menos igual a la de los Estados Unidos de América experimentados por dos regiones similares que conducen a la nacionalidad.

Extendamos ahora a lo que pudo haber sucedido. La Norteamérica británica aún existiría con la inclusión de las 13 colonias. Quebec continuaría ejerciendo sus libertades únicas. Florida, Nuevo México, Texas, California y otros probablemente pertenecerían a México. Alaska probablemente iría a la Norteamérica británica (BNA). Si asumimos que la prosperidad de esta región disfrutaría de un camino similar al que tiene con Estados Unidos y Canadá, junto con la independencia del Reino Unido y un sistema parlamentario, tendríamos un país muy grande y poderoso.

Si este modelo se mantiene, las repercusiones en la historia mundial serían enormes. En la Primera Guerra Mundial, BNA tendría suficiente autogobierno como para hacer sus propios disparos al igual que Canadá (Canadá controló sus propias tropas en la Primera Guerra Mundial y podría haberlas retirado en cualquier momento Ver Amazon.com: Cómo Canadá ganó la Gran Guerra eBook: Robert Child: Tienda Kindle). Habría intimidado a Alemania y lo más probable es que la guerra nunca despegara. Vea el trabajo de Fritz Fischer en 1966. Fritz Fischer Si la Gran Guerra fracasara como debería, no tendríamos la Segunda Guerra Mundial. Sin el Paquete del Eje, Japón habría sido intimidado a una existencia pacífica. La invasión de Japón a China, Corea, etc. podría haberse evitado con una fuerte presencia militar en Singapur y Hong Kong (Filipinas no pertenecería a los Estados Unidos, ni a Cuba, ni a la guerra española / estadounidense, ni a Pearl Harbor). Dos guerras mundiales se detuvieron en seco. Millones de vidas salvadas. Imagina. Imagina BNA hoy.

Pero, de nuevo, es solo un sueño. Por cierto, soy uno de esos ciudadanos que podría haber sido. Soy estadounidense-canadiense

Answer 2

El gobierno británico estuvo muy cerca de ganar durante la “guerra civil” (no fue “revolucionario” en las formas más importantes y solo se trató de la “independencia” en 2 años, en 1776). “Guerra Civil” porque gran parte de la lucha contra los rebeldes fue realizada por estadounidenses leales (“conservadores”). Si los británicos hubieran ganado, y hubieran tenido sin el control francés del mar en Yorktown, habrían tenido el problema de mantener “las botas en el suelo” en una guerra de contrainsurgencia. Irónicamente, esto habría sido muy parecido a Vietnam, Irán o Afganistán. Eventualmente, un acuerdo político (¡los británicos lidiando con una fuerza talibanesca!) Podría haber llevado a un temprano acuerdo de autogobierno como las colonias australianas en la década de 1850. Eventualmente, habría habido un acuerdo similar a SUPER Canadá después de 1867 y probablemente no habría una Guerra Civil estadounidense (porque Gran Bretaña abolió la esclavitud c 1810), salvando millones de vidas estadounidenses. El dominio autónomo y luego independiente probablemente habría llegado a conocerse como “Estados Unidos”, “América del Norte”, “América” ​​o “Columbia”, pero no como “Canadá”. ¡Norteamérica sería más agradable!

Answer 3

Si las colonias hubieran perdido la revolución, Gran Bretaña probablemente habría reprimido a los rebeldes estadounidenses y promovido a los leales para dirigir la colonia. Los Estados Unidos tal vez se habrían fusionado con Canadá en un dominio gigante de Norh American. El territorio masivo habría aumentado el poder de Gran Bretaña aún más en Europa.

Answer 4

Un buen examen de los resultados potenciales se puede encontrar en una novela llamada “Por falta de un clavo”, publicada por el historiador Robert Sobel lin 1973. Su premisa es que la Revolución Americana fracasó, siendo el punto crítico de partida de la historia real Burgoyne victoria en Saratoga.

Answer 5

Mucho depende de cómo llegó a su fin la revolución estadounidense.

En un extremo, si los revolucionarios fueron derrotados temprano, entonces podría haber una reforma gradual no muy diferente en tema de lo que sucedió en Canadá. Se podría formar una comunidad británica transatlántica.

En el otro extremo, si hubo una larga y sangrienta guerra revolucionaria que incluyó potencias europeas como Francia y España que terminó en la reconquista de las colonias, entonces solo puedo imaginar una turbulencia continua en ambos lados del Atlántico. Si los países europeos estuvieran involucrados, bien podrían experimentar los mismos choques económicos que conducen a choques políticos que conocemos. El revolucionario francés podría estar luchando contra los británicos junto con una segunda generación de rebeldes estadounidenses.

Podría valer la pena mirar hacia la represión de la revuelta patriota holandesa de 1787, emprendida por rebeldes urbanos de clase media contra los gobernantes monárquicos de los Países Bajos y reprimida por la intervención anglo-prusiana. Podría haber habido muchas más de esas explosiones localizadas, que culminaron en … Bueno, ¿quién sabe?

Answer 6

Canadá sería más grande.

Todos los signatarios de la Declaración habrían ahorcado. Por separado.

La colonización británica se habría contenido de manera más efectiva y se habría mantenido fuera de los valles de Ohio y Mississipi durante más tiempo, posiblemente hasta 50 años más. Sin embargo, es dudoso que un estado “Indiana” o Iroquois gobernado por los nativos hubiera podido existir durante mucho tiempo junto a las colonias y convertirse en un estado moderno hoy. No es imposible, solo dada la historia colonial de los británicos en otros lugares, es difícil ver cómo podrían haber tolerado que pueblos tan guerreros conservaran el poder. Por otra parte, el Haudenosaunee (Confederación Iroquesa) podría haber absorbido una gran cantidad de refugiados estadounidenses “rebeldes” y haberse fortalecido, al igual que los estados “bárbaros” en los bordes del Imperio Romano en el siglo quinto.

Como la constitución de EE. UU. Se inspiró en los Haudenosaunee y los británicos, no es imposible que una segunda revolución para expulsar a los británicos pudiera haber sucedido unas generaciones más tarde con un estado de habla iroquesa tal vez cristianizado (como lo fueron los Wabanaki) con una comunidad de descendientes de Euopean sentían que podían luchar por eso. Pero ese es un escenario hipotético en el mejor de los casos. La pérdida de los puertos y el comercio del Atlántico, la incapacidad de construir una industria con bienes de capital europeos, barreras idiomáticas, etc. habrían evitado el surgimiento de cualquier estado rival de este tipo.

El hecho es que fue la tecnología (armas de fuego, acero) y las enfermedades (incluidas las religiones) lo que devastó las políticas nativas de América del Norte, no tanto ganar o perder una guerra.

Es más interesante preguntar cómo habría afectado a Europa.

Se puede argumentar fácilmente que la guerra de 1812 solo la ganó Estados Unidos porque Gran Bretaña estaba muy distraída en Europa. Los británicos saquearon DC y si se hubieran comprometido a sostenerlo, podrían haberlo hecho. Simplemente no valía la pena que lo hicieran.

Sin embargo, una victoria británica en 1776, bajo el rey Jorge III, probablemente habría significado que Gran Bretaña estaba demasiado distraída al aferrarse a sus posesiones norteamericanas para expandirse tanto en otros lugares. A menos, por supuesto, que los colonos estadounidenses se convirtieran en una fuente primaria de trabajo oportunista. Confinado por ley a las costas y la tierra controlable, los estadounidenses podrían haber sido reclutados para conquistar la India. Los convictos estadounidenses podrían haber ido a Australia. La costa del Pacífico de América del Norte podría haber estado más poblada anteriormente, ya que podría ser más fácilmente controlada por un gran poder marítimo (recuerde que Vancouver ya estaba allí, me refiero al Capitán). Los estadounidenses podrían haber llegado a ser como los canadienses a principios del siglo XX, viéndose a sí mismos como parte de un imperio mundial de habla inglesa y cristianizada, y mucho más involucrados en las guerras mundiales (como la Guerra Boer) y algo menos involucrados en los asuntos del hemisferio occidental. No guerras con México o Cuba, para evitar interrumpir las amistosas relaciones Reino Unido-España. Texas permanece en México. Los mafiosos estadounidenses no se apoderan de Cuba y no respaldan a un dictador, por lo tanto, no Castro … pequeñas cosas como esa podrían haber resultado diferentes. No hay intervenciones latinoamericanas, es decir, se democratiza mucho antes de la década de 1980.

Un mundo mejor en algunos aspectos. Finalmente, como con Canadá, después de la Primera Guerra Mundial, las colonias norteamericanas tendrían que convertirse en un Dominio separado y, con el tiempo, tener su propia constitución. En realidad, Canadá obtuvo su débil constitución en 1982, y aun así Quebec y los pueblos aborígenes no lo consintieron, por lo que es una estructura legal muy diferente a la de Estados Unidos. Eso tendría algunas implicaciones, en particular, las corporaciones podrían no ser personas, pero los esclavos se habrían convertido en personas sin una guerra en la década de 1830 cuando el Imperio Británico prohibió toda esclavitud. Por lo tanto, no hay Guerra Civil de los EE. UU., No Mason-Dixon Line, posiblemente ningún Estado Rojo v. Azul hoy.

La estructura de ese país se parecería más a Canadá que a Estados Unidos, pero ese no es un pensamiento muy revolucionario. Thomas Jefferson, si hubiera vivido y no hubiera sido ahorcado por traición, habría reconocido a Canadá de finales del siglo XX como el estado agrario descentralizado que deseaba, neutral en proyectos imperiales mundiales, despreocupado oficialmente por la “raza” o asuntos sexuales privados … bastante felices de dejar que Tom y su amante mulato vagan juntos por Toronto por la noche. OK 1950 Toronto no 1910 Toronto …

Answer 7

América del Norte habría sido una colonia británica similar a Canadá, Australia e India. Con los británicos firmemente en control de las colonias, habrían explotado América del Norte al igual que lo hicieron con la India. Intentar retener todo el continente puede haber estirado las fuerzas británicas, por lo que Francia puede haber solidificado el control de la actual Canadá. Los españoles también pueden haber aprovechado la oportunidad para controlar más del Caribe y Texas.
El continente probablemente se habría dividido en el norte francés, los ingleses controlarían la región central y los españoles controlarían el sur, desde Florida hasta California.
América del Norte probablemente se habría separado de las potencias coloniales, de manera similar a lo que Canadá, India y Australia han hecho, en América francesa, América británica y América española.

La guerra civil estadounidense probablemente se habría evitado ya que la independencia de los EE. UU. Después de separarse de Gran Bretaña no habría existido y la rivalidad entre el norte y el sur no habría surgido ya que el poderío británico habría mantenido la estabilidad y las colonias se habrían unido en su resistencia a la autoridad británica.

Answer 8

Me encanta la respuesta de Fred Paul, pero yo también tengo una respuesta ligeramente matizada.

Inicialmente, no puedo imaginar que cambie el panorama político de Europa. Estoy de acuerdo en que habría sido probable que las colonias estadounidenses hubieran seguido el camino de Canadá en su desarrollo político y también es probable que se haya formado una Norteamérica británica bastante impresionante, pero puede haber algunas deficiencias.

Sin una razón sólida para que las colonias americanas se unan, es difícil imaginar que habrían formado una fuerte confederación. Es difícil imaginar que Francia hubiera dado la Compra de Luisiana al Imperio Británico, y como dijo Paul, gran parte del suroeste se habría convertido en parte de México o al menos no de Gran Bretaña. Sin una presencia estadounidense agresiva en América del Norte, no está claro si hubiera sido una provincia británica bien administrada al oeste de los Montes Apalaches, excepto en Canadá y el Territorio del Noroeste.

Aunque admito que Canadá tuvo un impacto significativo en la Primera Guerra Mundial, no está claro que una América del Norte británica limitada hubiera evitado que ocurrieran las guerras mundiales.

No puedo ver que las cosas cambien mucho en Europa, pero claramente lo que sea que se desarrolle en lo que ahora es Estados Unidos probablemente no se habría desarrollado tan completamente.

La principal diferencia para mí puede ser que no solo mi abuelo habría volado para la Royal Air Force (fuera de Canadá en la Primera Guerra Mundial), sino que mi padre también habría volado para la Royal Air Force en la Segunda Guerra Mundial (en lugar de la Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU.) )

Answer 9

Normalmente no respondo a estas proposiciones, pero ninguna de las respuestas parece hablar de la forma en que los británicos manejaron las rebeliones en esos tiempos. Los rebeldes fueron detenidos y los líderes torturados y ejecutados. Luego sus tierras y posesiones se dividieron entre la nobleza terrateniente. Los sobrevivientes fueron esclavizados y trabajaron hasta la muerte. Es difícil imaginar cuán mal se habrían puesto las cosas en todo el Imperio Británico si las colonias no hubieran logrado derribar a la aristocracia. Huelga decir que las otras monarquías en Europa habrían vivido más y su desaparición habría sido aún más sangrienta. Fue un verdadero punto de inflexión en la historia.

Answer 10

El Norte y el Sur rápidamente habrían descubierto que diferían más entre sí sobre la esclavitud y otros asuntos que con Gran Bretaña.

El oeste trans-apalache habría dependido de Gran Bretaña y del comercio a través del Mississippi y San Lorenzo, en lugar de hacerlo en el este. El asentamiento occidental no habría sido más lento, ya que dependía del equilibrio demográfico y no del fiat político.

En Europa, la Revolución Francesa no habría sucedido o al menos no habría tomado la misma forma, por lo que no habría habido Guerras Napoleónicas en la misma forma.

Answer 11

• Los padres fundadores habrían sido acusados ​​de traición.
• Los organismos gubernamentales en las colonias habrían sido dirigidos por leales.
• Los territorios canadienses se fusionarían con las trece colonias.
• El imperio de Gran Bretaña sería mucho más poderoso.
• La guerra de 1812 habría sido otra rebelión colonial.
• Andrew Jackson habría sido acusado de traición.

Answer 12

Se habrían quedado como colonos británicos como Canadá. Muchos de los líderes habrían sido desterrados o ejecutados.

Canadá obtuvo su independencia alrededor de 1867. El futuro Estados Unidos probablemente lo habría hecho antes con más personas y una población más rebelde. La esclavitud fue abolida mucho antes de 1865

Cómo hubiera funcionado todo esto, no lo sé. Importaba muy poco a Europa. Podría haber ayudado a la derrota final de Napoleón en 1815.

Answer 13

Las respuestas que se basan en la idea de que las trece colonias habrían seguido un camino similar al que siguieron otras posesiones británicas ignora el hecho de que el éxito de la revolución de Anerican tuvo un profundo efecto sobre cómo lidió el Reino Unido (tuvo que lidiar con) sus colonias desde ese punto en adelante.

Answer 14

Eventualmente terminarían con el estado de dominio como lo hizo Canadá.

Answer 15

Las colonias americanas no eran tan importantes para Europa o Inglaterra en el momento de la guerra revolucionaria. Fue una guerra de poder entre Inglaterra y Francia que los franceses ganaron pero no ayudaron a la monarquía francesa. Si una pérdida de los colonos hizo que el pueblo francés se rebelara antes, puede haber salvado a Europa de Napoleón. Puede que no haya estado en el lugar correcto en el momento correcto. Eso habría sido un gran cambio en el panorama político. Una pérdida podría haber debilitado a los ciudadanos franceses decididos a rebelarse también. Inglaterra y Francia solo habrían estado librando una guerra de control económico.