Si hubiera un “Presidente de Europa”, ¿quién debería ser?

Answer 1

En primer lugar, la Unión Europea ya tiene una rama ejecutiva encabezada por el Presidente de la Comisión Europea. Actualmente, el título pertenece a José Manuel Barroso [1]. Una transición suave a una República Federal probablemente lo involucraría de alguna manera hasta que un nuevo jefe de estado pudiera ser nombrado bajo los términos establecidos por cualquier documento que establezca la federación.

Uno solo puede adivinar cuáles serían esos términos. A imagen de la mayoría de los estados miembros, el poder en la nueva federación europea probablemente se compartiría entre un presidente y un primer ministro. Los primeros pueden ser elegidos por democracia directa, y los últimos nominados por los primeros, con algún tipo de aprobación parlamentaria.

La única experiencia de democracia directa que Europa ha tenido hasta ahora es el Parlamento Europeo. Tenga en cuenta que los resultados son de utilidad limitada ya que las elecciones europeas han estado históricamente plagadas de bajas tasas de participación.

La composición del Parlamento Europeo es la siguiente [2]:

Miembros736 eurodiputados Grupos politicos
PPE (265)
S&D (185)
AL DE (84)
ECR (56)
Verdes – EPT (55)
EUL-NGL (35)
EFD (27)
No reclutas (29)

Los dos partidos principales son el EPP [3], un partido de centro-derecha, y el S&D [4], un partido “socialista” de izquierda. Últimamente, la derecha ha experimentado un resurgimiento en Europa, uno puede esperar que el jefe de estado salga de una coalición de partidos de derecha. Dado que Alemania y Francia son las dos naciones más pobladas de Europa (con el Reino Unido en un tercer lugar, ¿pero realmente se unirían a una Federación Europea?), El “jefe de Estado” probablemente terminaría en francés o alemán, aunque un belga , o Luxembourger son posibles alternativas.

¿Con qué nos deja eso? No mucho, por desgracia. La mayoría de los burócratas europeos actuales son demasiado poco carismáticos para acercarse a ganar el voto popular, quiero decir, ¡mira a este tipo!

Para empeorar las cosas, muchos de ellos son percibidos como tecnócratas por la población, un término peyorativo en Europa.

El actual presidente del PPE es demasiado viejo y generalmente destituido como tecnócrata. De los vicepresidentes, solo puedo ver a Michel Barnier como un posible líder.

Nicholas Sarkozy es razonablemente popular en Europa, y si pudiera posicionarse como el candidato “francés”, podría superar la ola de impopularidad que enfrenta actualmente en casa.

Angela Merkel se ha puesto del lado de Europa demasiadas veces para ser elegida como su líder.

Si se recupera de los escándalos del verano pasado (habría que demostrar inequívocamente que no es culpable), Dominique Strauss Kahn, del partido socialista francés, sería un candidato decente. Como un socialista moderado, DSK tuvo un mandato exitoso como jefe del FMI, pero fue retirado lo suficiente de los asuntos europeos como para no ser confundido con los tecnócratas.

Estoy seguro de que hay otros por ahí, pero eso es todo lo que tengo. Actualizaré esto cuando lo piense más.

[1] http://ec.europa.eu/commission_2…
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Eur…
[3] http://www.epp.eu/
[4] http: //www.socialistsanddemocrat…

Answer 2

Estoy un poco en desacuerdo con la respuesta de Francois Baldassari, aunque está bien escrita y es pragmática. Sin embargo, hay una razón por la cual Bruselas se ha convertido en la capital de la UE. Es el compromiso perfecto entre idiomas, ubicación por un lado. Por otro lado, no está en uno de los grandes países. Londres, París o Berlín no fueron en ningún momento posibles para esta tarea.

Muchas de las instituciones de Europa y de la Unión también se encuentran en los países BeNeLux, por una buena razón. Están (en su mayoría) bien administrados y no amenazan a nadie en lo más mínimo. También estoy en desacuerdo con las quejas y sentimientos habituales sobre los “burócratas de la UE”. Me gusta un enfoque sensato y tecnocrático de la política y encuentro las peleas habituales entre dos o más bandos bastante improductivas y molestas.

Al final, todo en países como Alemania en realidad está dirigido por personas en la segunda fila que nadie sabe de todos modos, es decir, los secretarios de estado y su personal. Y es bueno de esa manera: es muy inquietante para un ingeniero o cualquier otro experto si alguien pasa de ser el ministro de agricultura en un día a ser el ministro de salud al día siguiente solo por pequeñas políticas. Seguramente no puedes ser el mejor experto de un país en ambos, ¿verdad?

Sin embargo, necesita un jefe de estado (o sindicato) carismático que pueda vender todo, negociar, hacer compromisos y más. Por las razones anteriores, no debería ser de Alemania o Francia, sino de uno de los países más pequeños. Bien versado en muchas cosas, familiarizado con muchas culturas e idiomas.

Desafortunadamente, no puedo pensar en alguien que cumpla con estos criterios, que esté en la política actual. Los grandes humanistas y polímatas han desaparecido hace mucho tiempo. Alguien en la historia sería Desiderius Erasmus .

Era conocido como un oponente del dogmatismo, que vivía y trabajaba en muchos lugares de Europa para expandir su conocimiento y obtener nuevas ideas, y que dejó su fortuna en la Universidad de Basilea en Suiza.

Los principales centros de actividad de Erasmo fueron París, Lovaina (Lovaina en Brabante), Inglaterra y Basilea; sin embargo, nunca perteneció firmemente a ninguno de estos lugares. Su tiempo en Inglaterra fue fructífero al hacer amistades de por vida con los líderes del pensamiento inglés en los días del rey Enrique VIII: John Colet, Thomas More, John Fisher, Thomas Linacre y William Grocyn. En la Universidad de Cambridge, fue profesor de Divinidad de Lady Margaret y tuvo la opción de pasar el resto de su vida como profesor de inglés. Se quedó en el Queens ‘College de Cambridge de 1510 a 1515.

Básicamente, es conocido por todos los estudiantes europeos de la última década, ya que el programa de integración Euroepan más efectivo ha recibido su nombre, por una buena razón.

Lo siento, nadie equivalente actualmente.

Answer 3

Mantener o fortalecer la democracia en la Unión Europea requeriría una elección por voto popular para un futuro presidente.