¿Cuáles son los mejores ejemplos de ignorancia o conceptos erróneos de los historiadores?

Answer 1

Después de la Guerra Civil Estadounidense, los historiadores estadounidenses simpatizaron mucho con la Confederación, rechazando a menudo la idea de que la esclavitud era la causa principal de la Guerra Civil. Andrew Johnson, uno de los principales opositores del primer movimiento de derechos civiles, fue visto por muchos historiadores como un presidente superior al promedio.

Hoy, los historiadores generalmente ven la esclavitud como la causa de la Guerra Civil, y Andrew Johnson es considerado uno de los tres peores presidentes.

Los historiadores (como todos los demás) en general fueron bastante racistas en el pasado, con muchas ideas aceptables como el racismo científico, “la carga del hombre blanco”, eugenesia, leyes anti-mestizaje, etc.

En una nota más clara, muchos occidentales solían ver el Imperio Romano del Este como un imperio decadente y excesivamente burocrático, indigno del prestigio del Imperio Romano. Esto se puede ver en el nombre que muchos occidentales todavía llaman a este imperio: el Imperio bizantino. Los historiadores modernos han adoptado un enfoque mucho más equilibrado sobre el tema.

Answer 2

Alger Hiss testifica en audiencia
Dos libros tienen lectura:

“Los secretos de Venona” http://hnn.us/articles/12812.html

“Negro listado por la historia” http://en.m.wikipedia.org/wiki/B …

“Los secretos de Venona” Este libro describe el espionaje soviético y los traidores estadounidenses. Esta es una cuenta muy autorizada de documentos federales que alguna vez fueron secretos durante la Guerra Fría y antes, entre los Estados Unidos y la URSS.

Durante mucho tiempo se pensó que los miembros del Partido Comunista intentaban reformar el sistema político estadounidense, mientras que ahora se sabe que todo lo contrario era cierto. No eran leales ciudadanos estadounidenses, eran leales a la Unión Soviética. La abrumadora mayoría de los estadounidenses que espió a los soviéticos eran miembros del Partido Comunista de Estados Unidos.

Su objetivo más notable era adquirir secretos para que Moscú construyera una bomba atómica. Ya en 1941, la inteligencia soviética estaba informando al Kremlin sobre proyectos británicos-estadounidenses de alto secreto. ¡No fue hasta que el presidente Harry Truman fue informado, en 1945, que Estados Unidos se enteró de que tal vez Stalin sabía sobre el desarrollo de la bomba atómica antes de Truman! Truman y Stalin se reunieron en julio de 1945 en la Conferencia de Potsdam. http://en.m.wikipedia.org/wiki/P … El 16 de julio de 1945 se probó la primera bomba atómica.

Había miembros del partido comunista en altos niveles del gobierno de los Estados Unidos. http://www.cpusa.org/

“Cuando el general Volkogonov murió en 1995 (coronel general, y fue el ex jefe del departamento de guerra psicológica del ejército soviético). http://en.m.wikipedia.org/wiki/D …
The New York Times informó su obituario diciendo: “En 1992, él, el general Volkogonov, escribió una carta diciendo que no había evidencia en los archivos de la KGB de que Alger Hiss era un espía … exonerándolo. El furor concomitante en los Estados Unidos obligó al historiador para retractarse de su declaración y admitir que no había examinado todos los archivos “. [página 141, Secretos de Venona]

En 1996, cuando Hiss murió, los documentos de Venona exponen a Hiss como agente de la GRU (Inteligencia Militar Soviética) soviética.

En “Blacklisted by History”, el 3 de agosto de 1946, el Departamento de Estado Samuel Klaus redactó una larga nota confidencial sobre graves problemas de seguridad que asolaban el departamento. “[Prólogo] En esta nota,” … los casos de agentes y miembros del Partido Comunista que suman 33, incluido Alger Hiss, había sido compilado por los inspectores de seguridad del Estado “. [Prólogo]

Estos dos libros, uno que explica cómo los soviéticos espiaron a Estados Unidos, y el otro libro, que muestra la infiltración secreta soviética del gobierno de EE. UU. Por el cual el senador McCarthy fue vilipendiado, son ENORMEMENTE paralelos. El senador McCarthy fue demonizado erróneamente y los hechos de sus audiencias en el Senado (no los informes escritos) y los secretos de Venona, muestran un senador McCarthy muy diferente de lo que nos dice la historia.

Recomiendo estos dos libros para cualquier estudiante serio de Historia Americana.

Answer 3

Un buen libro para leer es Legacy of Ashes: The History of the CIA: Tim Weiner. El autor hace una historia detallada de la CIA desde sus raíces OSS hasta la Administración Bush (II). Él muestra que a pesar de tener una reputación histórica de excelencia, la CIA en realidad ha sido bastante desorganizada, fuera de misión y horrible por hacer su trabajo.

Mientras que, en teoría, la misión de la CIA era reunir inteligencia en otras naciones, los jefes de la CIA y el presidente se enamoraron de la acción encubierta … causando golpes de estado, derribando a la oposición, etc. Para mí, el libro tiene sentido para el último 60 años de política exterior.

Answer 4

(Esto comenzó como un comentario a otra respuesta, pero apenas podría pasar por una respuesta en sí misma).

Alger Hiss y Joe McCarthy son dos de las partes más interesantes de la metahistoria para mí. Es un tema bastante difícil de desarmar porque McCarthy es un área muy gris.

Siento que es un error judicial la forma en que se ha escrito y recitado la historia para hacer de la histeria de la Guerra Fría un tema central en la historia reciente de los Estados Unidos: que cuando se menciona la década de 1950, McCarthy y McCarthyism quizás se mencionan por primera vez para caracterizar y condenar la era . Deseo que esto cambie, pero es difícil porque las mareas son muy fuertes, incluso si la evidencia erosiona su valor.

Cualquier sugerencia para un cambio se convierte en un hombre de paja, y de inmediato se espera que defiendas todo lo que hizo McCarthy, lo cual no quiero hacer. No quiero hacer de McCarthy un héroe, sino menos un villano. El hecho es que los soviéticos eran muy buenos en el espionaje y el Departamento de Estado de los Estados Unidos estaba particularmente comprometido con la URSS. ¿Eso justifica cada intento de los funcionarios estadounidenses de erradicarlos? Por supuesto que no, pero hubo una posición política particular en la década de 1950 que defendió una narrativa de paranoia irracional y celo dañino contra el comunismo y la URSS. Ganó. Se escribió en todos los libros de historia y lo mantenemos hasta el día de hoy, pero con el beneficio de la retrospectiva, es una representación muy inexacta.

Answer 5

Los historiadores han tenido dificultades para aceptar que Thomas Jefferson engendró hijos con uno de sus esclavos, Sarah (Sally) Hemings.

La acusación comenzó como una calumnia política que circuló ampliamente en las elecciones de 1804. La mayoría de los historiadores simplemente ignoraron el rumor, a pesar de que era un punto de vista intrigante sobre los puntos de vista conflictivos de Jefferson sobre la esclavitud.

Los historiadores que se dieron cuenta del rumor e intentaron disiparlo señalaron los orígenes desagradables del rumor, un tal James Callender, una vez un aliado de Jefferson que se volvió contra él cuando rechazó un trabajo de mecenazgo. Ayudó a que Callendar se convirtiera en un ardiente federalista, publicando muchas historias escandalosas sobre los supuestos e imaginarios pecadillos de Jefferson. Callender estaba (supuestamente) borracho y (supuestamente) ahogado cuando se desmayó boca abajo en un charco.

Las acusaciones tuvieron algún efecto; Jefferson negó los rumores en la campaña de 1804, pero su negación fue curiosamente ambigua, más que una negación sin negación.

Aunque Jefferson evitó los comentarios públicos sobre la acusación, su hija Martha y sus familiares negaron enérgicamente la acusación, y en su lugar señalaron (de manera diversa) a uno o más de sus primos Peter Carr o Samuel Carr o su hermano Randolph Jefferson o algún otro pariente cercano.

La historiadora Fawn Brodie abordó el rumor de frente en su historia “Thomas Jefferson: una historia íntima”. Brodie no solo revivió el rumor de Hemings, sino que también recordó los rumores de una aventura entre Jefferson y Maria Cosway cuando estaban en París. El caso de Brodie para Sally Hemings fue algo descuidado; había mucho que criticar en su interpretación de las fuentes y la mayoría de los historiadores lo hicieron.

Sin embargo, había muchas pruebas de la paternidad de Jefferson:

• Los niños varones de Hemings tenían un parecido sorprendente con Thomas Jefferson, como lo reconoció Martha Jefferson, aunque ella culpó a Randolph Jefferson por explicar el parecido. Sally Hemings descendía de padres en su mayoría blancos y sus hijos pasaron de blanco al dejar Monticello.
• Los niños de Hemings recibieron un trato preferencial en Monticello. Todos recibieron capacitación en oficios valiosos como herrero y cocinero. Todos los niños de Hemings fueron liberados en o antes de la muerte de Jefferson; Jefferson solicitó y recibió permiso de la legislatura de Virginia para que los niños de Hemings vivieran en Virginia como esclavos liberados, como lo exige la ley. La familia Hemings se mantuvo unida en Monticello, un caso un tanto inusual para los esclavos de Jefferson.
• Finalmente, Thomas Jefferson fue el único pariente de Jefferson presente en Monticello ocho a nueve meses antes del nacimiento de cada uno de los seis hijos de Sally Hemings. Ningún otro pariente de Jefferson, los hermanos Carr y Randolph Jefferson, lo era.

Así quedaron las cosas hasta que Annette Gordon-Reed armó un caso investigado escrupulosamente para la paternidad de Jefferson. Gordon-Reed tuvo éxito donde Fawn Brodie falló, ella fue capaz de armar un caso circunstancial sólido y también mostró que había poca o ninguna evidencia para los otros sospechosos como los Carrs y Randolph Jefferson.

La confirmación adicional de la paternidad de Jefferson se produjo en 1998 cuando las pruebas genéticas de los descendientes de Thomas Jefferson, los hermanos Carr, Thomas Woodson (otro esclavo de Jefferson que reclamó a Jefferson como su padre) y Eston Hemings mostraron que los descendientes de Jefferson y los descendientes de Eston Hemings compartían ciertos casos poco comunes. marcadores genéticos que se asociaron con europeos blancos. Los descendientes de Carr no tenían los marcadores, ni los descendientes de Woodson. Los resultados descartaron a los hermanos Carr como padres de Eston Hemings y la línea familiar de Jefferson por haber engendrado a Thomas Woodson.

Dada la evidencia de ADN y la evidencia histórica circunstancial, la explicación más simple es que Thomas Jefferson engendró a los hijos de Sally Hemings, los cuidó y los mantuvo durante un período de más de treinta años.

No todos aceptan el gran peso de la evidencia; la Asociación Monticello para los descendientes de Thomas Jefferson todavía se niega a aceptar descendientes de Hemings.