Guerra civil de los Estados Unidos: ¿Por qué la esclavitud fue más o menos sancionada en los estados fronterizos y cuáles fueron los efectos de la política de no intervención allí?

Answer 1

Los estados fronterizos esclavistas estaban al borde de la secesión del
desde el comienzo. Si Maryland se hubiera separado, la guerra podría haber terminado
antes de que comenzara Kentucky habría traído la frontera despejada hasta
El río Ohio, amenazando el envío y el transporte. Missouri fue
La puerta de entrada al oeste, y bordea el río Mississippi claro hasta el norte de Illinois.

Lincoln había prometido durante mucho tiempo permitir que la esclavitud en los estados que ya estaban allí continuara sin cesar, y permitir que los estados fronterizos continuaran siendo esclavos durante toda la guerra. De hecho, la Proclamación de Emancipación fue escrita cuidadosamente para permitir que la esclavitud continuara en estados leales a la Unión.

El esfuerzo ayudó a que las tropas pudieran trasladarse a lugares estratégicos en Tennessee y el norte de Virginia a voluntad, llevando la guerra mucho más profundamente en la Confederación. El transporte de bienes y armas por todo el frente era esencial, y el bloqueo del Ohio y el control más septentrional del Mississippi lo habrían dificultado enormemente.

En cuanto a la Reconstrucción, los estados leales se quedaron solos, aunque sin duda los republicanos radicales los sospecharon. Sus representantes demócratas fueron marginados por las mayorías masivas en el Congreso, y cualquier oposición a las Enmiendas de Reconstrucción a la Constitución fue un ejercicio inútil.

Answer 2

Permitir que los estados fronterizos retengan la esclavitud evitó que los estados fronterizos se separaran, y no arrojaran su suerte con la Confederación. Lincoln no quería eso y Kentucky era su propio campo de batalla entre aquellos en Kentucky que se oponían a la esclavitud y aquellos que la aceptaban. La situación de los estados fronterizos era tenue desde el principio, al igual que la posición del ejército de la Unión: tenue. Lincoln no necesitaba agregarse al trabajo o sus preocupaciones. Permitir que los estados fronterizos retengan la esclavitud ayudó a los esfuerzos de la Unión.

Y con la aprobación de la 13a Enmienda hacia el final de la guerra, la esclavitud fue prohibida en todas partes, incluidos los estados fronterizos.

Como no se habían separado, los ciudadanos de los estados fronterizos no estaban obligados a prestar juramento de lealtad a la Unión y sus representantes se habían sentado en el Congreso directamente durante la guerra: los estados fronterizos no estaban sujetos a la reconstrucción.

Answer 3

La esclavitud no estaba “más o menos sancionada allí”, era simplemente legal, y no había ocurrido nada para cambiar eso. La Proclamación de Emancipación se aplicó solo en áreas en rebelión contra la Unión, por ejemplo, Estados que se habían separado.

La Proclamación de Emancipación, si bien cumplió un gran propósito moral, fue, nunca lo olvides, principalmente un arma diseñada para debilitar el esfuerzo de guerra confederado. No se necesitaba esa táctica en áreas que no estaban bajo las armas contra el gobierno.

Recuerde que si bien Lincoln se opuso personalmente a la esclavitud, y creía que tendría que ser abolida soner o más tarde, no tenía un plan específico para terminarlo él mismo, incluso si hubiera poseído la autoridad para hacerlo, cosa que no hizo. Los Estados del Sur no le creyeron cuando dijo eso, y esto (junto con otros factores relacionados con la presión para terminar con la esclavitud) los llevó a separarse, dando irónicamente a Lincoln más poder, ya que ahora había un estado de insurrección armada.

Answer 4

La mayoría de ellos (más Tennessee y Unionist Louisiana) abolieron la esclavitud por su cuenta antes del final de la guerra. Las excepciones fueron Delaware (con muy poca esclavitud en primer lugar) y Kentucky (la esclavitud se derrumbó en gran medida de todos modos en el transcurso de la guerra)