Si Lincoln no hubiera sido asesinado, ¿los estados del sur habrían recibido un trato diferente después de la guerra civil de los Estados Unidos? ¿El gobierno federal habría reconstruido la economía del sur?

Si estuviera en tu lugar, los dejaría tranquilos”.

Lincoln al general Weitzel en la caída de Richmond.

Casi todas las pruebas apuntan a una suposición de que Lincoln hubiera preferido una Reconstrucción más fácil y se hubiera apresurado a recuperar los estados de la Unión. No sabemos dos cosas a) si él hubiera sentido lo mismo después de silenciar todas las armas b) si nosotros, como modernos, nos hubiera gustado lo que hizo.


Uno debe considerar dos acciones: sus planes para la Reconstrucción de Luisiana y su veto a Wade-Davis como pistas para su visión.

Lincoln emitió una proclamación en diciembre de 1863 que abogó por un estándar bajo para la reconstrucción para que los estados regresen lo más rápido posible. El 10% necesitaba hacer un juramento y el estado necesitaba prohibir la esclavitud. Los sureños blancos en el estado de Luisiana ocupado por la Unión se reunieron en 1864, antes del final de la Guerra Civil, para redactar una nueva constitución de acuerdo con el Plan del Diez por ciento. Los delegados progresistas prometieron educación pública gratuita, mejoras en el sistema laboral y proyectos de obras públicas. También abolieron la esclavitud en el estado, pero se negaron a dar a los esclavos liberados el derecho al voto. Aunque Lincoln aprobó la nueva constitución, el Congreso la rechazó.

El Congreso pensó de manera diferente. El proyecto de ley de Wade-Davis equivalía a una mayoría de ciudadanos blancos a jurar lealtad. Para algunos estados, eso puede no haber sucedido. Uno se imagina a Georgia después de la Marcha de Sherman hacia el mar y luego tarareando Yankee Doodle.

Si no se podía tener una mayoría, Wade-Davis preveía el nombramiento de gobernadores militares provisionales en los estados separados hasta que un estado lo hiciera. Si la mayoría de los ciudadanos blancos de un estado juraron lealtad a la Unión, se podría convocar una convención constitucional. Cada estado tuvo que abolir la esclavitud, repudiar la secesión y descalificar a los funcionarios confederados para votar o ocupar cargos. Para calificar para la franquicia, se requeriría a una persona que preste juramento de que nunca había ayudado voluntariamente a la Confederación.

¿Nunca prestó ayuda a un cuasi gobierno que estuvo en su lugar durante cuatro amargos años de guerra? Era la materia de los sueños. Lincoln lo vetó en el bolsillo. (déjalo morir sin firmar durante un receso) y emitió este mensaje

Mientras que, en la última sesión, el Congreso aprobó un proyecto de ley, “Para garantizar a ciertos Estados, cuyos gobiernos han sido usurpados o derrocados, una forma republicana de gobierno”, cuya copia se adjunta a continuación:

Y mientras que dicho proyecto de ley fue presentado al Presidente de los Estados Unidos, para su aprobación, menos de una hora antes del aplazamiento de dicha sesión, y no fue firmado por él:

Y mientras que, dicho proyecto de ley contiene, entre otras cosas, un plan para restaurar a los Estados en rebelión a su relación práctica adecuada con la Unión, cuyo plan expresa el sentido del Congreso sobre ese tema, y ​​qué plan ahora se considera apropiado establecer ante la gente para su consideración.

Ahora, por lo tanto, yo, Abraham Lincoln, Presidente de los Estados Unidos, proclamo, declaro y hago saber que, mientras lo estoy, (como lo estaba en diciembre pasado, cuando por proclamación propuse un plan de restauración) sin preparación, por una aprobación formal de este proyecto de ley, para comprometerse inflexiblemente a cualquier plan único de restauración ; y, aunque tampoco estoy preparado para declarar, que las constituciones y los gobiernos de estado libre, ya adoptados e instalados en Arkansas y Louisiana, se dejarán de lado y se mantendrán en vano, lo que repelerá y desalentará a los ciudadanos leales que han establecido el mismo , en cuanto a un mayor esfuerzo; o declarar una competencia constitucional en el Congreso para abolir la esclavitud en los Estados, pero al mismo tiempo sinceramente espero y espero que se pueda adoptar una enmienda constitucional, aboliendo la esclavitud a través de la nación, sin embargo, estoy completamente satisfecho con el sistema de restauración contenido en el proyecto de ley, como un plan muy apropiado para las personas leales de cualquier Estado que elija adoptarlo; y que estoy, y en todo momento estaré, preparado para brindar ayuda y asistencia ejecutiva a tales personas, tan pronto como la resistencia militar a los Estados Unidos haya sido suprimida en cualquiera de esos Estados, y las personas de los mismos deberán tener Volvió suficientemente a su obediencia a la Constitución y la ley de los Estados Unidos, en cuyo caso, se nombrarán gobernadores militares, con instrucciones para proceder de acuerdo con el proyecto de ley.

En su mensaje, insinuó que preferiría ver a los estados elaborar su propio plan de Reconstrucción a su nivel. No acepta una sola solución, y odia sobre todo que Wade Davis arruine lo que sucedió en Louisiana en respuesta a su plan.

Entonces, la respuesta rápida es que Lincoln habría adoptado un enfoque más suave que la mayoría de los republicanos en el Congreso. Sin embargo, creo que hay dos preguntas. Cuando emitió su Proclamación era 1863. La guerra todavía estaba en su apogeo. Gettysburg y Vicksburg habían sucedido, pero Atlanta aún no. Su enfoque total, expuesto muchas veces, era ganar la guerra. ¿Podríamos interpretar que Lincoln simplemente estaba dando tratamiento de sudor a las primeras cuevas como en cualquier enfrentamiento que uno podría? Él, incluso un moderado, le daría lo mismo a Carolina del Sur, que se consideraba que tenía un papel más importante en el comienzo de la guerra. Si él sintiera que trataría a ese estado de manera diferente, ¿la política les permitiría entrar con solo un diez por ciento de juramento? Creo que es una pregunta real a considerar.

En segundo lugar, ¿le iría mejor a Lincoln Reconstruction? ¿Podrían estos diez por ciento de los gobiernos mantener el orden y restaurar los derechos? ¿A nosotros los modernos nos hubiera gustado lo que hicieron? ¿Cuándo habrían obtenido los derechos de voto los ciudadanos negros bajo esos gobiernos? Preguntas a considerar al pensar en las diversas reconstrucciones.

Si bien no es seguro cuánto pudo haber logrado Lincoln, es cierto que Andrew Johnson hizo todo lo posible para impedir la asimilación de los antiguos esclavos a la ciudadanía. Las primeras proclamaciones de Johnson, de dudosa validez constitucional, esencialmente devolvieron el poder a los estados del sur individuales que fueron dirigidos a reformar sus legislaturas. Esas legislaturas diseñaron leyes claramente destinadas a crear una segunda clase más baja de ciudadanos, leyes que tomarían otro siglo e innumerables muertes para derrocar. Johnson fue acusado por sus dictados y su oposición a la Enmienda 14, evitando la condena por un solo voto. Si bien la historia no puede decirnos qué habría hecho Lincoln, ciertamente habría sido mejor que el legado vicioso de Andrew Johnson.

La mayor pérdida con la muerte de Lincoln fue su plan sugerido para dividir las grandes propiedades de las grandes okantaciones y dar tierras a los esclavos liberados. Quería que tuvieran libertad económica y también libertad política. En cambio, con la libertad, muchos esclavos liberados seguían dependiendo de sus viejos amos en un sistema de aparcería.
Como señaló otro cartel, nuestra imagen de Reconstrucción como dura es algo mitológica. ¿Qué líder del sur fue juzgado por traición? ¿Hubo ahorcamientos de traidores? No estoy sugiriendo que debería haber habido, pero en comparación con las guerras civiles en otros países, nuestras realidades de la posguerra no fueron duras.
Alguien debería preguntarle a Nathan Hale si cree que lo que el Norte hizo al Sur después de la guerra fue duro.

Nadie sabe cómo Lincoln habría manejado la reconstrucción de la Unión. En uno de sus últimos discursos, se refirió al problema de devolver a los estados rebeldes a sus “relaciones prácticas apropiadas” con la nación. Realmente no hay indicios de que tuviera un plan específico en mente. Lo más probable es que hubiera presentado algunas propuestas para ver cómo el Congreso y los estados del sur habrían respondido. Habría superado los desafíos e ideado algo que habría traído a los estados rebeldes de vuelta a la Unión sin indignar a los republicanos radicales. Hubiera sido difícil, pero ningún hombre tenía más habilidades políticas que él. Si alguien podría haber tejido la Unión de nuevo de manera rápida y pacífica, era Lincoln.

Los republicanos radicales eran políticamente ineptos cuando trataban fuera de sus propios distritos electorales, pero muy fuertes dentro de esos distritos electorales, a diferencia de la fiesta del té de hoy, Lincoln, que no era un republicano radical, tenía la perspicacia política para tratar con ellos.
Andrew Johnson carecía de cualquier habilidad notable en los tratos políticos. Odiaba a la aristocracia del sur casi pero no tanto como odiaba a los negros. Hay algunas pruebas, pero no completamente probatorias, de que estaba borracho.
Los demócratas del norte rápidamente renovaron los lazos de preguerra con sus enemigos únicos.
Durante diez años, el ejército y la policía federal intentaron hacer cumplir la ley y proteger a los esclavos recién liberados, pero fracasaron debido a la falta de leyes federales.

Si Lincoln hubiera vivido, ¿habría podido controlar a los radicales y hacer que la reconstrucción funcionara? Parecería ser una tarea abrumadora, pero Lincoln hizo una carrera de ser subestimado.
Lincoln necesariamente habría reconstruido la economía del sur y eso podría haberle dado influencia sobre las legislaturas estatales.