Creo que con cualquier drama histórico, hay un par de tipos de precisión para discutir, y diferentes personas pueden valorar diferentes tipos.
El primero es temáticamente preciso. Donde la película, aunque cambia algunos detalles, trata de retratar con precisión los sentimientos, las luchas, las esperanzas de las personas en ese momento.
Según tengo entendido, y el excelente artículo en la publicación de Victor Chemin, creo que Gangs of New York realmente alcanzó la precisión temática. Muestra las luchas de los irlandeses en Nueva York, la redacción de nuevos inmigrantes para la Guerra Civil antes de que pudieran hacer de Nueva York su hogar, y los prejuicios que sentían en la vida cotidiana. También muestra eventos poco conocidos, como los disturbios del borrador de Nueva York (con el racismo asociado históricamente exacto), y realmente lo aprecio.
El segundo tipo de precisión es la precisión objetiva. ¿Estás viendo la vida de personas reales? ¿La gente realmente pelea así? ¿Es así como se veían las cosas entonces?
- Si el Sur hubiera ganado la guerra civil de los Estados Unidos, ¿podrían los estados abandonar la Unión o la Confederación?
- Si Lincoln no hubiera sido asesinado, ¿los estados del sur habrían recibido un trato diferente después de la guerra civil de los Estados Unidos? ¿El gobierno federal habría reconstruido la economía del sur?
- ¿Cómo crees que fue participar en la guerra civil de los Estados Unidos?
- ¿La Guerra Civil estuvo más motivada por la economía o los ideales, y si se trataba más de economía, el legado de Lincoln está representado de manera justa?
- ¿Son solo los racistas los que llaman a la Guerra Civil de los Estados Unidos “la Guerra entre los Estados”?
De esta manera, Gangs of New York realmente no es precisa en absoluto. Sigue personajes ficticios, y Scorsese siempre ha sido un director que tomaría una licencia artística para crear algo visualmente convincente. Creo que está bien, personalmente. Nunca tuve la ilusión de que la gente luchara con espadas en la era de la Guerra Civil, pero se veía genial. Al parecer, partes de la película parecían increíblemente precisas, y otras no. Al final del día, sin embargo, esta es una película. Esos detalles no serán precisos en CUALQUIER película, porque simplemente no es posible crear una película convincente que se adhiera estrictamente a los detalles de cualquier evento. Incluso el Gran Escape, que contrató a uno de los líderes de la fuga real como consultor para hacer que el espectáculo sea más preciso, cambió una gran cantidad de esos detalles.
Las películas son películas. No son libros, no son documentales, no son artículos. Son principalmente una forma de entretenimiento, y nunca deben tomarse como un hecho histórico. Sin embargo, pueden inspirarte a leer más sobre una persona o evento por tu cuenta. Creo que GONY lo hace extremadamente bien.
Creo que es exacto en eso, si fuera a leer más sobre la historia, sobre la vida en cinco puntos en ese momento y las luchas de los inmigrantes irlandeses en Nueva York, no estaría decepcionado ni tendría ninguna sorpresa real. Todo parecería muy familiar. Personalmente prefiero eso a una película que tenga todos los nombres y lugares exactamente correctos, pero cuando vas a leer toda la historia, termina tergiversada.