¿Son solo los racistas los que llaman a la Guerra Civil de los Estados Unidos “la Guerra entre los Estados”?

Answer 1

Más revisionista que racista.

Llamar a la Guerra Civil de los Estados Unidos “La guerra entre los Estados” fue un método de reducción de la disonancia para las personas a las que no les gustaba ser llamados rebeldes y que desesperaban por que sus acciones y las acciones de los familiares y compatriotas fueran traidoras o traidoras. No tuvo éxito en gran medida fuera del sur de Estados Unidos y la designación de la Guerra Civil ha seguido siendo la descripción más precisa de los acontecimientos de 1861-1865.

Las personas que usan el término son históricamente inexactas y, por lo general, intentan introducir elementos en la discusión del conflicto que tienen poco o nada que ver con por qué ocurrió. Si el Sur simplemente hubiera puesto fin a la esclavitud antes del comienzo de la guerra, o en cualquier momento durante el conflicto hubiera abierto negociaciones con los esfuerzos para ponerle fin, la guerra nunca habría ocurrido.

Lo más revelador es que casi todas las condiciones propuestas por los revisionistas, excepto la esclavitud, que se consideran las “verdaderas” razones de la guerra, existieron después de 1865 y, sin embargo, el sur de Estados Unidos nunca más sintió la necesidad de comprometer abiertamente al resto de la nación. conflicto Si la esclavitud no era el tema central, entonces ¿cuál era?

Answer 2

No, porque lo fue. La guerra civil no se debió por completo a la raza, hay toneladas y toneladas de otras razones. Creo que si está buscando ver el lado de la gente en el resultado, el nombre que está buscando es “la guerra de agresión del norte”. Obviamente, esto es una generalización, es totalmente posible que las personas que lo llaman la guerra de agresión del norte la estén usando de manera racista, pero eso no es cierto. No puedo pensar en ninguna otra razón por la que alguien lo llamaría así, pero probablemente haya una.