¿Por qué los griegos ganaron las guerras persas?

Answer 1

Las tácticas y estrategias utilizadas por los griegos eran muy superiores en ese momento. Hellenes también luchó con el mayor desprecio de la muerte y con el mayor coraje.
Estados de la ciudad como Sparta “ή ταν , ή επί τας”, que significa regresar del campo de batalla con el escudo o en él muestran que Hellenes quería mucho más una buena muerte que, a su entender, significaba “gloria” de los campos de batalla en lugar de una muerte normal.
Esta es la mentalidad que tenían los griegos.

Sus reyes lucharon en el frente donde los reyes persas miraban desde lejos las batallas.
La historia demuestra que los grandes líderes es lo que más importa y Hellenes tenía grandes líderes.

El presidente Franklin Roosevelt dijo: “Cuando el mundo entero perdió toda esperanza, el pueblo griego se atrevió a cuestionar la invencibilidad del monstruo alemán que levanta contra él el orgulloso espíritu de la libertad”.

Winston Churchill dijo: “Por lo tanto, no diremos que los griegos luchan como héroes, sino que los héroes luchan como los griegos”.

Adolf Hitler dijo: “El soldado griego, sobre todo, luchó con el mayor coraje.

Página en oxidayfoundation.org

Ver más en: Página en oxidayfoundation.org

Answer 2

Los persas tenían las ventajas de números y recursos, pero debido al tamaño de su imperio, su ejército no era particularmente coherente.
Por el contrario, los soldados griegos comenzaron a entrenar a una edad muy temprana y todos eran muy buenos luchadores y extremadamente en forma. El mejor ejemplo de esto es que después de que los griegos derrotaron a los persas en la batalla de Maratón, los persas decidieron atacar Atenas, ya que la gran mayoría de sus fuerzas estaban en Maratón. Sin embargo, las fuerzas atenienses comenzaron una marcha rápida, vestidos con todo el equipo, después de varias horas de constantes combates y lograron llegar a sus posiciones defensivas en Atenas, antes de que llegara la flota persa.
Otra ventaja para los griegos y la mala suerte para los persas es que en todas las campañas principales (tanto las invasiones persas como la invasión de Alejandro Magno), las fuerzas griegas estaban bajo el mando de algunos de los genios militares más brillantes que jamás hayan existido. vivió.
Además, estudios recientes mostraron que los espartanos pudieron mantener a los persas en las Termópilas durante tanto tiempo porque tenían armas hechas de acero, a diferencia de las armas de bronce normales de la época.

Answer 3

A los griegos les tomó casi tres décadas esencialmente liberar a Jonia del dominio persa (una simplificación, pero apropiada). Recuerde que una victoria para los griegos no fue estar bajo el dominio persa, y la amenaza de la invasión persa llevó a muchos de los estados griegos frenéticos a alinearse durante la amenaza.

Específicamente, los griegos se centraron en negar la logística a los persas. Las derrotas navales fueron clave para negar el reabastecimiento y los efectivos movimientos de tropas a los persas. Los persas no eran adecuados para el terreno griego y carecen de los elementos pesados ​​para defenderse de la falange griega inamovible.

Advierto que lo que sabemos de estas campañas se filtra a través de la perspectiva griega. La campaña de treinta años de la Liga de Delos fue exitosa debido a la naturaleza pasiva de las guarniciones persas. Eso permitió a las fuerzas griegas concentrarse en masa y desplegarse en batallas singulares y explotar allí la masa para su máximo provecho.

Answer 4

Añadiría que los persas habían extendido sus líneas de suministro. Eran buenos en logística, pero todos los días contaban, y el “reloj” que tenían que superar era el final de la temporada de navegación, que comenzó casi en el momento en que lucharon en la Batalla de Salamina. Después de Salamina, no pudieron abastecer a su ejército completo por mar, y su gran tamaño pasó de ser una ventaja a una carga.

Answer 5

Los griegos ganaron la batalla del maratón y también ganaron la batalla naval que se libró en el estrecho de salamina. Se pueden discutir muchas razones que prueban por qué los griegos eran mejores que los persas. Los griegos eran luchadores extraordinarios, aunque luchar no era lo que solían hacer. Tenían generales extremadamente inteligentes e inteligentes que incluían a Temístocles, el general ateniense que hizo un gran plan para derrotar a los xerxes y sus fuerzas persas de 2 millones de personas. Los griegos construyeron naves increíbles que embistieron alrededor de 200 de las naves persas a pesar de que su ejército tenía menos tierra.

Answer 6

Un punto que las otras respuestas perdieron: la “victoria” fue bastante temporal. Durante la Guerra del Peloponeso, el Imperio Persa apoyó a los espartanos. Según recuerdo, Jenofonte incluso informó de un buque de guerra persa que navegaba hacia Atenas después de Aegospotami, para conmemorar la rendición de Atenas y la Liga de Delian.

Answer 7

Los persas tenían una ventaja en números, otra en caballería y una tercera en arqueros, aunque esto último es un poco engañoso. Los griegos neutralizaron estas ventajas a la defensiva al utilizar el terreno accidentado de Grecia para romper los ejércitos persas. La caballería persa no podía flanquear, no se podía ejercer todo el ejército persa, y el tiro con arco no estaba lo suficientemente desarrollado como para matar la falange fuertemente blindada. Las ventajas que tenían los griegos eran la tecnología y el equipamiento, el entrenamiento, ese terreno antes mencionado. La habilidad del metalúrgico griego se centró en la protección de bronce de alta calidad, excelente hierro y algunas armas de acero. Su entrenamiento como falange significaba que cada guerrero griego entendía cómo luchar en unidades y tenía una mejor moral. Los griegos también inventaron nuevas naves para luchar y derrotar a la armada persa. Debido a problemas de moral, el tamaño del ejército persa puede ser engañoso, los griegos solo necesitan vencer partes de él.

Answer 8

Todas las ventajas?

Los persas tuvieron que retirar la mitad de sus fuerzas a Persia debido a una gran rebelión en el corazón del imperio, mientras que los griegos tenían un área densamente poblada y áspera para defender.

Los griegos tenían la ventaja de estar a la defensiva, además de tener un mejor mando táctico y habilidades logísticas. También tenían superioridad numérica en la batalla definitoria de Platea.

Answer 9

Los eruditos occidentales y los historiadores principales animarán al lado griego llamándolo la mejor fuerza armada en ese momento, tenía las mejores tácticas, armas superiores, mejor disciplina y todo lo que no reconocen es que para un imperio tan grande como el aqueménida, el concepto de que tengan armaduras y armas inferiores, discípulos y entrenamientos inadecuados no tiene sentido. Piénselo, ¿Darayush sofocó la mayoría de las rebeliones en su tiempo con un ejército tan inferior? ¿Conquistaron todo el Medio Oriente con ese ejército? ¡Definitivamente no! También la idea de una pequeña fuerza griega armada con lanzas y escudos que luchó contra miles de persas también es un mito. En primer lugar, para ser claros, Persia era un gran imperio en ese momento y subyugó no solo a Jonia sino también a la mesopotamia, Egipto, Gandhara (hoy en día kandahar en Afganistán), escita y las tribus eurasiáticas del norte. Para ellos, este es solo otro intento de sofocar una resistencia. Para los griegos y romanos, su ubicación lo hacía ideal para la defensa contra los invasores, pero Persia estaba en la encrucijada de la ruta de la seda, por lo que tenía que tener un ejército fuerte. De todos modos, para los griegos y macedonios, su mayor logro fue derrotar el ataque persa, mientras que para este último fue solo otra operación fallida de muchas de las que había hecho en todo el curso de su historia. El concepto de la invasión de Persia por Alex también golpea esta lógica: fue llamado genial porque conquistó Persia, se puede imaginar el estado persa en el mundo en ese momento. En cuanto a la invasión fallida, el ejército griego fue apoyado por muchas tropas ligeras y regulares sobre las que nadie escribe.

Answer 10

Los griegos en ese momento tenían una máquina de guerra mucho más eficiente que los persas, especialmente en el mar. El trirreme ateniense era un arma muy peligrosa, eficiente y rápida. Por supuesto, tenían la ventaja de luchar en su propio terreno defendiendo sus hogares y su libertad.

Answer 11

Los persas eran arrogantes debido a su riqueza y superioridad en términos de números. Su táctica número uno era tratar de abrumar a sus oponentes con su gran peso de números. En algunos casos, como en Thermopylae, funcionó y en otros casos, como en maratón, salamis y gaugamela, realmente debilitó su imperio y, en el caso de gaugamela, la eventual rendición de Persia. La falange griega también era impenetrable en ese momento y formó un ataque formidable y una defensa sólida.

Answer 12

Los griegos tenían un mejor liderazgo: un mejor liderazgo garantiza que haya una buena motivación, capacitación, moral, organización, tácticas y planificación estratégica, temas clave necesarios para ganar guerras.

Los griegos luchaban por su supervivencia. Entonces, naturalmente, para ellos fue la lucha de vida o muerte. Para los persas, fue una guerra de conquista y, por lo tanto, el nivel de motivación para el soldado persa y el líder no era tan alto. Incluso si no ganaron, no hay peligro para su tierra natal y sus seres queridos.

Lo que es más importante, la cultura griega en ese momento se estaba acercando a su fase madura: estaba llena de creatividad y vigor. Esto generalmente significa que las personas de esa cultura tienen un gran vigor, ingenio y resistencia para realizar tareas difíciles y dolorosas en caso de emergencias. Si los persas hubieran invadido, digamos 300 años más tarde que ellos, es muy probable que los griegos que han pasado la fase de su juventud cultural hubieran sucumbido fácilmente.

Answer 13

Los imperios a menudo son derrotados en sus periferias. También los griegos tenían un estilo sofisticado de guerra de sus guerras internas.