Debido a los desafíos de la guerra y la escuela realista de las relaciones internacionales que proporcionan un dominio absoluto sobre el estado sobre la historia registrada, y el desarrollo muy reciente de la cooperación latente, si no absoluta, entre las naciones, no quisiera que ninguna figura histórica presida mi país, simplemente porque la gran mayoría de ellos estaría operando bajo un paradigma muy diferente.
Dicho esto, mi respuesta sería condicional. Si pudiera tomar todas las cualidades de liderazgo que se encuentran en mi líder político deseado e imponerle las restricciones actuales que rigen las relaciones internacionales, entonces probablemente elegiría al Rey Enrique I de Inglaterra, el hijo menor de Guillermo el Conquistador. Brindó paz y legitimidad en un momento de agitación, tuvo una gran integridad y fue devoto de la religión sin actuar como esclavo de la organización de la Iglesia, avanzó en la administración de justicia y experimentó una gran tragedia personal que centró su humildad y su determinación.
De alguna manera, no creo que esté dispuesto a presentarse a las elecciones.
- ¿Qué jefes de estado (primer ministro / presidente / primer ministro) se han suicidado?
- ¿Cuál es la importancia de las embajadas y qué privilegios especiales tienen las personas que trabajan allí?
- ¿Qué personas del siglo XX han influido más en los asuntos mundiales?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos históricos de revoluciones armadas que conducen a regímenes pacíficos y libres?
- Todas nuestras armas nucleares en una guerra, ¿qué tan grave sería la destrucción?