¿Es la democracia ateniense más ventajosa que la democracia que conocemos hoy?

No, en absoluto.

Primero, la democracia ateniense fue ejercida por un número muy limitado de personas que vivían en Atenas. La mayoría de la población fue excluida de participar. Decirle a la mayoría de la población de cualquier país grande hoy no sería un iniciador. A diferencia de Atenas, la mayoría de las poblaciones actuales no son esclavos.

Segundo, la democracia ateniense no escala bien. Si bien podría funcionar para unos pocos miles, o incluso decenas de miles de personas, no funciona para cientos de millones o miles de millones. No solo los problemas que deben decidirse están fuera del interés o la capacidad de todos para saber y comprender, incluso simplemente argumentando que todos los puntos de diferencia darían como resultado el mayor estancamiento político que el mundo haya conocido.

En relación con esto, la democracia ateniense puede funcionar si la mayoría de los votantes están en la misma página, si no hay minorías reales. Las minorías siempre van a tener sus intereses pasados ​​por mayorías si son lo suficientemente diferentes.

La democracia ateniense se limitó a unos 6000 varones atenienses en edad adulta que tenían padres atenienses. Tenía sus puntos buenos y sus puntos malos. Las buenas noticias. Los ciudadanos fueron seleccionados por sorteo para servir en varios jurados y en grupos legislativos. La elección se gestionó para que nadie pudiera permanecer en su trabajo municipal durante más de un año, por lo que, excepto personas muy especiales como Pericles, no había políticos profesionales. Las malas noticias. Los machos votantes podían ser movidos por la pasión más que por la razón. Así es como la multitud se enamoró del pap que Alcebiades estaba vendiendo. Condujo a la ruina de Atenas. También Sócrates se vio obligado democráticamente a beber el Kool Aid.

“Personas de cualquier clase o estado” siempre que no lo sean

  • hembra
  • esclavos
  • ex esclavos
  • exterior
  • privados de sus derechos bajo atimia (o descendientes de alguien que era atimos por deber de dinero al estado)

Me imagino que para el 10% [*] de la población de Atenas que eran ciudadanos varones adultos y habían completado su entrenamiento militar, fue notablemente ventajoso. Para las mujeres, esclavos, ex esclavos, extranjeros y marginados, probablemente no era tan maravilloso.

[*] Bien, en algunos períodos puede haber subido hasta un 20%, pero estoy haciendo un punto aquí. Y el 20% es … todavía no es genial , ¿verdad?

La democracia representativa se está volviendo anticuada. Nuestros funcionarios electos son ineptos o no pueden representar a las personas adecuadamente. La influencia del cabildero corporativo y la falta de participación de la gente han llevado a una forma corruptible de gobierno representativo. Un regreso a nuestras raíces como la democracia directa originalmente concebida por los atenienses ahora puede ser posible nuevamente con el advenimiento de ciertas tecnologías de redes sociales que pueden permitir una participación más directa de las masas.

La democracia ateniense, lo que quiere decir es que esos eran solo estados de la ciudad con una población de 5000 y solían reunirse en el centro de la ciudad y discutir y votar sobre cualquier tema dado, se llama democracia directa, pero hoy la democracia no podría ser comparado con eso Y más o menos, la democracia está perdiendo brillo debido a una razón por la cual los representantes del pueblo se vuelven muy egocéntricos e irresponsables; entonces la democracia actual no es en absoluto una democracia orientada al pueblo.