Bueno, sería un quadriumvirate, no un triumvirate 🙂
Sin embargo, más en serio, dudo que haya una forma o una razón para que Cicero se una. No tenía nada que ofrecer que los triunviros no pudieran obtener de otra manera (por lo que no lo conocían), y es dudoso que se haya comprometido con una camarilla tan no oficial.
Sin embargo, si estamos hablando de un escenario “hipotético” puramente hipotético, podría haber dos maneras:
Uno, Cicerón más dos de los otros, para un triunvirato diferente.
Dos, un cuadriumvirato de cuatro personas.
En términos de reemplazar uno de los triunviros, debemos ver el papel que cada uno tomó. Tanto Craso como Pompeyo eran más que espectacularmente ricos. Pompeyo disfrutaba de la adoración de la gente, mientras que Craso era el patrón no oficial de los equites (los ricos caballeros mercantes). Sin embargo, parece que no les gustaban.
- ¿Por qué tantos emperadores romanos del oeste tardío y altos ejecutivos estatales / militares tenían “Flavio” como componente de nombre?
- ¿Cómo mantenían limpios los romanos los baños públicos?
- ¿Cuál era la fuerza de combate de una legión romana?
- ¿Cómo utilizaron los romanos el atrincheramiento en la guerra?
- ¿Era inevitable la caída del imperio romano? En caso afirmativo, ¿había alguna manera de prolongar la vida del imperio?
César en ese momento era del agrado de la población, aunque no tan cerca como Pompeyo. Era pobre en efectivo, aunque era patricio (y para un romano, la ascendencia y el nacimiento siempre importaron).
Pompeyo y Craso eran ex cónsules, al igual que Cicerón. César estaba entre su pretoría y consulado. Cicerón se contaminó a la vista del público después de su manejo de la conspiración catilinaria (recuerde que Cicerón es importante para los historiadores modernos, pero que entre sus contemporáneos no era muy querido). Políticamente tenía su propia pequeña facción, y siempre estaba vacilando entre las otras fuerzas.
El objetivo del primer triunvirato era sortear los boni conservadores del Senado. Cada uno de los miembros tenía una agenda que impulsar, que los conservadores bloquearon u obstaculizaron. Cicero, por otro lado, estaba tratando de ganarse el favor del boni (al menos algunos días). No tenía nada que ganar en ese momento.
Entonces, ¿podría Cicerón haber reemplazado a uno de los triunviros? A primera vista, parece que no tenía la influencia ni con la población en general ni con los equites, y de hecho tampoco tenía mucha influencia en el Senado en ese momento. No podía ofrecer a los triunviros nada de lo que necesitaban: dinero o apoyo.
¿Podría haber reemplazado a César como el intermediario? César fue el arquitecto del triunvirato. Se las arregló para hacer que Craso y Pompeyo dejaran de lado su disgusto y trabajaran juntos para beneficio mutuo. Usó su próximo consulado para conseguirles lo que necesitaban. Cicerón era un ex cónsul en ese momento y no uno de los favoritos del Senado, por lo que probablemente habría tenido una capacidad legal mucho menor para obtener lo que necesitaban. Siempre ha estado más cerca de Pompeyo, por lo que es dudoso que hubiera podido subir a Craso a bordo.
A continuación, ¿podría haber habido un quadriumvirate? César necesitaba dinero y apoyo de los votantes, y Pompeyo y Craso necesitaban leyes aprobadas para sus clientes (los soldados de Pompeyo y los caballeros de Craso). Cicerón necesitaba obtener el odio de ejecutar ciudadanos sin juzgarlo.
Nuevamente, no veo un escenario en el que Cicero tenga algo que ofrecer. César fue un brillante orador y legislador. No necesitaban a Cicerón para fines legales. No pudo reunir un importante apoyo de votantes o senadores en ese momento. No tenía dinero de sobra (de hecho, unos años más tarde terminó en deuda con César). Fue políticamente cauteloso después de la conspiración catilinaria, y buscó el reconocimiento de sus compañeros.
Así que de nuevo, simplemente no puedo ver que se le ofrezca una asociación, o que tenga mucho interés en unirse a ella si lo fuera.