¿Por qué la India decidió reconocer al Tíbet como parte de la RPC sin exigir algo similar para Arunachal Pradesh de la RPC? Y con esa condición también, ¿por qué India debería reconocer al Tíbet como parte de la RPC cuando sabemos que el Tíbet siempre fue un país soberano e independiente históricamente?

Answer 1

He respondido una pregunta bastante similar a esta aquí. La respuesta de Sunny Mewati a ¿India perderá Arunachal Pradesh a China? Citando mi respuesta,

Vivimos en la era del apalancamiento. Tanto China como India son militarmente fuertes y no pueden permitirse una guerra. Cuando el Dalai Lama huyó a la India e India reconoció su reclamo sobre el Tíbet, China tomó represalias cuestionando el reclamo de la India sobre Sikkim. Sikkim fue su influencia para reducir la influencia del Dalai Lama en la India y funcionó. India reconoció que Tibet era parte de China y China reconoció a Sikkim como parte de India.

India y China han tenido tres disputas territoriales en el pasado, sobre Aksai Chin , Sikkim y Arunanchal Pradesh, dos de las cuales continúan hasta hoy. India reconoció a Tibet para resolver la disputa sobre Sikkim que India había anexado pacíficamente a pesar de las objeciones de China. La disputa que queda por resolver ahora es la de Aksai Chin y AP, donde el status quo continuará hasta que ambas partes lo legitimen, India retiene AP y China retiene Aksai Chin .

La segunda parte de la pregunta no se basa en la historia. El Tíbet no siempre fue un país libre, ha sido parte de China desde 1279 desde que la dinastía Yuan se hizo cargo con unos pocos períodos dispersos de independencia. Durante la India británica, los británicos tenían una razón tangencial para luchar por el pueblo tibetano que se vaporizó tan pronto a medida que la India se independizó. Excepto por el hecho de que India ha estado recibiendo al gobierno tibetano en el exilio durante medio siglo, nunca ha apoyado realmente la apuesta del Tíbet por la independencia. India y Gran Bretaña juntas incluso evitaron que el caso del Tíbet fuera debatido en las Naciones Unidas. Después de incorporarse a la República Popular de China, los tibetanos gobernaron de manera autónoma hasta 1959, cuando el XIV Dalai Lama huyó a la India y el Tíbet se convirtió en una provincia autónoma de la República Popular China. En conclusión, no siempre fue un reino independiente.

Answer 2

Yo lo llamaría la instancia idealista de la India … sin embargo, recientemente hemos cambiado un poco nuestra postura y hemos implementado una ‘política de una India’ similar a la ‘política de una China’ china.
La política exterior depende de parámetros importantes, uno de ellos es la situación contemporánea nacional e internacional. Entonces, si lo miras de esa manera, es posible que la India lo haya hecho para fomentar la solidaridad entre el tercer mundo o la solidaridad asiático-africana. Además, la India no quería otro vecindario antagónico, Pakistán era suficiente para el caso. Además, la India creía que China correspondería a los gestos de la India de manera similar.