¿Por qué los europeos occidentales se apoderaron del mundo y no de los chinos?

Answer 1

Deberías leer el libro ‘Guns, Germ and Steel’ de Jared Diamond. Lo leí esta semana, ¡es genial!

En eso ha tratado de responder exactamente esa misma pregunta.

Aquí está mi opinión al respecto:
En el siglo XVI, China e India fueron los 2 países más ricos. Eran como los Estados Unidos + Reino Unido + Alemania + Japón modernos de aquellos días.

El Reino Unido y otros países europeos eran pobres, atrasados ​​y sin cultura en comparación con las 2 potencias asiáticas. Puedes compararlos con el África moderna.

China e India no tenían nada que ganar atacando a Europa.

Estos 2 países estaban avanzando. Entonces pasaron 2 cosas.
En primer lugar, los países europeos atrasados, que solían luchar constantemente entre ellos, obtuvieron una ventaja en forma de armas.

Al mismo tiempo, China e India tropezaron debido a conflictos internos. Por primera vez, los europeos ganaron la delantera.

Usaron armas para saquear China e India.

Por lo tanto, para responder a su pregunta, los europeos gobernaron China e India porque solo se puede robar a un hombre rico. Un hombre rico nunca robará a un hombre pobre.

Answer 2

La gente ha mencionado a Jared Diamond, así que aquí hay dos autores más:

Kenneth Pomeranz escribió un libro llamado The Great Divergence (usando un término acuñado por Samuel P. Huntington). Algunas de las razones enumeradas incluyen la disponibilidad de carbón, mercados más libres (ETA: aunque el propio Pomeranz rechaza esta opinión), pensamiento más libre y derechos de propiedad. Vale la pena tener en cuenta, por cierto, que si bien Europa puede haber comenzado a conquistar el Nuevo Mundo en el siglo XV, las naciones europeas no fueron necesariamente más fuertes que China o India hasta el siglo XIX.

La teoría de Victor Davis Hanson, con la que realmente no estoy de acuerdo, postula que Occidente simplemente es mejor luchando. De Wikipedia: “Según Hanson, los valores occidentales como la libertad política, el capitalismo, el individualismo, la democracia, la investigación científica, el racionalismo y el debate abierto forman una combinación especialmente letal cuando se aplican a la guerra. Las sociedades no occidentales pueden ganar la victoria ocasional cuando se enfrentan. contra una sociedad con estos valores occidentales, escribe Hanson, pero la “forma de guerra occidental” prevalecerá a largo plazo. Hanson enfatiza que la guerra occidental no es necesariamente más (o menos) moral que la guerra como la practican otras culturas; su argumento es simplemente que la “forma de guerra occidental” no tiene parangón en su devastación y decisión “.

Answer 3

Es cierto que India y China fueron potencias económicas desde 1700. Se dice que su producción económica combinada fue de alrededor del 60% o más del mundo. Sin embargo, hubo muchas razones para no colonizar otros países.

Ninguno de ellos tenía la cultura de colonizar otros países. Los países vecinos se convirtieron en vasallos pero no en colonias. China tiene una historia de enviar una enorme flota al sudeste de Asia, el océano Índico y hasta el golfo Pérsico, pero solo para explorar, pero no para colonizar. Fueron llevando regalos. Desafortunadamente, cuando esta flota dirigida por Cheng Ho (sp?) Regresó a casa, la flota fue desmantelada debido a la política de la corte.

India no tenía tradición en el mar. De hecho, el hinduismo te convierte en un marginado si “cruzas el océano”. Sin embargo, la cultura india (hinduismo, budismo, islam) se extendió al extranjero a Indonesia, Camboya, Tailandia y Vietnam, pero eso no sucedió como una invasión sino a través del comercio. Hay incidentes de reyes hindúes del sur de la India que invaden reinos en Indonesia y Sri Lanka, pero son incidentes insignificantes.

China permaneció unida bajo un emperador, pero India siempre tuvo conflictos internos. Aunque los mogoles que gobernaron India desde 1500 hasta 1800, nunca pudieron unir al país. Se debilitaron tratando de unirse y finalmente sucumbieron y dividieron el país en muchos reinos. Entonces se hizo muy fácil para los británicos colonizar India porque tuvieron que luchar contra reinos pequeños, menos poderosos, corruptos y desorganizados. No pudieron conquistar China como lo hicieron con la India porque China permaneció unida aunque bajo un emperador débil. Pero las potencias europeas obtuvieron muchas concesiones que fueron tan humillantes como ser colonizadas. Japón, por otro lado, aunque pequeño, contuvo las potencias coloniales porque estaban unidas y rápidamente organizaron su sociedad de lo que vieron que sucedía en China.

Por último, aunque cuando Colón y Vasco de gama descubrieron rutas marítimas a la India a fines de 1400 y los europeos eran mucho más débiles económica y tecnológicamente contra sus contrapartes asiáticas, ya comenzaron a evolucionar hacia sociedades educadas estables mejor organizadas. Los conflictos en Europa comenzaron a disminuir, por lo que los comerciantes que se hicieron marinos crecieron en importancia, la reforma fue el desarrollo más significativo en Europa que comenzó a iluminar a la población, al igual que el renacimiento. Pero lo más importante es que la sociedad europea comenzó a explorar, explicar y comprender la ciencia. Tal iluminación se ha estancado en Asia.

Una cosa más que los asiáticos encontraron con los europeos fueron sus “habilidades organizativas”. Napoleón en Egipto y Clive en India pudieron derrotar a grandes ejércitos con sus pequeños ejércitos ágiles, disciplinados y ágiles. En algunas batallas en India, los europeos fueron superados en número 1:10 pero aún así ganaron fácilmente.

Los europeos tuvieron que esperar casi 300 años después de descubrir rutas marítimas antes de comenzar a colonizar India o China. El equilibrio de poder cambió durante ese tiempo debido a cambios religiosos, culturales y sociales.

Answer 4

Una respuesta rápida sería: no era necesario hacerlo.
En las mentes extremadamente arrogantes de los antiguos chinos, el mundo podría dividirse en dos partes: Huaxia (que significa la parte central de China donde domina la cultura Han) y Manyi (que significa sociedad bárbara, donde no se adoptan las reglas y los modales chinos. ) Incluso inventaron diferentes nombres degradantes para las personas en el este, norte, sur y oeste individualmente. Todos esos nombres tienen algo que ver con “animales”. Llamaron a China “Zhongguo (reino central)” por una razón.
El desprecio hacia otras civilizaciones y el hecho de que podían encontrar casi cualquier cosa que quisieran en la vasta tierra de China, los hizo reacios a conquistar otros países. Sin embargo, hubo peleas e invasiones, pero generalmente no fueron seguidas de colonización.

Answer 5

Podemos agradecer al Islam por el uno, y los pogromos mongoles por el otro.

La aparición del Islam interrumpió las rutas comerciales en el Mediterráneo con siglos de piratería, hundiendo a Roma en una profunda depresión económica. El cuenco de pan de Roma, en el norte de África, se convirtió en un cuenco de polvo cuando los invasores musulmanes introdujeron animales de pastoreo y destruyeron la ecología. Finalmente, las constantes depredaciones de la piratería islámica obligaron a los europeos a innovar y explorar nuevas formas de comerciar y alimentarse después de recuperarse del colapso.

Del mismo modo, la destrucción cultural de los mongoles y la consiguiente pérdida de confianza y fe tanto en China como en el Medio Oriente después de esta experiencia aterradora, probablemente mantuvieron a estas personas sometidas por más tiempo que los europeos.

Finalmente, los europeos fueron los primeros en integrar las mejores ideas de ciencia y razón con resultados tecnológicos prácticos. Mientras el Islam se volvió insular y religioso, los europeos se volvieron intelectuales y extrovertidos.

Answer 6

GGS explica por qué los eurasiáticos de clima templado trasplantaron con éxito su ecosistema a las zonas de clima templado no eurasiático del mundo. No se trata tanto de por qué Europa fue un colonizador activo de larga distancia en este período en lugar de China o Japón. Para eso, la explicación más simple es que los europeos hicieron un negocio de navegación oceánica debido a la oportunidad y la necesidad, tuvieron una ventaja de primer movimiento, y que China y Japón no encontraron rentable competir en el comercio de larga distancia, y también tuvieron más Estados unificados que necesitaban seguridad interna más que tomar ventaja sobre los rivales marítimos. El período en cuestión es solo de finales de 1400, que no es tan largo en términos históricos, una o dos dinastías. La población de los neoeuropeos no fue un resultado rentable de inmediato, sino más bien un efecto secundario; Los productos tropicales y los metales preciosos fueron los generadores de ganancias.

Para el dominio europeo de la mayor parte de África y Asia, la escala fue aún más corta. Esto realmente comenzó con el Scramble for Africa en 1881 y fue condenado por la Segunda Guerra Mundial. El verdadero apogeo de la supremacía blanca fue muy corto, desde 1895 cuando Japón demostró que China era un tigre de papel y los europeos tomaron su botín. en la Triple Intervención, hasta 1900 cuando Europa estuvo a punto de dividir a China en colonias, hasta 1905 cuando Japón aplastó a Rusia, socavando el colonialismo en toda Asia.

Answer 7

Respondido con gran detalle en el libro “Guns, Germs and Steel” de Jared Diamond. Ver título Fuimos violentos, armados con armas, sucios (resistentes a muchas enfermedades), imbéciles rebeldes, codiciosos y laboriosos. Nos convertimos así principalmente debido a la geografía, dice Diamond, y él hace un argumento convincente para ello.

Answer 8

Ian Morris, un arqueólogo / historiador, escribió un libro “Por qué el oeste gobierna ~ por ahora”. Da a grandes rasgos una visión general si las razones por las cuales la historia se desarrolló de la manera en que lo hizo. Realmente vale la pena leer. Eche un vistazo al mundo de hoy con nuevos ojos. No es la respuesta finita, pero entre el libro de Ian Morris y Jarred Daimonds “Germs, Guns and Steel” se pueden sacar algunas conclusiones.
La ubicación y la competencia ayudan a Europa a liderar la carrera por la dominación.
Para los chinos, otras cosas eran importantes. Tenían un imperio y no veían la necesidad de dominar los mares o los mercados.

Answer 9

Cultura

Incluso hoy ves a los europeos empujando los límites. Ya sea ciencia, deportes o ideas.

La mayoría de las veces, los chinos se contentan con ponerse al día con los mejores y no sobresalir. Aceptando eso en el estándar.

En contraste, después de que la ética confuciana se afianzara, se esperaba que los chinos conocieran su lugar en la sociedad para mantener la paz. La idea de que puedes salir a conquistar la Tierra es moralmente impensable para un confuciano, mientras se hacía de vez en cuando, se opondrán a los generales en la corte.

Si no recuerdo mal, hubo un incidente durante el período de otoño de primavera en Chu, alguien inventó algo o sugirió algo que será beneficioso para la guerra, y sus rivales en la corte lo calificaron rápidamente como una amenaza para la sociedad y la humanidad. de chu.

Algo que es difícil de imaginar que suceda en el mundo occidental o incluso en el Medio Oriente.

Cuando combinas eso con la idea de que China es la civilización preeminente, no hay mucho afuera para conquistar. Los antiguos chinos que fueron educados a menudo leían sobre zhou, otoño de primavera y estados en guerra. Una historia sobre Chu planeando atacar una canción bajo Mozi

Gong Shu

La lógica es clara donde un estado rico no debería atacar a un pobre.