En la historia china, ¿había alguna razón por la cual las tribus del norte eran consistentemente más fuertes que las personas del sur de China (Vietnam, Dali, etc.)?

Answer 1

¿Si por bárbaros en el sur te refieres a gente baiyue u otras personas al sur de la periferia de las fronteras dinásticas chinas?

Aquí hay muchos factores a considerar, pero el más destacado es la afinidad por los “bárbaros” del norte con la guerra a caballo. La mayoría de los pueblos de la estepa del norte vivían en una cultura nómada de caballos que criaba dureza y habilidades (especialmente tiro con arco) en el caballo. Los arqueros a caballo fueron probablemente la forma más efectiva de combate móvil en tiempos anteriores a la pólvora. La infantería regular armada con lanzas son espadas comparativamente estáticas. Se mueven lentamente, necesitan una línea de suministro constante y la mayoría de los ejércitos regulares tenían muchos reclutas sin experiencia. Los guerreros a caballo golpean y corren de manera efectiva, atacan rápido para saquear y agregan valor de choque en combate.

Muchas veces en la historia china, la victoria contra la gente de la estepa dependía de si los líderes militares tenían una idea de cómo tratar con los arqueros a caballo. A los líderes que los subestimaron les dieron sus traseros, mientras que las personas que se adaptaron continuamente para contrarrestar las ventajas de la guerra de caballos generalmente tuvieron éxito.

Un hecho interesante que se desarrolló a través de cientos y cientos de años de lucha entre las diversas dinastías chinas y varios nómadas de las estepas fue que los exitosos ataques bárbaros del norte generalmente tuvieron éxito en el otoño y los exitosos contraataques chinos tuvieron éxito en la primavera. ¿Por qué? Porque el otoño es uno de los momentos más vulnerables para una sociedad agraria (la antigua China) porque ese era el momento de la cosecha, mientras que la primavera era el momento más vulnerable para los cultivos de caballos nómadas porque los animales generalmente estaban más débiles del invierno y necesitaban tiempo para pastar y nutrir (en efecto, esto debilita a las personas que dependen de ellos para la productividad y la alimentación).

Answer 2

Una palabra: caballos .

Un caballo de la dinastía Han.

El corazón chino no produce buenos caballos. Antes de las armas de pólvora efectivas, el calvario superior era uno de los factores decisivos más importantes en las batallas. El gobierno de China carecía constantemente de ganado y experiencia en la cría de caballos para mantener un calvario efectivo, y en su apogeo del poder libró guerras para obtener sangre. Una de las más conocidas es la Guerra de los Caballos Celestiales en 104-101 a. C. durante la dinastía Han.

Por el contrario, los bárbaros del norte no tuvieron tantos problemas, ya que montar a caballo era parte de su forma de vida. Se volvieron más peligrosos cuando su destreza en el campo de batalla se combina con experiencia en asedios chinos o extranjeros, como el caso de los mongoles con su trebuchet en voladizo, o el Manchus con sus cañones Ming.

Answer 3

La malaria y otras enfermedades tropicales proporcionaron una defensa natural contra los invasores del norte.

Las personas que viven en China al sur del río Yangtze y el sudeste asiático podrían contar con malaria y otras enfermedades tropicales, a las cuales el sistema inmunológico de las personas que viven en el norte más frío tenía mucha menos resistencia, para debilitar cualquier fuerza invasora del norte. Por lo tanto, había una menor necesidad de desarrollar una cultura marcial.

Las invasiones del sudeste asiático (Birmania y Vietnam) por parte de la dinastía mongol yuan y la dinastía manchú Qing fracasaron debido a las fuertes pérdidas entre las tropas “más duras” de mongol y manchú por enfermedades, y no por los combates. Durante el período de tres reinos después de la caída de la dinastía Han, las tropas del norte a menudo enfermaron de enfermedades tropicales cuando fueron enviadas al sur.

Además, las colonias chinas en lo que ahora es el sur de China se desarrollaron lentamente debido a la malaria. Ser enviado al sur de China era el equivalente de los británicos del siglo XIX enviados a Australia.

Answer 4

Bueno, hay muchas teorías sobre por qué esto es así. En primer lugar, cuando hablamos de fuerte, supongo que te refieres a militarmente fuerte.

La fuerza militar, como señala Paul, proviene de su estilo de vida nómada que les permite tener ejércitos móviles y practicar una especie de guerra de guerrillas, donde se recuperaron hasta que la fuerza del ejército oponente había sido atacada atacando sus líneas de suministro, mientras que al mismo tiempo estirando cada vez más sus líneas de suministro atrayéndolo a la estepa. Pero este tipo de guerra solo es efectivo en llanuras donde hay praderas disponibles. El único ejército que conquistó la zona húmeda, montañosa y subtropical de southchina fueron los mongoles, solo con la ayuda de los propios chinos del norte en forma de marineros e ingenieros de asedio. Los norteños eran militarmente mejores, pero políticamente (a excepción de los manchúes) nunca estuvieron a la par de los chinos.

Los pueblos del sur no solo carecían de caballos y de guerra nómada, sino que también carecían de estados unificados. Los primeros ejemplos conocidos que tenemos de información de estado entre las tribus del norte son los Xiong-Nu, casi al mismo tiempo que la dinastía Han. Pero los primeros ejemplos de formación del estado en el sureste son del siglo VI dC, la llamada cultura Funan. Las tribus del sur también tenían el problema de ser mucho más similares a los chinos (agricultores, que viven en aldeas o pequeñas áreas urbanas), lo que permitió un mayor grado de asalto. Una situación similar sería la respuesta de las tribus gaélicas y las tribus germánicas a la conquista romana. Las tribus galas mucho más “civilizadas” (que viven en ciudades, estados algo centralizados, comercialmente mucho más integradas y granjas a tiempo completo) fueron masticadas por los romanos y asimiladas, donde tanto menos “alemanes civilizados” (casi ninguna ciudad, parte los agricultores son parte de los cazadores gatheres, bajo grado de integración, etc.) en poco tiempo cayeron bajo el dominio romano y nunca se integraron en el Reino. La conquista del sur fue un movimiento lento de colonos que expandió lentamente el área de la civilización china, donde los norteños debido a su estilo de vida nunca se integraron en el reino.

Answer 5

Todos los grupos mencionados en la pregunta eran nómadas montados en caballos. El norte de China es llanura, y esta tierra plana favoreció a una caballería montada a caballo que podía moverse rápidamente. Este tipo de campo también favorecía los pastos para caballos.

Las tribus del sur de China no tenían un buen y listo suministro de caballos, y tenían más probabilidades de tener una infantería de a pie. El campo era más montañoso, lo que significaba que la movilidad era más lenta y más limitada.

Answer 6

La gente del norte eran nómadas. Sus ejércitos consistían principalmente en caballerías. Sin la Gran Muralla como barrera, esos jinetes podrían cargar fácilmente en las llanuras chinas. En tierras llanas, la caballería tenía ventaja sobre los soldados de a pie.

Las personas en el sur eran habitantes de la montaña / selva. Sus ejércitos consistían principalmente en guardabosques. Tenían una gran ventaja defendiéndose usando la geografía de su patria. Pero sin la cobertura de las montañas / selvas, sus ejércitos eran más débiles que los ejércitos chinos.

Otra cosa, la gente del norte era más alta que la gente del sur. Como vivían en condiciones más duras (escasa comida, inviernos fríos), también eran más duros. Algunas personas nómadas se ganaban la vida saqueando y saqueando, por lo que tenían más experiencia en la lucha.

Answer 7

Caballo. La elevación promedio del norte de China generalmente es más alta que el sur de China, así como el oeste de China que el este de China. Es una gran ventaja para la caballería, mientras que es más difícil para las tribus del sur atacar objetivos que son más altos en geografía.

Answer 8

Mi comprensión de la historia china. La gente era fuerte la mayor parte del tiempo, pero tenían sus débiles monstruos, cuando los nómadas, mongoles y manco aprovechaban al máximo su debilidad. Sí, sucedió. La antigua China fue conquistada por los mongoles durante cien años, y por los manchúes durante trescientos años. Sin embargo, el pueblo han y su cultura sobrevivieron, y el interior de Mongolia y Liaodong (de donde vino el manchú) son parte de China. la monglia externa independiente posterior tiene menos mongols que la mongolia interna.

Answer 9

Cazadores versus agricultores, realmente no hay coincidencias. Es la diferencia cultural. Los norteños también son más grandes y más fuertes en genética debido a su clima más frío y a los alimentos con alto contenido de proteínas.

Answer 10

Son supervivientes del clima hostil, por lo tanto, son seres humanos superiores física y mentalmente. También controlan los recursos militares más importantes del mundo antiguo, el caballo. Nadie puede derrotarlos cuando decenas de miles de ellos están efectivamente organizados y bien armados. Tienen un buen maestro para enseñarles cómo organizarse y armarse, los chinos.

Answer 11

Es porque el área agrícola al sur de la Estepa era fértil, lo que significaba que era mucho más fácil sobrevivir incluso si eras tonto.

Además, dado que China / el sur agrícola generalmente era un estado bien desarrollado antes que el norte, los débiles y los necesitados no morirían de inmediato por la selección natural. Incluso si no fueran estados desarrollados, las personas tenían mucho para comer y no tenían un alto riesgo de morir de hambre.

Los líderes (emperadores) tampoco fueron (en la parte superior) bien seleccionados, excepto por las generaciones fundadoras (los primeros 1–2–3 gobernantes y, a veces, ni tan lejos). Incluso un gobernante incompetente podría gobernar ya que el sistema administrativo era tan fuerte que podrían funcionar sin el jefe de estado.

Hay mucho más en esto, pero esa es la esencia.

Mientras tanto, en el norte, de manera similar a Game of Thrones (se basaban en los mongoles), el liderazgo fue designado por los ancianos del clan en los que elegir al líder correcto era vida o muerte.

Su tribu podría ser fácilmente eliminada por una tribu vecina, o si fueran conducidos al área equivocada, su gente / caballos podrían morir de hambre, sequía, etc.

Si un jefe de clan no se desempeñaba bien, la tribu lo reemplazaba instantáneamente porque el riesgo de morir o ser esclavizado era realmente alto.

En pocas palabras, tenían una selección más natural (en el sentido de Darwin) que la gente del sur agrícola, ya que tenían mejores condiciones de vida y podían permitirse hacer malas llamadas.

Answer 12

Caballos vs no caballos.

Answer 13

El ambiente en el norte de China es siempre más duro y duro que en el sur, por lo que la gente que vivía en el norte era más valiente que en el sur. Hay una observación, el verdadero guerrero es producido por el ambiente duro.