¿Está de acuerdo con la decisión de Christ Church, Alexandria, de quitar una placa en honor a George Washington?

Christ Church es una parroquia moderna con un equipo de clérigos compuesto exclusivamente por mujeres y un ministerio LGBT. Esta ya no es la iglesia del vecindario de Robert E. Lee (creció al otro lado de la calle). Las placas se instalaron en 1870 cuando Alejandría era una ciudad sureña muy tradicional. Esto es lo que parecen:

Están ubicados en el frente de la iglesia, a los lados. Christ Church aún no ha dicho dónde serán “reubicados”, pero obviamente será un lugar de mucha menos importancia, donde la gente tendrá que perseguirlos en lugar de estar en la mira de las personas que asisten a los servicios.

Todo es culpa de Lee por lograr que el liderazgo de la parroquia y los miembros se involucren en la ola actual de iconoclasia anti-Confederada. Washington puede sobrevivir a la “reubicación”, pero no puedo imaginar que Lee vaya a ser alojado en algún lugar, probablemente desaparecerá.

Los dos hombres eran ambos miembros de la parroquia. Como dice el sitio web:

“Washington compró y luego alquiló un banco familiar de caja y asistió a servicios cuando estaba en Alejandría. Los visitantes son bienvenidos a sentarse en el banco.

“Robert E. Lee asistió a Christ Church durante toda su vida desde que tenía tres años. Una placa de plata en el riel del presbiterio marca el lugar, donde el 17 de julio de 1853, con dos de sus hijas, Lee se arrodilló para ser confirmado por el obispo asistente de Virginia, John Johns. Lee se casó con la bisnieta de George Washington, Mary Anna Randolph Custis.

Mientras que Lee era un cristiano acérrimo y frecuentemente veía la mano de Dios en los asuntos de los hombres, Washington no era en realidad un cristiano bautizado y rara vez, si alguna vez se refería al Dios cristiano. Más bien, él era Deist, que creía en un “Juez Supremo del Universo” que de alguna manera puso las cosas en marcha y luego dejó que los humanos se ocuparan de sus propios asuntos. Asistió a Christ Church más como un deber cívico que como un acto de adoración, y también porque su esposa, Martha, era un miembro devoto de la iglesia.

Obviamente, Christ Church puede hacer los cambios que quiera. Tengo que mantenerme relevante en estos tiempos cambiantes. Nadie va a renunciar por esto. Podría atraer a algunos miembros atraídos por esta postura audaz y audaz, incluso si se necesitan tres comités diferentes para llevarlo a cabo.

No.

Las palabras me fallan al tratar de describir cuánto odio esta decisión miope.

La verdad es que George Washington hizo más por el avance de los derechos humanos que cualquier otra persona en la historia. No tenemos que ignorar o aprobar su esclavitud para valorar el saldo de su registro.

Es difícil evaluar a las personas de finales del siglo XVIII que estaban en el centro de la transición de los valores liberales. Washington fue el único padre fundador del sur que mató a sus esclavos al morir. Si bien esto no es un gran crédito, si miras el historial completo de Washington, ves a un hombre profundamente comprometido con la libertad y que reconoció que la esclavitud debe terminar.

Esta famosa iglesia se ha unido tristemente a la tendencia de moda del día. Me pregunto si están listos para devolver la propiedad de la iglesia a los nativos americanos de quienes fue robada.

No solo no estoy de acuerdo con esto, creo que es absurdamente ignorante pensar que esas placas afectan a la congregación de cualquier manera que no sea positiva. Asistí a servicios allí en algunas ocasiones, mientras me asignaron a DC, y dejé títeres en el plato de la ofrenda.

Estoy de acuerdo con Kimiko, todo esto está fuera de control.

¿Por qué no estamos devolviendo toda la tierra a las tribus nativas americanas? Son las víctimas originales de este gran experimento que llamamos América. Fueron masacrados por los europeos a modo de combate y enfermedad, sus tierras tribales fueron robadas y fueron encarcelados en Reservas Federales.

VERIFICACIÓN DE HECHOS: ¿Está una iglesia de Virginia arrancando una placa “ofensiva” de George Washington?

Si y no. No soy fanático de los monumentos seculares en el santuario de una iglesia. En ese sentido, en otro lugar es mejor desde mi punto de vista.

OTH, no entiendo por qué la placa de Lee, colocada en el momento de la muerte de Lee, debe considerarse altamente ofensiva: la placa de Washington es solo un daño colateral. Puedo entender por qué algunas personas encuentran ofensivos muchos monumentos conmemorativos (al menos, entiendo por qué lo hacen, incluso si no creo que deberían hacerlo), pero este tipo de monumento a Lee no parece pertenecer a esa clase.

OTH, una vez más, sin embargo, son una iglesia y se espera que sigan un curso que promueva el menor conflicto entre sus miembros y visitantes.

No me importa lo que haga una iglesia dentro de sus propios muros. Aunque es extraño ya que probablemente asistió allí, estoy mucho más preocupado por las instituciones cívicas públicas que exhiben artículos religiosos que por las instituciones religiosas que exhiben artículos cívicos.

Pueden hacer lo que quieran, es un país libre.

Sin embargo, si fuera miembro de esa iglesia, ahora sería un ex miembro.