Libia no había atacado a ningún país de la OTAN en 2011, ni a ningún país. La resolución de la CSNU de 1973, zona de exclusión aérea, no se abrió para ningún ataque militar. ¿Cómo podría la OTAN tomar el mando legítima una semana después de que Estados Unidos lanzó su ataque militar contra Libia en 2011?

Answer 1

Libia estaba en un estado de guerra civil.

La resolución de la ONU que autoriza una zona de exclusión aérea se impuso por razones humanitarias. Todas las zonas de exclusión aérea suponen que se puede usar la fuerza para hacerla cumplir, ya que cualquier cosa menos es irrazonable.

La resolución y la zona de exclusión aérea fue defendida por los europeos. Estados Unidos dudaba mucho en involucrarse, mucho menos tomar la iniciativa.

Una zona de exclusión aérea es extremadamente compleja. La coordinación y la logística dificultan la organización y operación de dicha operación. Creo que solo hay un puñado de países que pueden organizar y operar una zona de exclusión aérea con ninguno mejor que los Estados Unidos. Sospecho que fue este argumento el que convenció a Obama de tomar el liderazgo a regañadientes para organizar la zona de exclusión aérea. También sospecho que Obama no estaba contento cuando la OTAN no se hizo cargo de la operación después de su creación.

Answer 2

Tu pregunta está equivocada. Estados Unidos no lanzó un ataque militar contra Libia en 2011. Hubo un levantamiento civil en Libia y varios estados europeos lo apoyaron. Lo mismo hizo la comunidad internacional, razón por la cual se aprobó esa resolución de la ONU. Estados Unidos solo se involucró a pedido de los europeos, ya que carecían de las unidades de apoyo necesarias para ayudar a las facciones que se resistían al régimen de Quaddafy. El presidente Obama, sabiamente, se dio cuenta de que la participación estadounidense directa resultaría en facciones antiamericanas en otros países que culpan a Estados Unidos por el derramamiento de sangre en Libia. Lo que están haciendo de todos modos.

Answer 3

La respuesta corta es que el norte de África se considera parte del área del Atlántico Norte. Al asumir la OTAN, teníamos una coalición de fuerzas y no solo aviones estadounidenses. Con el conflicto en curso en Irak y Afganistán, la Fuerza Aérea y la Armada se ven reducidas, por lo que el apoyo de la OTAN fue extremadamente útil.

En cuanto a la zona de exclusión aérea, la ONU podría imponerla contra los aviones libios, y probablemente las pistas militares. Pero cómo se extendió para incluir ataques terrestres es un misterio.

Answer 4

El episodio libio ilustra perfectamente cuán ilegítimo es la OTAN. No es más que una extensión de la política exterior de Estados Unidos, en sí mismo un eufemismo para la dominación, la intimidación y el crimen organizado sin trabas, disfrazados de una organización internacional con la misión de proteger. El mundo realmente necesita protección de la OTAN.

Answer 5

En realidad, permitió cualquier ataque militar que no fuera la ocupación por parte de las fuerzas terrestres extranjeras, lo que creó la interesante escena de los rebeldes que llamaron a ataques aéreos desde teléfonos móviles e informaron objetivos en las redes sociales. Autorizó la fuerza para la protección de los civiles, que es lo que hizo la OTAN. Ellos ametrallaron a manifestantes no violentos en la televisión en vivo. Consiguieron lo que les venía.

Answer 6

Espera, esto fue algo del Euro del que Estados Unidos, en su mayor parte, se mantuvo al margen. Recuerdo que Obama recibió muchas críticas republicanas por no asumir un papel principal. Así que no fue como si los estadounidenses gritaran “está bien, muchachos, síganme”

Como era Italia y Francia fueron las primeras voces en decir que Kadafee necesitaba ser detenido porque estaba matando a demasiados civiles no combatientes en la guerra civil. Fueron Francia e Italia cuyos documentos estaban llenos de historias y fotos de heridos y muertos. De todos modos consiguieron a los británicos a bordo y lo convirtieron en algo de la OTAN.