Si América del Norte no hubiera sido descubierta por los europeos, ¿qué tan avanzados serían los nativos americanos ahora?

Answer 1

Probablemente casi lo mismo que en la época precolombina. Los imperios azteca e inca probablemente habrían caído y reemplazado por algo nuevo. Puede haber surgido otra civilización de Mississippi, con nuevos montículos y protociudades.

Podemos comparar las Américas precolombinas con el Viejo Mundo alrededor de 3000 AC. En aquellos días, 500 años significaban una gran cantidad de cambios políticos, culturales y tecnológicos localizados, pero el continente en su conjunto sería bastante similar.

Entonces esta imagen?

Altamente improbable. Supone demasiado estancamiento cultural, así como las extrañas ideas de que los grupos nómadas de las llanuras y Canadá se establecerían repentinamente, y la idea de que todos formarían naciones euro-esque.

Entonces, realmente no sabemos qué tan avanzados serían, pero es probable que el continente en su conjunto sea el mismo. Mesoamérica y el valle del Mississippi pueden estar más avanzados, pero las tribus de las llanuras, los del noroeste y los grupos de la costa este serían bastante similares.

Editar: Acabo de notar que el mapa también tiene un “reino olmeca”. Los olmecas se fueron hace dos mil años antes de Colón. Es el equivalente a tener el Imperio neobabilónico marcado en un mapa del mundo moderno.

Answer 2

Estoy sorprendido por el sesgo occidentalizado de las respuestas aquí. Es casi similar a la actitud de los colonizadores europeos. “Avanzado” para la gente de aquí aparentemente significa administrar un imperio explotador que en algún momento produce un montón de trabajos de TI de oficina de $ 50k.

Los nativos americanos ya estaban avanzados, según sus propios estándares. Eran más saludables que los europeos, tenían menos tendencias destructivas. Muchos nativos, de qué fuentes tenemos, cuestionaron seriamente el valor de la civilización europea, con buenas razones.

Los contactos comerciales, la colaboración, etc. son los que hicieron que el “Viejo Mundo” progresara más rápido en las definiciones occidentalizadas de lo que significa el progreso. Los nativos americanos estaban aislados de eso, por lo que habrían continuado en su propio camino evolutivo. Es difícil decir qué tecnología habrían desarrollado, pero no hay razón para creer que hubiera sido algo así como la tecnología moderna. En realidad podría haber sido mejor.

Answer 3

Sugeriría analizar este tema tomando a la única civilización precolombina, la Inca, que sabía algo de metalurgia más allá del trabajo con cobre (tecnología calcolítica). Tenían el más mínimo conocimiento del trabajo en bronce, pero solo en un porcentaje muy bajo de estaño, lo que hacía que su bronce solo fuera adecuado para la ornamentación. Conocían la rueda y el eje, pero pensaban que la tecnología era adecuada solo para los juguetes de los niños, y tenían una protoescritura que solo se usaba para cuentas numéricas.

Teniendo en cuenta que su tecnología en general estaba al nivel que Mesopotamia había alcanzado a más tardar en el 3300 aC, y considerando que los incas tenían menos presiones externas para motivar la innovación tecnológica que las personas de la Media Luna Fértil, no hay razón para creer que entre 1517 y 2017 los incas (o cualquier estado sucesor sudamericano) habrían progresado más de lo que la gente de Mesopotamia había logrado en los sucesivos 500 años. Por lo tanto, probablemente no habrían avanzado más que los sumerios del 2800 a. C. El mundo estaba a más de 1,000 años del desarrollo de la tecnología de trabajo del hierro en 2800 a. C., y no hay razón para creer que la gente de Sudamérica hubiera estado más cerca en 2017.

Answer 4

Sin contacto con la civilización euroasiática, los indios de América del Norte vivían con un estilo de vida de 10000 a. C., no tenían metal, ni animales de tiro, ni siquiera la rueda, ni un gobierno a gran escala y parecían contentos de seguir viviendo así, por lo que pueden no haber avanzado mucho más allá El 7000 AEC. Esto se debería principalmente a la falta de animales de tiro, metal o la rueda.