Según los libros de historia, Nueva York tenía una economía más grande que todo el sur. Fuentes igualmente autorizadas dicen que el Sur tenía más riqueza (presumiblemente en tierra, cultivos y esclavos). ¿Cómo se reconcilia esto?

Answer 1

Sandro Nota ofrece una excelente respuesta. Yo agregaría que NYC y el Sur eran completamente dependientes el uno del otro. Nueva York proporcionó la entrada a los mercados de los cultivos que el Sur estaba cultivando (principalmente algodón y tabaco), y proporcionó envíos, financiamiento, etc., y proporcionó bienes y servicios muy necesarios al Sur.

De hecho, en los primeros meses de la guerra, los funcionarios de Nueva York consideraron seriamente separarse de la Unión y hacer de Nueva York una “ciudad abierta”, para que pudieran continuar comerciando con el Sur a pesar de la secesión y la Guerra Civil. Como lo expresó el alcalde Fernando Wood: “Cuando la desunión se ha convertido en un hecho fijo y seguro, ¿por qué Nueva York no puede interrumpir las bandas que la unen a un maestro venal y corrupto? ¿arruinarla, quitarle el poder del autogobierno y destruir la Confederación de la cual ella era la orgullosa Ciudad Imperio? ”, agregando,“ Las ganancias, los lujos, las necesidades –no, incluso la existencia física [de Nueva York] ¡depende de … la continuación del trabajo esclavo y la prosperidad del amo esclavo! ”

Answer 2

Los cultivos esclavos generaron el 80% de nuestro valor de exportación; en una era anterior a las estadísticas económicas modernas que miden otros aspectos de la “riqueza” no es fácil. El valor económico de los esclavos a menudo se mide al observar algunas subastas grandes con precios promedio de esclavos de alrededor de $ 700– $ 800 y un total de $ 3- $ 4 mil millones; pero con el trazo de una pluma que pone fin a la esclavitud, esto se convierte en $ 0, por lo que cualquier “valoración” debe tomarse con un grano de sal. Antes de que los impuestos sobre el alcohol se dispararan a medida que los estadounidenses adoptaban el hábito de la cerveza alemana, los aranceles en la frontera representaban el 50% del presupuesto federal, por lo que, de manera práctica, el trabajo esclavo era la base de la economía. La valoración de los esclavos también debería haber tenido en cuenta la valoración relacionada de las vías del ferrocarril, los puentes, la producción de acero y otras formas en que el Norte al final de la guerra tenía una economía mucho más valiosa que el Sur, independientemente de si no podemos medirlo en términos de la producción total de algodón.

Answer 3

Las diferencias económicas entre el Norte y el Sur de los Estados Unidos justo antes de la Guerra Civil no deben medirse en números, sino en calidad y valor agregado.

El mundo en ese momento estaba en transición de una economía agraria a la era industrial.

La economía del Norte estaba mucho más avanzada industrialmente, independientemente de la riqueza del Sur en números a ser valorados como mayores, debido a las plantaciones de algodón y la esclavitud.

Esta forma de medir la riqueza, basada en términos agrarios y mercantilistas, cayó en desuso después de la guerra.

Answer 4

La riqueza se mide en activos físicos. El sur tenía aristócratas ricos con extensiones de tierra y muchos esclavos. En general, el Sur valía más en términos de propiedad. La ciudad de Nueva York se consideraba más rica porque su riqueza no estaba en forma de activos, sino en forma de capital líquido. Los ricos de Nueva York tenían acciones y participaciones en empresas, así como dinero invertido en bancos.

Los Washington y los Jefferson eran extremadamente ricos porque tenían tierras, esclavos y producción agrícola. Los Schuylers y los Clinton aprovecharon el comercio e invirtieron en Wall Street.

Answer 5

Si perteneces a una tribu que vive solo de la agricultura de subsistencia, eres muy pobre, aunque no mueres de hambre a menos que los cultivos se deterioren. El hecho de que haya grandes depósitos de oro debajo de su tierra lo hace técnicamente rico, pero como no los está explotando, su economía permanece en el tanque.

El Sur tenía el potencial de ser una potencia industrial tanto como el Norte, pero estaba sufriendo bajo la “maldición de los recursos” que vemos hoy en países como Nigeria: demasiada riqueza disponible esencialmente para nada.