Desde la Batalla de las Termópilas, ¿qué batallas singulares (no campañas) han tenido un significado e impacto comparables?

Answer 1

Algunas adiciones a las respuestas que ya están aquí:

Batalla de Tours: la expansión árabe en Europa se detuvo en los Pirineos después de esta batalla con la floreciente nación franca. Esta batalla mantuvo la presencia del Califato Islámico en Europa Occidental contenida en España, preservando el cristianismo como la religión dominante de la región, y preparó el escenario para el enorme papel del Imperio Carolingio en la configuración de Europa para avanzar.

Batalla de Hastings: 1066 sería la última vez que Inglaterra fue invadida con éxito. 1066 vio una guerra de sucesión en Inglaterra entre Harold Godwinson, el aristócrata anglosajón establecido, Harald Hardrada, rey de Noruega, y Guillermo el Conquistador de Normandía. La instalación de los normandos en el trono y en la aristocracia tuvo un impacto franco (en lugar de germánico o escandinavo) duradero en el desarrollo del idioma y la cultura ingleses.

Batalla de Quebec (1775) – Después de asegurar Montreal, los rebeldes estadounidenses se trasladaron a Quebec en una temprana campaña de la Revolución Americana. La batalla y el asedio de corta duración fue un desastre, y las simpatizantes provincias canadienses nunca se unieron a sus Patriotas del sur en la guerra por la independencia. Al menos, una victoria rebelde habría alentado el apoyo anterior de Francia y una derrota apresurada de Gran Bretaña, y posiblemente habría expandido los trece estados originales para incluir las colonias del norte de Canadá. En los primeros años de los Estados Unidos, tener un equilibrio entre los estados del norte y del sur era crucial para mantener unida a la unión sin dar a ninguna de las partes superioridad legislativa sobre el tema de la esclavitud (hasta que todo finalmente explotó en la Guerra Civil de los Estados Unidos). El peso adicional en el norte podría haber resuelto esos problemas antes, o alentar el nacimiento de los Estados Confederados antes. Tal vez una nación nunca se uniría, y las colecciones regionales de estados habrían surgido de la revolución. De cualquier manera, la historia de América del Norte podría haber sido radicalmente diferente.

Primera batalla del Marne: los aliados lo llamaron “El milagro del Marne”. El rápido avance de Alemania hacia Francia al comienzo de la Primera Guerra Mundial terminó aquí, y el consiguiente estancamiento se convirtió en 4 años de guerra de trincheras. Una victoria alemana en esta batalla probablemente habría significado la victoria en la campaña en 1914 y ningún frente occidental en curso (como lo exigía el plan original alemán), lo que para mí hace que este sea el “¿qué pasaría si?” Más significativo batalla de la era moderna. Millones de vidas se salvaron en los imperios francés y británico, sin el paralizante Tratado de Versalles, sin el surgimiento del régimen nazi. ¿Habrían tenido Alemania y Austria sus colonias mundiales durante el siglo XX? ¿Cuánto tiempo más se hubiera mantenido unido el Imperio Otomano, y qué impacto tendría su eventual (?) Disolución en el Medio Oriente sin la intervención francesa y británica? ¿Habría demandado la Rusia zarista por la paz antes de sacrificar millones de vidas, declararse en bancarrota y abrir la puerta a la revolución bolchevique? ¿La causa comunista nunca habría encontrado una nación para llamarla propia, o tal vez podría haber encontrado simpatizantes en una Francia derrotada?

¡Me encanta esta pregunta y espero más respuestas!

Answer 2

Estoy leyendo la pregunta como: “¿De qué grandes batallas seguirán hablando los historiadores en 2.500 años?”, Y para mí, la Batalla de Stalingrado me viene a la mente de inmediato.

Las termopilas fueron, por supuesto, una increíble hazaña de valentía de unos pocos miles (no solo 300) de soldados contra un gran ejército, por lo que lo recordamos. Sin embargo, en términos de impacto, la batalla solo obstaculizó a los persas (menos por la batalla y más por las tormentas que dispersaron su flota). No fue hasta la Batalla de Salamina que la fortuna de los persas se revirtió realmente.

Stalingrado, por otro lado, era como las Termópilas, una “última resistencia” épica: cuando comenzaron su decidida defensa de Stalingrado, los soviéticos solo tenían 90 tanques, 20,000 tropas y cero fuerza aérea efectiva, frente a la abrumadora superioridad de los alemanes en, bueno, todo Sin embargo, la batalla también fue un factor decisivo en el curso de la guerra más grande en la historia humana *. A medida que la batalla se transformó en una lucha titánica entre los ejércitos masivos alemanes y soviéticos, el destino de las dos naciones y el mundo se vio envuelto en el resultado.

La derrota de la Wehrmacht en Stalingrado los convirtió de una postura de invencibilidad en la lucha a lo que básicamente fue una retirada de lucha de tres años hacia la rendición.

Más allá del contexto y las implicaciones de la batalla, el simple costo humano (1.5 millones, +/- 200k) le asegura un lugar en la historia.

La Patria llama en Volgogrado, conmemorando la batalla de Stalingrado

* Hasta la fecha. Mucho podría suceder en 2.500 años.

Answer 3

Mientras más discusiones veo comparando el impacto a largo plazo de las batallas y otros eventos históricos a lo largo del tiempo, más parece que tales esfuerzos son inútiles y sin sentido.

Por supuesto, podemos sacar algunas conclusiones estrechas sobre períodos de tiempo limitados si somos extremadamente cuidadosos, pero nunca podemos estar completamente seguros de su corrección. Quisiera instar a aquellos que quieran hacer tales preguntas a elaborarlas con gran paciencia, después de convertirse en expertos en lo que realmente sucedió en las décadas y siglos siguientes.

El obstáculo fundamental es que no podemos saber qué pudo haber sido. ¿Y si los británicos hubieran ganado en Yorktown o Napoleón en Waterloo? ¿No podrían haber ocurrido los mismos resultados que recordamos hoy dos semanas o dos décadas después?

Si tengo que nombrar una guerra que fue “exitosa” (por ejemplo, que tuvo efectos duraderos favorables para los ganadores e incluso para los perdedores), estaría tentada a nombrar la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. Pero la verdad es que el dominio británico continuo probablemente habría llevado a un resultado igualmente racional, seguro, libre, justo y humano para las 13 colonias, después de todo, lo hizo para Canadá.

(De hecho, hay detalles históricos sobre la Guerra de la Independencia que sugieren fuertemente que la victoria del Patriota se produjo solo porque la lucha de guerra británica estaba restringida por las mismas cualidades políticas, socioeconómicas y culturales que eventualmente habrían llevado a un acuerdo pacífico).

Si bien no podemos saber qué pudo haber sido, podemos saber qué fue y qué es. Nos corresponde dominar los hechos que rodean los eventos históricos, porque un análisis en profundidad sugiere que los factores socioeconómicos a largo plazo a menudo tienen más efecto en la batalla y otros “eventos de celebridades” que viceversa.

Por ejemplo, si los británicos hubieran mantenido el control sobre las 13 colonias y Canadá, ¿eso habría impedido que surgiera una gran potencia norteamericana? No es probable.

La abundancia de recursos naturales de América del Norte, el clima favorable, la posición geográfica y los conocimientos europeos / pioneros (combinados con el trágico colapso de las poblaciones de nativos americanos debido a enfermedades importadas) seguramente habrían superado cualquier posible política político-militar.

Otro punto de vista útil es echar un vistazo al destino de los imperios. La civilización humana ha durado aproximadamente de 5 a 10 mil años hasta ahora, dependiendo de las objeciones sobre la definición. Fuera de mi cabeza, no puedo pensar en ningún imperio que haya preservado su identidad por más de 500 años, y que a menudo era solo de nombre.

Por qué no? Debido a que los factores subyacentes (depósitos minerales, vías fluviales, clima, etc.) fracturan naturalmente la Tierra en múltiples centros geográficos de poder. Ningún ejército o burocracia puede mantenerlos unidos indefinidamente.

Ese es el panorama general. El panorama medio es un poco más prometedor para la escuela “las guerras y los reyes tienen consecuencias”, especialmente cuando se expresa como “DERROTANDO guerras de conquista y reyes que las libran”.

Apostaría dinero a que el mundo de hoy no sería sustancialmente diferente a gran escala si los romanos nunca hubieran conquistado el Mediterráneo. No hay ninguna razón por la cual no tendríamos varias superpotencias industriales con armas nucleares, programas espaciales, superpoblación, etc. (¡Qué suerte!)

Pero claramente a escala media y menor (en espacio y tiempo), la hegemonía romana sí importó. El mapa étnico y lingüístico del mundo se modificó significativamente, y algunos de esos cambios persisten hasta el día de hoy.

Por otro lado, ¿qué batalla o evento individual creó el poder romano y eventualmente lo eliminó? Los romanos son militarmente notables, principalmente por ser el pueblo, más que ningún otro, que regularmente regresaba para lograr victorias estratégicas después de que les pegaran la mierda en la batalla.

(Si hay un argumento militar simple contra la decisión de cualquier batalla, tal vez la experiencia romana lo sea).

Otra precaución a este nivel se relaciona con el criterio de “batalla singular, no campaña” de la pregunta. La necesidad de distinguir claramente entre batallas y campañas es comprensible. Pero hacerlo de una manera militarmente significativa es difícil en cualquier guerra y matemáticamente imposible a lo largo de la historia.

Con esfuerzo, uno puede encontrar escaramuzas paralelas en las guerras napoleónicas o la Guerra Civil de los Estados Unidos para compararlas con la Batalla de Hastings. Pero eso será una exageración, porque las Guerras Napoleónicas y especialmente la Guerra Civil fueron guerras de campañas, al menos en todos los aspectos militares significativos (los factores políticos son críticos en TODAS las guerras y nunca deben pasarse por alto).

Las batallas fueron incidentes en las campañas y NUNCA fueron decisivas. Insisto en “nunca” porque gran parte de la historia de la Guerra Civil está dedicada a búsquedas inútiles de cómo el Sur podría haber ganado si el Capitán Smedley Beauchamps hubiera movido el 14 ° Escuadrón de Catapulta de la Guardia de la Casa Clarksville 50 metros a la izquierda en Smogginsville.

Lee salvó a Richmond en 1862 (The Seven Days) y Grant más tarde lo asedió (The Overland Campaign) porque se dieron cuenta de que no importaba lo mal que los azotaran en el campo mientras siguieran impulsando sus campañas . (Fue una lección difícil de asimilar: Lee más tarde buscó demasiado para una batalla decisiva, y Grant perdió la paciencia en Cold Harbour).

En resumen, cuando coloca a un millón de hombres dispersos en miles de millas de frente, con el apoyo de enormes sistemas de transporte de agua, ferrocarril y carretera, se encuentra en un nuevo universo. Incluso si puede identificar una “batalla singular”, cualquier comparación de su impacto con las Termópilas no tendrá sentido en el contexto de la campaña de encarnación.

En algunos aspectos, por supuesto, la guerra no ha cambiado y presumiblemente nunca lo hará. Casi todos los expertos están de acuerdo en que los Principios de Guerra sagrados (la docena de reglas básicas aplicables en todos los niveles de combate de guerra, como “selección y mantenimiento del objetivo”, “masa”, maniobra, etc.) son eternos.

También son eternos el aspecto político (opinión pública) de la guerra y el elemento moral del soldado, o, para citar al mariscal de campo Maurice de Saxe: “El corazón humano es el punto de partida para el estudio de todo lo relacionado con la guerra”.

Podemos estudiar guerras de todas las edades para obtener lecciones en estos estantes de la biblioteca militar.

Answer 4

Batallas que me vienen a la mente y que no he visto mencionadas aquí:

• Texel 1673: De Ruyter despidió una flota anglo-francesa numéricamente superior y de ese modo aseguró la existencia continua de la República Unida y la Casa de Orange. Quince años después, Guillermo de Orange invadiría Inglaterra, establecería allí la Democracia Parlamentaria y la pondría en camino hacia el Imperio. Además de eso, terminó decisivamente el último de los conflictos religiosos que habían destrozado a Europa desde la Reforma. Nada de eso habría sucedido si el Texel se hubiera ido para otro lado.
• Waterloo 1815: puso fin al intento de Francia de dominar el continente europeo de una vez por todas.
• A mediados de 1942: marcó el final de la iniciativa estratégica en el lado japonés en el Pacífico. Estratégicamente, los japoneses estaban a la defensiva de aquí en adelante.
• Kursk 1943: un cambio similar en el frente oriental. A partir de aquí, los soviéticos tuvieron la iniciativa estratégica y la Wehrmacht estaba librando una guerra puramente defensiva.
• La Guerra de la Independencia de Israel: dada la franja horaria y la extensión del área sobre la cual tuvo lugar, esto podría clasificarse como una batalla. Aseguró la supervivencia de Israel como un estado independiente. También preparó el escenario para, hasta ahora, 70 años de conflicto con ramificaciones mucho más allá de sus propias fronteras y, de hecho, las fronteras de Oriente Medio.

(Esto no es un juicio sobre si Israel tiene derecho a la existencia. Tampoco es la intención de afirmar que Medio Oriente hubiera estado libre de conflictos si Israel no hubiera estado allí. Es simplemente una observación de que Medio Oriente y sus pruebas y tribulaciones habrían sido muy diferentes si el resultado de la primera guerra de Israel hubiera sido diferente. Probablemente no mucho mejor).

Answer 5

Como otros han señalado, la Batalla de Termópilas no fue realmente significativa.

Pero pudo haber sido.

Hay dos relatos de la batalla y el que se celebra es la versión kamikaze, donde los 300 espartanos y sus apoyos simplemente van a las Termópilas para morir y ganar un retraso.

Pero la segunda versión tiene un plan astuto en su corazón que podría haber funcionado. Y si el plan hubiera tenido éxito, esos 300 habrían convertido al Mede. El ejército persa se habría retirado de Grecia y se habría retirado a Persia.

Cual era el plan? Fue para asesinar a Jerjes en un ataque nocturno.

El plan funcionó hasta el punto en que los persas acamparon, el grupo de espartanos se infiltró en el campamento y se dirigió a la enorme tienda ornamentada de Jerjes. Podrían hacerlo porque el campamento persa era un vasto mosaico de diferentes culturas y naciones, entre ellas los hoplitas griegos al igual que los espartanos. Fue uno de ellos quien vio a los espartanos y dio la alarma. Y de todos modos, Jerjes no estaba en su tienda en ese momento. [Diodoro en la batalla de las Termópilas]

Answer 6

Salamina superó a las Termópilas en importancia, lo siento.

Batallas posteriores: Ilipa y Metauro llevaron a la derrota de Aníbal y al poder de Roma.

La trinchera de Medina aseguró el ascenso del Islam, y Yarmuk hizo de Arabia una potencia mundial

Chalons / Tours creó Francia, y Sedan la terminó.

Saratoga creó los Estados Unidos y Vicksburg y Gettysburg lo salvaron

Poltava creó Rusia

Viena puso fin a la expansión otomana

Manzikert terminó Roma y comenzó Turquía

Hastings ingresó a Gran Bretaña como un estado europeo, y la Bahía de Aboukir hizo a los amos británicos del Océano.

Changsha y Midway terminaron con el Imperio japonés, y Port Arthur terminó con el ruso.

Tenochtitlan creó la América española, y Quebec creó la América británica

El bosque de Teutoberg aseguró la creación de la cultura germánica.

Gaixia inventó Han China

Liaoshen estableció la China moderna

Borodino detuvo una Europa francesa, Varsovia detuvo una Europa soviética, y Stalingrado y Kurk detuvieron una Europa alemana

Answer 7

El impacto tendría que incluir la idea de que si la batalla nunca hubiera ocurrido, habría habido un resultado diferente. Este no es el caso de las Termópilas como dijo el escritor de preguntas.

Me vienen a la mente Agincourt, Trafalgar y Dien Bien Phu.

Answer 8

Puedo proporcionar dos excelentes ejemplos de dos batallas verdaderamente decisivas y ambas son de la misma guerra greco-persa que la batalla de las Termópilas. Estas son la batalla naval de Salamina y la batalla terrestre en Platea. Si bien la batalla de las Termópilas no fue más que una acción heroica de demora, la victoria griega en Salamina contra las adversidades fue decisiva para destruir la armada persa y detener la campaña persa para conquistar Grecia en su camino. El rey persa Jerjes se retiró con los restos de su armada, dejando a su ejército para completar la tarea. Al año siguiente, los griegos se enfrentaron a los persas al norte de Atenas en las llanuras de Platea y los derrotaron. Si los griegos hubieran perdido cualquiera de estas batallas, el curso de la civilización occidental habría tomado un giro muy diferente.

Answer 9

Teniendo en cuenta que la batalla del puente de Stirling se produjo hace unos 800 años y aún se habla de eso, se ubica en esa categoría. Los números totales no eran tan grandes, pero los escoceses vencieron a los británicos y los británicos fueron los Yankees de Nueva York de su época.

Otra guerra que me encanta estudiar es la Guerra de Invierno de 1939, donde Finlandia luchó por liberarse de la URSS. Parece que prefiero los de abajo: eso es lo que viene de ser un fanático de los Detroit Lions.

Answer 10

Voy a responder esto más tarde con detalles, pero para recordar que voy a publicar la respuesta …

El saqueo de Bagdhad probablemente ha tenido el mayor impacto en la civilización ahora como la conocemos.

Answer 11

¡Batalla del Puente Milvio, ganada por Constantino el Grande!