En primer lugar, Alexander nunca llegó a la India, solo llegó a Pakistán.
TLDR: probablemente habría llegado hasta el sudeste asiático antes de que todos murieran de enfermedad.
Sin embargo, es difícil de decir porque todo lo que hemos leído sobre él es una mierda total y una exageración. Sí, él existió, sí, conquistó una cantidad increíble de tierra y sí, fue en poder de los griegos a veces durante siglos después de su muerte. Sin dudas, cómo lo hizo, es decir, una manera significativa de describir cuán efectivos son su ejército y sus tácticas es otra cosa completamente distinta. Sabemos que fue dominante, pero no sabemos por qué ni cómo, todo es pura especulación y principalmente de fuentes no alejandrinas. Las batallas son particularmente sospechosas porque no solo carecen de detalles, sino que la mayoría de las cuentas entran en conflicto (a menudo ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre la ubicación de las batallas) y la propaganda o la narración de historias antiguas a menudo se hacen cargo. Entonces tiene un sesgo de período de tiempo, en ningún relato contemporáneo de una guerra contemporánea el autor se molestará en explicar cómo funcionan las balas, la fisión nuclear, cómo los submarinos permanecen bajo el agua, etc., porque ese conocimiento se supone, demasiado alejado del tema o simplemente aburrido. Esta es exactamente la razón por la cual unidades como los Agrianes, a pesar de jugar un papel fundamental en cada conflicto y constantemente elogiados por combates excepcionales, nunca se describen. Necesitamos usar otras fuentes para averiguar de dónde son, qué armas usaron y cómo lucharon porque los autores contemporáneos pensaron que hacerlo era redundante al igual que hoy si alguien escribe “estrangulado por un escuadrón de F-16” es obvio declaración.
Por estas razones, es realmente difícil decir si Alexander era un tonto que lideraba descaradamente a una superpotencia hacia adelante contra la resistencia inepta o un genio logístico y táctico que lideraba una superpotencia contra enemigos dignos. Esto es exactamente por qué hoy todavía hay tanto debate sobre qué pasaría si fue a India, Cartago, Roma o China y por qué nunca lo sabremos.
- ¿Qué es una historia militar completa de la India después de la independencia, con énfasis en las consecuencias de cada guerra?
- ¿Ha habido alguna batalla similar a la Batalla de las Termópilas, donde algunos soldados lucharon contra un ejército?
- ¿Cuáles son algunas otras historias de defender una posición similar a la Casa de Pavlov en la Batalla de Stalingrado?
- ¿Qué batalla en la historia habría cambiado más con una ametralladora operativa?
- ¿Es cierto que la Era de los Tres Reinos fue el segundo período de guerra más sangriento en la historia mundial?
El propio Arrian escribió su propia versión de las campañas porque sentía que todas las cuentas anteriores eran mentiras y mentiras y que solo podía basar su cuenta en los trabajos que ya sabe que son mentiras y muchos cientos de años después. Él dice claramente que los leyó a todos y cuando todos los mentirosos están de acuerdo, él eligió decir esa mentira y cuando los mentirosos no estuvieron de acuerdo, él eligió la mentira que calificó como la más pequeña.
Lo más interesante de las cuentas de Alexander es que en realidad nunca da ninguna explicación a nada. Mientras que César dedicará innumerables párrafos que detallan la construcción de una zanja defensiva que conduzca a la batalla o profundice en los problemas para obtener suministros de alimentos, casi nada de eso se trata de Alexander. Claro que a veces mencionan escalas de escala, flanqueo, etc., pero en su mayor parte es “Yadda Yadda Yadda conquistó Asia”. No obtenemos ningún detalle, nunca entendemos las motivaciones, el proceso de pensamiento o cómo se hizo algo, solo resulta como dictado. a un niño taquígrafo. Hay un pasaje muy temprano al someter a algunos vecinos antes de enfrentarse a Persia, donde las tácticas se mencionan con gran detalle pero demostraron el gran entrenamiento de las tropas más que cualquier otra cosa.
¿Cómo gana la batalla? Su ejército atacó y huyeron.
¿Cómo capturaron la ciudad? Atacaron con escaleras.
¿Cómo reclutó nuevos soldados? Magia, los nuevos soldados aparecen cada vez que el autor decide mencionarlo.
¿Cómo alimentó a su ejército? Creo que esto se menciona como una vez cuando un líder derrotado da algunas raciones muy necesarias.
¿Cómo llegó a un lugar? ¡Marcharon rápido!
¿Qué pasó en la rebelión? Envió un ejército y asumió la victoria.
¿Cuál fue la conspiración para matarlo? Alguien pudo haberlo querido muerto.
Lo que sí sabemos es que Alexander tenía un ejército tan increíble que ni siquiera justificaba explicar muchos detalles sobre cómo lucharon y ganaron. Ocasionalmente discutirán algunos detalles menores de un asedio o batalla, pero en su mayor parte simplemente se asumió el éxito. Incluso Arrian dice que sería una tontería creer en el éxito sin precedentes de Alexander a menos que entendieran que tenía el respaldo divino.
Sabemos que tenía un ejército profesional, uno que derrotó a los ejércitos profesionales griegos anteriores, ejércitos que demostraron tan a fondo el dominio que un grupo profesional de soldados tenía sobre los granjeros reclutados en gravámenes. Basta con mirar a los 10.000 mercenarios de Jenofonte y el éxito que tuvieron contra viento y marea en la lucha contra los persas por precedentes. Luego, mire a los estados sucesores duraderos con reinos griegos que gobiernan desde el Egipto ptolemaico hasta el reino greco-bactriano en Afganistán como una prueba más del dominio que una pequeña guarnición de soldados profesionales extranjeros puede tener sobre una población masiva que solo puede elaborar impuestos. Luego, tenga en cuenta que los hombres de Alexander fueron los soldados más formidables en la historia registrada, habiendo conquistado a aquellos griegos previamente dominantes usando armas y tácticas mejoradas. Uno puede asumir razonablemente su dominio dadas sus victorias sobre ejércitos mucho más grandes en Asia, incluso si la mayoría es una mierda exagerada, al menos debería ser evidencia de que era una fuerza dominante, una que no tenía igual excepto tal vez China.
Dada la facilidad con la que Alejandro derrotó a otros indios después de Porus (que podría decirse que era tan fuerte si no más fuerte) como si fuera un deporte con pequeños destacamentos, no está fuera de duda que derrotaría más si solo cruzara un río más. En serio, lee las partes después de Porus, él hace que Hitler parezca un santo simplemente haciendo toda esa matanza deportiva. Además, Porus fue derrotado rotundamente y sin grandes pérdidas para los macedonios. No era que Porus fuera duro y tenían miedo de los oponentes más duros por delante, era que era la primera vez que encontraban algo más que dificultades menores (lo que hacía que Porus fuera único) y aún así solo sufrieron bajas mínimas. Es como si Lebron James hubiera estado jugando a los estudiantes de secundaria uno a uno y ahora necesitara jugar un jugador universitario de la división I sin beca. Tendrá que trabajar más duro, pero el resultado aún está asegurado. O, de nuevo, tal vez no fue Lebron James solo Lavar Ball diciéndole a ESPN que habría vencido a Jordan uno a uno. Realmente no lo sabemos, pero dados los resultados finales, debemos darles a algunas historias el beneficio de la duda. Por otra parte, uno podría ver fácilmente cómo solo se le dio información parcial del reality show, su hijo fue reclutado # 2 y afirmó que habría vencido a Jordan y todo lo demás perdido en el éter … uno podría fácilmente contar historias de la gran Lavar Ball dos dentro de mil años, y como nota al margen, mencione brevemente uno de sus logros al derrotar a un oponente aleatorio llamado Jordan. Es un tramo, pero se entiende la idea.
Los hombres querían detenerse porque en este punto estaban tan lejos de Grecia que esencialmente estaban conquistando solo para establecer estados vasallos y ni siquiera se molestaron en intentar controlar o gobernar la tierra después. Además, necesitaba forzar a los soldados enfermos, heridos y viejos a quedarse en ciudades recién fundadas y mantener a otras tropas como guarniciones contra sus voluntades después. Una cosa es ser un soldado saqueando una ciudad y recolectando más botín de lo que podría ganar en la vida de la noche a la mañana, pero otra propuesta es que se le pida que esté en servicio de guardia de salario nominal en una tierra extranjera. Estos soldados de la guarnición se rebelaron y huyeron a Grecia muchas veces, especialmente por los rumores y la actualidad de la muerte de Alejandro. Todos eran ricos más allá de sus sueños más salvajes y el estado mismo ni siquiera podía mantener el lugar con las ganancias militares. Se hicieron ricos y tenían poco que ganar para establecer otro extranjero como reino vasallo.
Incluso si sus tropas hubieran seguido (y si hubiera forzado el problema, muchos probablemente lo habrían hecho) probablemente no habrían progresado mucho tratando con los monzones y luego con seguridad habrían sido encajonados por la selva y las montañas. Alexander no sabía lo que les esperaba, ya que creían que después de marchar durante 4 meses llegarían al final de la tierra y luego navegarían a Libia. También creía que el Indo era la fuente del Nilo. Desde allí podían atacar el mar negro y enfrentarse a europeos como los escitas o el Mediterráneo a Cartago. Mi suposición es que mientras haya personas para conquistar en cantidades suficientes, Alexander habría tomado una ruta costera una vez que golpeara la selva y eventualmente el ejército moriría de enfermedad.
Si bien es probable que sea una mierda, el propio Alexander al tratar de convencer a sus soldados de continuar voluntariamente admitió que, de hecho, la mayoría había caído en una enfermedad. La enfermedad, eso es lo que habría detenido a los ejércitos si no hubieran regresado, muy probablemente era la verdadera razón para detenerse y una de las principales razones por las que Alexander siguió fundando tantas ciudades fue a Java detrás de sus soldados enfermos.
(un antiguo arquero indio)