¿Qué batalla en la historia habría cambiado más con una ametralladora operativa?

Answer 1

Sugeriría que hubiera sido la Batalla de la Deriva de Rorke, en enero de 1879.

El puesto avanzado británico fue atacado por los zulúes en un lugar casi perfecto para una defensa de ametralladoras. Un montón de campo abierto, poca cobertura y el Zulus cargado en masa en una línea al lado de la formación.

Incluso un arma Gatling habría cambiado la forma en que se libró la batalla, pero algo así como un arma Maxim o un M1919 .30 Browning MG los habría reducido rápidamente. Los zulúes tampoco eran tontos. Habrían visto que no podían atacar con éxito sin pérdidas masivas (de todos modos perdieron 700 en Rorke’s Drift).

Así las cosas, los británicos (unos 139 hombres) prevalecieron gracias a los fusiles Martini-Henry .450 (y una bayoneta con algunas agallas detrás).

Imágenes de la película de 1964 Zulu

Answer 2

Cualquier batalla previa: pólvora pero una específicamente:
Me imagino que el Rey Harold habría encontrado uno útil en la Batalla de Senlac Hill (Hastings) en 1066. Tenía la ventaja del terreno al estar en la cima, dominando todo el ejército normando.

Answer 3

Es poco probable que los espartanos hayan resistido una ametralladora persa en las Termópilas.