¿De qué lado estaba más a la derecha en la Batalla de Hastings?

Answer 1

No creo que pueda responder a su pregunta tal como fue formulada. Las preguntas sobre lo correcto y lo incorrecto deben responderse utilizando la ética como herramienta de análisis, y no haciendo referencia a textos históricos. Supongo que quieres saber quién tenía el derecho más legítimo al trono de Inglaterra. El heredero real y oficial del trono inglés a la muerte de Eduardo el Confesor fue Edgar el Atheling, el nieto de Edmund Ironside.

Harold fue elegido rey en enero de 1066 por el Witangemot (Witan), una especie de consejo representativo de ancianos. Probablemente se pensó que con Inglaterra amenazada con múltiples invasiones, un soldado y administrador probados sería una mejor opción que un niño criado en Hungría. El padre de Harold II, Godwine, había sido un menor de edad que había crecido bajo Cnut para ser el hombre más grande de Inglaterra, por lo que Harold no era de sangre real. El trabajo de Witan era aprobar la sucesión, y eligieron a Harold.

Después de ganar en Hastings, la única justificación que hizo William el Bastardo para reclamar el trono inglés fue la conquista. Sus otras afirmaciones eran ridículas.

1. Su tía abuela, Emma de Normandía, se había casado con dos reyes ingleses, pero eso no es un reclamo, ya que la sucesión pasa por la línea masculina y William era ilegítimo de todos modos.

2. Que Edward le había prometido el trono. (Oh, vamos, fue el Witan quien tuvo que aceptar, por lo que es a) muy poco probable que haya sucedido, yb) nunca hubiera sido ratificado, incluso si hubiera sucedido.

3. La afirmación de que, después de haber capturado a Harold, William había hecho que el conde jurara sobre reliquias sagradas (ocultas) para no oponerse al reclamo de William al trono inglés. (Esta afirmación es hecha por un cronista normando y el Tapiz Bayeux). Bueno, Harold estaba bajo presión, y no tenía derecho a decirle al Witan qué hacer de todos modos, por lo que Harold podría haber sido un rompe juramentos, pero el juramento no tenía sentido de todos modos (ver 2.) Esto seguramente fue solo propaganda.

William llevaba una pancarta papal en el momento de la invasión después de hacer un reclamo por romper el juramento contra Harold, convirtiendo la invasión en una proto-cruzada. Sin embargo, esto sucedió en el momento en que los normandos que gobernaban Sicilia habían conquistado hasta Roma y controlado el papado, con el Papa siendo el mejor amigo de Lanfranc, el asesor eclesiástico y político de William.

Espero que ayude

Answer 2

Earl Harold Goodwinson estaba claramente en la derecha.

Históricamente hablando, todo parece reducirse a quién el Rey Eduardo eligió para ser rey. Tres nobles reclamaron el trono y al menos dos, Harold y William, afirmaron que el rey Eduardo les había prometido el trono. El problema es que los reyes anglosajones de Inglaterra no eligieron a su sucesor. Los reyes fueron elegidos por Witenagemot o Witan. Tradicionalmente, el hijo del actual rey o el sucesor elegido por el rey era elegido por el Witan. Después de todo, los miembros de Witan obtuvieron su lugar en el Witan por el favor de cortejo con el rey y, a término, apoyaron a su sucesor elegido. Sin embargo, eso era solo tradición y legalmente hablando, el Witan eligió al rey. En este caso, después de la muerte del rey Eduardo, el Witan eligió a Harold Goodwinson como rey. Legalmente hablando, él era el legítimo rey de Inglaterra, independientemente de lo que le había prometido el ex rey.

Si el rey Eduardo le hubiera prometido a William la sucesión, todo lo que habría prometido era su apoyo con el Witan cuando eligieron un sucesor. Si eso sucedió, claramente no funcionó. William no tenía derecho legal al trono en el momento de su invasión.

Answer 3

El problema era que el viejo rey Eduardo tenía que nombrar un heredero al trono. Él no tuvo hijos (y de todos modos el trono no era hereditario en este momento en 1066).
Hasta donde sabemos, en realidad había prometido el trono a Wilhelm de Normandía, y eso fue confirmado por los reyes Earl Harold Goodwinson, o al menos esa es la historia que transmitió el vencedor, y todo eso.
En el momento de la muerte del Rey Edwards, sin embargo, William no estaba presente, pero Harold sí.

Supuestamente el último deseo de los reyes era que Harold fuera el rey, y Harold, por supuesto, está de acuerdo voluntariamente, y así se convierte en el nuevo rey, y por eso “el lado pasivo que defiende su hogar” y William se convierte en el agresor, cuando levanta un ejército y conquista Inglaterra, para asumir su “promesa legítima para el trono”.
Entonces, ¿es la promesa, o el deseo de morir oral del rey, la mejor legitimidad para el trono? – Difícil de decir, especialmente en ese momento.

No sabemos lo que dijo el rey, y si Harold acaba de aprovechar la oportunidad de tomar el poder. Es totalmente Juego de Tronos. Y no se sentó a salvo en el trono, ya que tuvo que echar al rey vikingo Harold Harderaad, quien también había venido a tomar el trono. Si no hubiera tenido que hacer eso, podría haber expulsado a William, pero si Harold Harderaad hubiera ganado, William de Normandía lo habría derrotado.

Según los estándares de la ley, la cuestión se resolvió en el campo de batalla. Podría haber sido resuelto por duelo. Dios eligió a William y, por lo tanto, estaba más en lo correcto.
Aunque ningún hombre poderoso en la historia haya estado totalmente en lo cierto, y un dictador podría ser tan malo como el otro. Pero, en general, es mejor que el país tenga el líder más fuerte posible, aunque eso no sea lo mejor para su gente.

Answer 4

El lado que defiende su territorio de origen. Hicieron bien incluso en reunir un ejército capaz en el campo de batalla después de primero tener que derrotar a los daneses en el otro extremo del país y luego forzar la marcha para encontrarse con los normandos.