La piel de un rinoceronte puede parecer dura, pero en realidad es suave y sensible.
También son mucho más inteligentes que los caballos, lo que hace que sea poco probable que respondan a los comandos humanos de forma pasiva, pero también mucho menos inteligentes que los elefantes, lo que dificulta su amistad. Entonces, no puedes ordenarle a un rinoceronte que vaya a la batalla ni puedes alentarlo a que te siga en la refriega.
He leído relatos de Ahoms usando a las criaturas como ‘tanques’ en la batalla, pero dudo que estos no sean simplemente los desvaríos y exageraciones de los comentaristas occidentales. Los lectores solo tendrían que ver un arco de guerra asamés para darse cuenta de lo absurdas que son esas afirmaciones. En el siglo XVII, los asamés y sus enemigos también tenían mosquetes y cañones, lo que hace que esas historias sean aún menos probables.
Mi nombre es Kapil Routray. ¡Sígueme si encuentras mis respuestas interesantes! Actualmente estoy en una misión para garantizar el tratamiento adecuado de la historia india y nuestra herencia aria, y solicito su apoyo en esta empresa. Te pido que te unas a mí en esta búsqueda. Envíenme una solicitud de amistad de FB y un mensaje, y seguramente responderé.
- ¿Sigue siendo relevante la táctica soviética de abrazarse en las batallas de hoy? ¿Qué terreno favorece esta táctica, y el abrazo generalmente se asocia con ejércitos de baja tecnología y recursos humanos más grandes? ¿Cuándo se usó esta táctica por última vez?
- ¿Cómo cambiarían las tácticas de combate modernas la forma en que se libraban las batallas si se aplicaran a los campos de batalla del siglo XVIII?
- ¿Cómo se libraron las batallas en campo abierto en los viejos tiempos?
- ¿Hay alguna prueba de que las antiguas batallas históricas fueran reales?
- ¿Y si los hombres de Alexander no se hubieran amotinado en la India? ¿Cuánto más podría haber sido conquistado?