¿Cuáles son los efectos positivos y negativos de la revolución científica?

Supongo que la “revolución científica” a la que se refiere pretende indicar el gran primer florecimiento de métodos experimentales que pueden asignarse de manera variable al final del Renacimiento o al siglo siguiente. De lo contrario, hemos tenido tales revoluciones en varios campos.

Casi toda la vida moderna se remonta a la primera revolución científica moderna: física básica que conduce más tarde a la electricidad, la electrónica, las comunicaciones mundiales, Internet, computadoras personales, etc. química básica que conduce a mejores materiales sintéticos, plásticos, combustibles, productos farmacéuticos, etc. y la biología y la medicina modernas que conducen a vidas más largas, muertes fallecidas por enfermedades infecciosas, etc. La población mundial es enorme en comparación con lo que era en la década de 1400, pero tenemos la capacidad de alimentar a todos debido a la ciencia. Volamos aviones, lanzamos satélites, predecimos el clima, construimos grandes edificios y carreteras y puentes, todo por lo que vino de la revolución científica.

Los inconvenientes? Somos mucho mejores matándonos unos a otros. Estamos alterando nuestro medio ambiente en detrimento de muchas otras especies y, probablemente, muchas de las nuestras.

El efecto positivo sería el que puede beneficiar a las personas.

Los efectos negativos del efecto científico obligarían a algunas personas a perder su trabajo y comenzar a aprender nuevas habilidades para vivir.

Positivo: avance científico exponencialmente acelerado. Increíbles avances en tecnologías y salud mundial.

Negativo: avance científico exponencialmente acelerado. Cuando no se aplica con cuidado, puede tener un impacto negativo en nuestra salud (física y mental) y en nuestros entornos (social y ecológico). La evolución natural (específicamente nuestros cerebros) y la Madre Tierra simplemente no pueden seguir el ritmo.