¿Gran Bretaña tenía buenas intenciones con el imperio? (comentarios)?

Answer 1

Las personas que construyeron el imperio británico se preocuparon principalmente por el dinero y el comercio, ya sea el comercio de pieles de castor en Canadá o las especias de las Indias Occidentales.

Hubo un elemento (secundario) de la “carga del hombre blanco”, que hizo que los europeos lo vieran como su deber civilizar a otras naciones. Sin embargo, esto fue muy racista, ya que en la práctica actuó como una barrera para que los habitantes no blancos del Imperio lograran un poder significativo (aunque hubo algunas excepciones).

En cuanto a las atrocidades, sí varió. Los campos de concentración de la Guerra Boer se convirtieron en áreas de hambre y enfermedad por incompetencia en lugar de malicia, y cuando el Parlamento se enteró de que estaba horrorizado.

La hambruna irlandesa de la patata no fue iniciada por los británicos, y los conservadores inicialmente tomaron medidas para comprar alimentos para el alivio de la hambruna de los EE. UU., Pero una vez que los whigs llegaron al poder en 1846, una mezcla de Laissez-Faire y xenopobia significó que esto se detuvo y millones muerto de hambre o emigrado.

La masacre de Amritsar fue divisiva. El hombre responsable, Reginald Dyer, era amado por personas en el Reino Unido que estaban conectadas con el Raj, pero los Comunes lo obligaron a retirarse y nuevamente se horrorizaron.

Sin embargo, el trato a los nativos en lugares como Canadá fue horrible y definitivamente hubo racismo y malicia de previsión involucrados.

Entonces, ¿diría que Gran Bretaña tenía buenas intenciones con el Imperio?

Ciertamente, algunos de ellos lo hicieron.

Otros … para ellos era ganancia.

( DESCARGO DE RESPONSABILIDAD)

Nada en esta respuesta está destinado a glorificar o apoyar al imperialismo o al Imperio Británico de ninguna manera o forma. No estoy tratando de poner excusas o defenderlo.

Answer 2

No es mucho lo que consideraríamos tal. Los británicos se embarcaron en el imperialismo para mantener su lugar y avanzar en la matriz de poder europea y para enriquecer a muchas personas explotando personas y tierras de los mares. Al igual que otras potencias coloniales europeas, Gran Bretaña llegaría a las justificaciones racistas: un deber anunciado de aprovechar los beneficios de la civilización y la superioridad británica sobre los pueblos atados en la oscuridad. El proceso de civilización británico implicó mucho más pólvora de lo que recomendaría cualquier libro de etiqueta,

Todo lo dicho, eran imperialistas típicos y no los peores. En 1492, los monarcas de España enviaron a Colón a su viaje que inesperadamente lo llevó a un Nuevo Mundo. En 1492, los monarcas de España lanzaron la Inquisición española. Entonces, además de todos los otros terrores que los conquistadores trajeron a América y otros lugares, trajeron persecución religiosa. Los británicos no entraron en persecución religiosa a tan gran escala. Estaban más interesados ​​en los estados financieros que en los litúrgicos. Las naciones protestantes generalmente dependían de las iglesias para enviar misioneros voluntarios.

Las potencias coloniales europeas a menudo dejaron atrás las instituciones basadas en los conocimientos europeos. Los británicos se volvieron particularmente efectivos en los edificios gubernamentales de burocracia, ingeniería y renacimiento gótico. Aunque el Imperio Británico desapareció hace mucho tiempo, el sol nunca se pone en las torretas, los frontones perpendiculares y las ventanas arqueadas y las arcadas de los edificios del parlamento, los tribunales y otros edificios del gobierno británico.

Answer 3

Si.

Se centraron principalmente en el comercio y en la apertura de nuevos recursos. El colonialismo y el imperialismo fueron actores importantes en esta idea.

Sin embargo, como mencionó George, el destino a menudo se alejó un poco del camino que los británicos querían tomar, y a menudo la incompetencia provocó la muerte de muchos, como en la Guerra Boer y los campos de concentración.

Answer 4

Hablando sobre la situación de la India: como dije en algunas otras respuestas, los británicos vinieron principalmente como comerciantes, pero los eventos en India y Time los cargaron con la responsabilidad de administrar el país. Como suele suceder incluso hoy, los intereses comerciales dictan las formas y los medios de colonizar. IMV, los británicos no llegaron con la opinión expresa de “botín” en sus mentes como sucedió con los invasores musulmanes antes de los británicos.

A medida que los británicos se encontraban a cargo de la caja, no había razón para no ayudarse. Intenciones La única intención que tenían era reinar con la menor cantidad de problemas “posible” para ellos. Esta política se tradujo en varias estrategias como ” dirigir India sin atraer el desdén deslumbrante de los nativos”, “cuanto menos se te vea, menos te desagradarán”, “dejar que los nativos hagan el trabajo sucio, incluida la vigilancia de bajo nivel”, “Enseñe a los nativos lo suficiente para facilitarle la vida y el trabajo”, “la colonia es su fuente de materia prima y también es su mercado para sus productos terminados”, “un nativo comprende mejor al nativo y también puede ser duro con ellos. sin dudas “,” gana la lealtad de unos pocos nativos, harán tu trabajo sucio por ti “, etc.

Para ser justos, los británicos no fueron crueles ni despectivos, aunque no fueron más amables de lo absolutamente necesario. Mostraron interés en saber sobre la colonia y su historia y herencia. Algunos en realidad mostraron un respeto genuino. Los británicos eran condescendientes, compasivos, severos, mantenían a los nativos en su lugar apropiado ; en resumen, solo eran británicos .