No creo que los malayos quieran que su país siga siendo una colonia británica porque se darían cuenta de que Malasia tiene más beneficios de ser una nación independiente.
Primero, en Malasia independiente, nosotros los malasios haríamos un buen uso de nuestros propios recursos para construir nuestro propio país, mejorando y expandiendo nuestro sistema educativo, investigación y desarrollo, infraestructura, instalaciones públicas donde sea necesario. Los impuestos también irían al gobierno de Malasia en lugar de pagar impuestos a los británicos, de los cuales, al final, los beneficios de los impuestos se utilizarían para el pueblo en lugar de beneficiar a los bolsillos del antiguo Imperio Británico. Por lo tanto, sería una situación de ganar-ganar para nosotros en lugar de ganar-perder ser un país independiente.
En segundo lugar, después de todo, los británicos una vez intentaron derrocar a los gobernantes malayos (reyes o sultanes) durante la Unión Malaya, y afortunadamente los malayos fueron leales a sus gobernantes en Malasia durante la época colonial británica. Sin la monarquía constitucional en Malasia, no habría control ni equilibrio, ni un gobernante políticamente neutral que buscara la solidaridad entre
Finalmente, las Naciones Unidas seguirían presionando al Reino Unido para que otorgue a Malasia la independencia como parte de la descolonización de los pueblos indígenas de todo el mundo.
- ¿Las colonias francesas estaban en mejor forma y estado que las colonias británicas? ¿Cuál de estas dos colonias relativamente abandonadas está en mejor estado?
- ¿Es el imperio británico responsable de la matanza?
- ¿En qué momento superó Estados Unidos al Imperio Británico / Reino Unido en poder militar?
- ¿Se benefició la clase obrera británica del Imperio Británico?
- En relación con el todavía poderoso imperio ruso, ¿el imperio británico ahora desaparecido tarde o temprano se definirá como una aventura de muy corta duración y fallida?