Supongo que la respuesta depende de a qué colonias continentales se refiera. Con respecto a las colonias nativas americanas, los franceses generalmente trataban a los nativos mejor que los británicos, ambos formaban alianzas formales y comerciaban con ciertas tribus, sin embargo podemos ver la guerra biológica que los británicos comprometido mediante la liberación de la viruela en las poblaciones nativas como un ejemplo de dicho tratamiento. Sin embargo, los británicos redactaron una carta real que prohibía una mayor colonización más allá de la cordillera de Ohio. Esta tierra debía reservarse para los nativos (esto obviamente cesó cuando los Estados Unidos obtuvieron su independencia y persiguieron sus propios intereses coloniales al oeste de Ohio). cordillera). Sin embargo, si observamos las colonias en África, podemos ver un tratamiento relativamente similar de las poblaciones nativas de los británicos y los franceses. Con respecto a la esclavitud, Gran Bretaña prohibió la esclavitud directamente después de que los franceses, sin embargo, incluso después de que los franceses prohibieron la práctica, Napoleón reintrodujo la práctica en 1802. Cada nación colonial tenía métodos similares de colonizar y gobernar sus territorios. Es difícil medir cómo llegaron las diferentes naciones. fuera mejor al final de la era colonial.
¿Las colonias francesas estaban en mejor forma y estado que las colonias británicas? ¿Cuál de estas dos colonias relativamente abandonadas está en mejor estado?
Related Content
¿Deberán las personas que viven en libertad agradecer al Imperio Británico?
¿Por qué se caracterizó el dominio británico en las colonias americanas como “negligencia benigna”?
¿Es el imperio británico técnicamente responsable del conflicto palestino-israelí?
La pregunta es muy incompleta y tiene algunos problemas. ¿Qué define como ‘forma’ o ‘estado’? Estas son cualidades efímeras, poco medibles.
Lo que también importa es cuando estás hablando. Si es antes de la Batalla de Trafalgar, Gran Bretaña aún no es una superpotencia, y sus colonias están controladas en gran medida por empresas comerciales. Gran Bretaña antes de la Guerra de la Rebelión en Estados Unidos (o Guerra de la Independencia) estuvo varias veces bajo asedio y bajo tal estrés utilizó todos los medios, incluso la viruela, para derrotar a los nativos americanos. Sin embargo, durante la Rebelión estadounidense, muchas tribus lucharon en el lado británico. ¡Despreciaban a los estadounidenses, que después de todo estaban dirigidos por una banda de contrabandistas de clase alta!
Una vez que Trafalgar estableció el dominio naval británico, sus colonias prosperaron mucho mejor que las francesas. Puedes ver esto por datos económicos. Sin embargo, esto no significa que quienes estaban bajo el control británico estuvieran mejor o peor. Lo que a menudo se olvida de los imperios es esto: están establecidos para explotar tanto la mano de obra como los recursos minerales y naturales. No están allí para ayudar a nadie, excepto a aquellos que controlan el capital invertido.
Tanto los franceses como los británicos tuvieron el éxito suficiente para establecer ejércitos que usaban nativos. Las tropas indias británicas lucharon en WW1 y WW2. Las fuerzas extranjeras francesas estuvieron igualmente involucradas. Esto les dio una ventaja sobre las fuerzas alemanas en la Primera Guerra Mundial, y si no fuera por las tropas africanas de Lettow von Vorbeck en África, podrían haber resultado decisivas. La historia de todas las historias en la guerra, y esta es la mejor manera de medir todo el éxito cuando se trata de imperios pasados.
A la mayoría de las colonias británicas se les concedió la independencia. Algunas colonias francesas no lo fueron.