¿Por qué Myanmar se separó de la India?

Answer 1

La respuesta es bastante complicada ya que Myanmar era parte de India y no parte de ella.

Cuando Myanmar (Birmania) era parte de las provincias indias:

Birmania fue hecha parte de las provincias indias por los británicos y los británicos consideraron que Birmania era parte de su “reino”. La capital de Rangún albergaba a decenas de migrantes indios que se dividían en dos categorías principales. 1) Los trabajadores contratados traídos a Birmania por los propietarios anglo-birmanos para trabajar en sus campos y para trabajos auxiliares. 2) La acaudalada comunidad chettiar (de Tamil Nadu) que actuó como prestamista, que luego se convirtió en la clase educada que también sirvió como funcionarios en el imperio británico de Birmania.

El descontento estaba hirviendo en las mentes de los nativos birmanos debido al sentimiento generalizado de que la comunidad chettiar estaba explotando a los nativos pobres al prestar dinero a tasas exorbitantes. La ira contra esta comunidad también se desbordó hacia los trabajadores indios migrantes pobres. Hubo varios sindicatos de estudiantes que comenzaron a tomar forma desde principios del siglo XX, comenzando con la Asociación de Budistas de Hombres Jóvenes (YMBA), que comenzaron a protestar tanto contra el dominio británico como contra los problemas de los migrantes. Esto se desbordó con varios sindicatos de estudiantes relacionados que se alzaron para luchar a gritos por los derechos de los birmanos y convertirse en sus propios amos. Esto se amplificó por el hecho de que la mayoría de los puestos del servicio civil estaban en manos de la población anglo-birmana e indígena migrante. Esto no fue un buen augurio para los revolucionarios que ya estaban furiosos contra la explotación que enfrentaban tanto de los prestamistas escrupulosos como de los funcionarios no birmanos que estaban a cargo de su nación.

Estos eventos combinados llevaron a un movimiento estudiantil a nivel nacional con varios sindicatos que forman parte de él. En 1937, las protestas populares le dieron a los británicos la oportunidad de proporcionar a Myanmar su primera constitución en la que el pueblo podía elegir a su primer líder completamente elegido. Por supuesto, los británicos aún tenían el control y podían tomar las decisiones en cualquier momento que quisieran, y esto llevó al arresto de un líder democráticamente elegido, U Saw, en 1942 por sospechas de que ayudaba a los japoneses.

Entonces, ¿por qué los británicos decidieron darle a Birmania una constitución completa en 1937? Este no fue un evento aislado y debería considerarse junto con la Ley del Gobierno de la India, de 1935. Esta ley preveía elecciones provinciales a 11 provincias de la India en virtud de la nueva constitución prevista para las provincias indias. Esto también se extendió a los birmanos, pero en vista del informe Montagu-Chelmsford de 1918, se puede ver que los británicos no vieron a Birmania como una opción viable o atractiva incluso a principios del siglo XX. Con tasas de criminalidad más altas y una frontera costosa para mantener, los británicos querían una salida pacífica de Birmania y mantenerla separada de las provincias indias por una gran cantidad de razones, incluida la presencia de varias organizaciones de bandera roja.

Otra razón importante fue / es una configuración cultural considerablemente diferente entre las provincias indias y la población birmana. Con una mayoría de budistas, los birmanos eran cultural y religiosamente diferentes de la población hindú + musulmana de la India. Dado que los sentimientos populares contra la India están presentes en Birmania desde que comenzó la migración desde la India, los británicos nunca vieron a Birmania como una parte integral de la India, aunque la habían incluido como una de las provincias indias. Al observar los registros de las reformas y los sistemas de apoyo que tenían para Birmania, es evidente que habían incluido a Birmania en la lista de provincias indias solo para facilitar la contabilidad y nada más que eso.

Por lo tanto, se puede argumentar que aunque Myanmar era parte de las provincias indias británicas, nunca fue parte de la India.

Answer 2

Myanmar fue separado de la India porque nunca fue parte de la India.

India tuvo cierta influencia cultural en Myanmar a través del budismo Theravada y el hinduismo, pero Myanmar nunca estuvo bajo el control de ningún rey o dinastía india.

Myanmar se hizo un tanto indigenista como el resto del sudeste asiático [1], pero tuvo una influencia cultural, nunca gobernada directamente.

Myanmar quedó bajo el dominio británico después de las guerras anglo-birmanas. Fue administrado como una provincia de la India británica. Fue ocupado por Japón desde 1942 hasta 1945. Después de que Japón se rindió en la Segunda Guerra Mundial, los británicos le dieron la independencia a Myanmar.

Entonces, Myanmar obtuvo su independencia en 1948 como un país separado.

Notas al pie

[1] Historia de la influencia india en el sudeste asiático

Answer 3

Gracias por preguntar a Aravind Avinash …

Birmania (ahora, Myanmar) fue separada de la India británica por británicos en 1937. Por qué ?

Debido a que las autoridades británicas tenían miedo de perder Birmania para siempre … (lo que finalmente sucedió)

Antecedentes: Inicialmente, el conflicto entre británicos y birmanos se limitó a algunos enfrentamientos transfronterizos, pero pronto los británicos comenzaron a buscar oportunidades para satisfacer sus deseos codiciosos a largo plazo de explorar los ricos recursos forestales de Birmania y controlar la influencia francesa en Birmania. La oportunidad les fue brindada por las políticas expansionistas del gobernante birmano Bodwapya. Bodwapya conquistó Arakan en 1785, Manipur en 1813 y Assam en 1822 amenazando a los británicos con su posición. Usando esto como una oportunidad y con la ayuda de su armamento moderno, los británicos eliminaron a Bodwapya en la primera guerra anglo-birmana en 1824. También obligaron a los birmanos a firmar el Tratado de Yandabo.

Tratado de Yandabo

Después de eso, los británicos nunca miraron hacia atrás y pelearon dos guerras más con birmanos. Aunque la primera guerra se puede percibir como resultado de enfrentamientos fronterizos, las otras 2 guerras se libraron (y se ganaron fácilmente) por establecer el monopolio comercial. Poco después del final de la tercera guerra, es decir, alrededor de 1885-1886, Birmania se anexó a la India británica.

Guerras anglo-birmanas

Revuelta: La facilidad con la que Birmania había sido conquistada resultó ser engañosa. Los patriotas soldados birmanos nunca se rindieron y continuaron la guerra de guerrillas contra los británicos. Los británicos tuvieron que emplear a casi 40000 hombres, durante un período continuo de 5 años, para reprimir la revuelta en Birmania baja y alta.

Separación : Después de la primera guerra mundial, surgió un vigoroso movimiento nacionalista en Birmania. Se organizó una amplia campaña para boicotear los bienes y la administración británicos. Pronto, los nacionalistas birmanos se unieron al Congreso Nacional Indio. En 1937, los británicos separaron a Birmania de la India con la esperanza de debilitar el movimiento nacionalista birmano.

Libertad : después de la segunda guerra mundial, este movimiento alcanzó su punto máximo bajo el liderazgo de U Aung San y Birmania obtuvo su independencia el 4 de enero de 1948.

Answer 4

Myanmar nunca fue parte de la India.

Fue colonizado por los británicos, después de que el rey Mindon y su hijo Thibaw Min perdieran la tercera guerra anglo-birmana en 1886.

Aunque Myanmar nunca fue parte de la India, hubo lazos estrechos entre Mandalay y Calcuta. Muchos luchadores por la libertad de la India, como Bahadur Shah Zafar y Lokmanya Tilak, fueron enviados a Mandalay para enfrentar sentencias de prisión.

Después del final de la segunda guerra mundial, como muchas otras colonias británicas, Myanmar obtuvo su libertad el 4 de enero de 1948.

Mucha gente parece tener esta confusión de que muchos países del sudeste asiático eran parte de la India (lea Sri Lanka, Nepal, Bután, Afganistán, etc.) Esto se debe en parte a la agenda RSS de mostrar a Akhand Bharat que comprende los países mencionados anteriormente. .

Entonces, para resumir, Myanmar siempre fue un país separado, pero uno que ha tenido vínculos muy estrechos con la India.

Answer 5

Porque tenían muchas ganas de ser una entidad separada sobre sí mismos.

Toda la nación se unió para rebelarse contra los británicos. Mucho más fuerte de lo que acaban de presenciar en la India. Los británicos querían los recursos forestales de la gama Arakan Yoma, los bosques birmanos y la madera barata para ellos. Pero los birmanos querían liberarse de la alta presidencia británica. Entonces, obtuvieron su libertad en 1948, un año después de la India.

Answer 6

Los británicos separaron la provincia de Birmania de la India británica en 1937 y otorgaron a la colonia una nueva constitución que convocaba a una asamblea completamente elegida, con muchos poderes otorgados a los birmanos, pero esto resultó ser un tema divisivo ya que algunos birmanos sintieron que esto era una táctica para excluirlos de cualquier otra reforma india. Ba Maw fue el primer primer ministro de Birmania, pero fue expulsado por U Saw en 1939, quien se desempeñó como primer ministro desde 1940 hasta que fue arrestado el 19 de enero de 1942 por los británicos por comunicarse con los japoneses.

Una ola de huelgas y protestas que comenzó en los campos petroleros del centro de Birmania en 1938 se convirtió en una huelga general con consecuencias de largo alcance. En Rangún, los manifestantes estudiantiles, después de un piquete exitoso contra la Secretaría, la sede del gobierno colonial, fueron acusados ​​por la policía montada por los británicos que empuñaban bastones y mataron a un estudiante de la Universidad de Rangún llamado Aung Kyaw. En Mandalay, la policía disparó contra una multitud de manifestantes liderados por monjes budistas que mataron a 17 personas. El movimiento se hizo conocido como Htaung thoun ya byei ayeidawbon (la “ Revolución 1300 ” llamada así por el año calendario birmano), y el 20 de diciembre, el día en que cayó el primer mártir Aung Kyaw, conmemorado por los estudiantes como el ‘Día de Bo Aung Kyaw’.

Answer 7

Myanmar nunca se separó de la India simplemente porque nunca fue parte de la India. Myanmar siempre fue un país separado, solo cuando myanmar fue sometido a 1 jurisdicción / administración estuvo bajo el dominio británico en 1824 hasta 1937 cuando myanmar se separó de la administración india británica y británica formó una oficina administrativa separada ‘Oficina de Birmania’ (fue creada en 1937) bajo las disposiciones del gobierno. de la ley india de 1935 por británicos, aparte de que myanmar nunca fue realmente una parte de la india. a partir de entonces, myanmar obtuvo la independencia en 1948, poco después de que los británicos le dieron la independencia a la India en 1947.