Técnicamente sí. Los Tratados de Adhesión se basaron completamente en los caprichos de los Príncipes y no en ninguna demanda populista según las garantías de la Cámara de los Príncipes. Sardar Patel y Jinnah lograron amenazar y engatusar a la mayoría de ellos para que se unieran a cualquiera de los dos estados, pero hubo algunos que requirieron ‘estímulo’, como el Kalat en Baluchistán, que fue invadido y ocupado por el ejército paquistaní y sus representantes tribales ( Me encanta esa palabra: ¡representantes!)
¿En cuanto a Hyderabad? ¿Si Patel hubiera aceptado las solicitudes de Nehru y se hubiera retrasado?
Los hindúes fueron severamente reprimidos bajo el gobierno dictatorial autocrático del Nizam y sus “nawabs” en el estado de Hyderabad. Los nizams del estado de Hyderabad les negaron los derechos fundamentales a la mayoría hindú. Los hindúes fueron llamados gaddaar (“revolucionarios”, pero en un sentido peyorativo, “traidores”) por los musulmanes en el estado de Hyderabad en Nizam. Muchos hindúes fueron asesinados, saqueados y arrojados a la cárcel. La construcción de templos fue declarada ilegal y las escrituras hindúes como el Bhagavad Gita y Ramayana fueron prohibidas.
Los hindúes fueron tratados como ciudadanos de segunda clase dentro del estado de Hyderabad y fueron severamente discriminados a pesar de comprender una gran mayoría de la población del estado. El censo de 1941 estimó que la población de Hyderabad era de 16,34 millones. Más del 85% de la población eran hindúes, y los musulmanes representan aproximadamente el 12%. Hyderabad también era un estado multilingüe compuesto por personas que hablaban telugu (48.2%), marathi (26.4%), kannada (12.3%) y urdu (10.3%). No obstante, el número de hindúes en puestos gubernamentales era desproporcionadamente pequeño. De 1765 oficiales, 1268 eran musulmanes, 421 eran hindúes y 121 eran “Otros” (presumiblemente cristianos británicos, Parsis y Sikhs). De los funcionarios que pagan sueldo entre Rs. 600-1200 pm, 59 eran musulmanes, 38 eran “Otros”, y solo 5 eran hindúes. El Nizam y sus nobles, en su mayoría musulmanes, poseían el 40% de la tierra total del reino.
- ¿Cómo conquistaron los arios la India?
- Después de la independencia, ¿por qué varias colonias del sudeste asiático se convirtieron en estados de un solo partido, mientras que India se convirtió en una democracia multipartidista?
- Cuando otros prosperaron, ¿por qué Bengala Occidental se quedó atrás después de la independencia?
- ¿Cuáles son algunos de los deportes indígenas / precoloniales de la India?
- Durante los siglos XVII y XVIII, los británicos capturaron y se establecieron en Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda y ahora estos países son países ingleses con una población europea mayoritaria, pero ¿por qué no hicieron lo mismo después de capturar India, Pakistán o ¿Sri Lanka?
En 1947, el Nizam, bajo la presión de los Razakars pro Pakistán (quienes luego de haber perpetrado una campaña de terror y violencia contra civiles hindúes, se rindieron rápidamente a los soldados indios o huyeron a Pakistán) para negarse a acceder a la India. Por la “independencia” de su llamado “estado islámico” de Hyderabad y en un intento de resistir la integración india, el Majlis-e-Ittehadul Muslimeen de toda la India, entonces el partido político dominante del Estado, persiguió a los hindúes y sus 150,000 cuadros militantes fuertes. ala, los Razakars, bajo el liderazgo de Qasim Rizwi, mataron a varios hindúes.
Realmente tampoco necesitamos adivinar ahora, ¿verdad?
Los datos son totalmente de Wiki porque varias personas de por aquí se ofenden cada vez que uso algo de fuentes externas. Estoy harto.
