Contrariamente a la percepción popular de que los británicos dividieron a hindúes y musulmanes, el hecho es que ambos nunca estuvieron juntos en primer lugar. Los británicos aprovecharon hábilmente la disensión.
Hubo algunos islamistas fundamentales que no querían quedarse ni hacer nada con los hindúes, ya que los consideraban impuros y la tierra gobernada por personas no islámicas como Dar-ul-Harb. Además, algunos otros musulmanes tenían la sensación de que, dado que la India fue gobernada por los mogoles antes de la llegada de los europeos, la India realmente les pertenecía y que Gandhi y otros líderes no musulmanes estaban tratando de arrebatárselos.
En resumen, el islamista fundamental nunca tuvo la intención de una India democrática. Apoye a los británicos para que gobiernen la India islámica de los mogoles o al menos tome un pedazo de la India para establecer un Dar-ul-Islam. Esa fue la base de Pakistán.
Descargo de responsabilidad: recibí este conocimiento al leer varios libros de Ram Swarup, Sita Ram Goel y Koenraad Elst. Sus libros tienen la bibliografía completa y las fuentes. Por favor refiérase a ellos para mayor claridad.
¿Por qué la India fue bifurcada en India y Pakistán? ¿Por qué los británicos no podían dejarlo como un solo país?
Related Content
¿Vivían los demonios en India cerca del tiempo en que los británicos gobernaban la India?
¿Qué tan cierto es que India obtuvo su nombre de la compañía de las Indias Orientales?
More Interesting
¿Fue Noruega alguna vez parte de la India?
¿Por qué Gandhi es más popular y respetado que Muhammad Ali Jinnah?
India histórica: ¿Cuán grande era la India (Akhand Bharat)? ¿Era Arabia parte de eso?
¿Por qué un indio actual todavía busca textos antiguos para hacer algo nuevo?
¿Qué opinas del libro, Adorando dioses falsos: Ambedkar y los hechos que han sido borrados?
¿Por qué se recuerda más a Mahatma Gandhi que a Bhagat Singh?
¿Cómo habría sido la India si hubiera habido 20 años de dictadura, según lo propuesto por Netaji?