¿Por qué los británicos no capturaron Nepal o Bután?

Answer 1

No sé sobre Bután, pero estas son algunas razones por las que los británicos no colonizaron Nepal:

El objetivo principal del Imperio Británico, donde quiera que fueran, era el comercio . Desde que Nepal quedó bajo el dominio de los Shahs, Nepal fue cerrado al comercio.

A medida que Nepal se expandió, el Imperio Británico sintió que obstaculizaría su propia política expansionista. Entonces, estalló una guerra de 1814-1816 con la ayuda de Rajas que habían perdido sus territorios en Nepal. Esto estaba de acuerdo con la política británica de “divide y vencerás”.

Nepal perdió 1/3 de la tierra debido a un tratado en Sugauli que fue devuelto a los Rajas, solo para ser capturados nuevamente por los británicos.

Aunque el Residente británico consiguió ingresar a la corte después del tratado e intentó influir en la política de Nepal, fracasaron. A pesar de las disputas internas, los cortesanos no cedieron por el interés británico.

Jung Bahadur Rana fue el primer Jefe de Estado de todo el sur de Asia (subcontinente indio) en ir a Gran Bretaña. Eso ayudó a Nepal a ser reconocido como una nación independiente.

En 1857, el propio Jung Bahadur ordenó a los Gorkhalis que reprimieran el motín de los cipayos. Como resultado, pudo traer de vuelta algunos de los territorios perdidos a Nepal.

En 1923, se establecieron lazos diplomáticos con Gran Bretaña . Esto reconoció oficialmente a Nepal como una nación independiente.

Para 1947, año en que India se independizó, Nepal ya había establecido lazos diplomáticos con Francia, Estados Unidos e India.

---

Para obtener información histórica detallada sobre el tema, consulte estos contenidos en Quora:

La respuesta de Avishek Adhikari a ¿Por qué Nepal no fue colonizado por los británicos, como lo hicieron con la India?

Respuesta anónima a ¿Por qué Nepal no fue colonizado por los británicos, como lo hicieron con la India?

---

Saludos☺

Answer 2

No sé sobre Bután, pero los británicos intentaron capturar Nepal.

Alrededor de 50 pequeños reinos nepaleses fueron reunificados por el Rey Gorkha Pritivi Narayan Shah como un solo Reino de Nepal. El proceso de unificación duró desde 1742 hasta 1809. Al final del límite de Nepal se establecieron como Assam y Bután al este y Punjab al oeste.

Durante la unificación en 1767, unos 2.500 soldados británicos fueron enviados a ayudar a los reyes del valle de Katmandú contra Gorkha bajo el mando del Capitán Kinloch. Fueron tan derrotados por las fuerzas de Gorkha que ni siquiera intentaron mirar hacia Nepal durante otros 47 años.

Las fuerzas británicas atacaron nuevamente a Nepal en 1814. Gran Bretaña ganó algunas batallas y Nepal ganó algunas. Finalmente, el lado británico se dio cuenta de que no es posible derrotar por completo a Nepal como otros reinos del sur de Asia. Entonces, querían tener amistad con Nepal.

El Tratado de Sugauli se firmó en 1816. Nepal perdió algunas tierras debido a la guerra y se estableció la Oficina del representante británico en Katmandú. En 1923, se firmó un nuevo “Tratado de Amistad entre Nepal y Gran Bretaña”. En 1934, Nepal estableció su oficina de representación en Londres.

Décadas después de eso, dos países obtuvieron su independencia del Reino Unido bajo el nombre de India y Pakistán en 1947 y el tercero cuando Bangladesh se liberó de Pakistán en 1971.

Cuando existía el Reino de Nepal con el establecimiento actual, no había ningún país llamado República de la India. Los británicos simplemente se refirieron a parte del área geográfica que capturaron como India. La actual República de la India no tiene nada que ver con otros países como Nepal, Pakistán o Bangladesh.

Answer 3

Estas son 3 preguntas diferentes.

primero: ¿por qué los británicos no capturaron Nepal o Bután?
porque la relación beneficio / costo de capturar estos países y mucho menos en comparación con otros países del sur de Asia.

segundo, los británicos no vinieron a Asia para anexarse ​​países y crear la India, vinieron a hacer negocios.
La creación de la India fue solo un subproducto, no un objetivo primario.

tercero, el tiempo. los británicos lucharon con el reino de Nepal en 1814. sin embargo, el dominio directo de la corona británica sobre la India se estableció solo en 1847. pero para entonces Gran Bretaña había firmado tratados con Nepal y Bután y Sikkim ya eran protectorados británicos.
entonces, no había necesidad de que se anexaran.

La India independiente se creó en 1947. Nepal tenía embajadas extranjeras de los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia.

Sri Lanka se independizó en 1948, pero tenía tropas británicas estacionadas allí hasta 1955, cuando se unió a la ONU que descartaba la anexión de la India.

Bután se unió a la ONU en 1972.

Cachemira, Hyderabad, Sikkim, Nagaland, Mizoram y Tripura no tenían embajadas extranjeras ni eran miembros de la ONU. Todos fueron anexados más tarde.

Goa era una colonia portuguesa. La anexión de Goa fue el aventurerismo por el cual la India está pagando económicamente hasta la fecha al tener el 40% de la población pobre del mundo causada principalmente por el aislamiento económico de la India del oeste.

Answer 4

Tengo un atlas antiguo, NEPAL y BHUTAN se incluyeron en EMIRE INDIO BRITÁNICO en esos mapas políticos. U puede consultar en línea en la era de la información de hoy.

El emipre indio era tan importante para Gran Bretaña. En 1876, el primer ministro británico Desraeli confundió el título de Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda e India a la Reina Victoria . El objetivo británico era proteger el Imperio indio durante generaciones, al igual que el Reino Unido. Al establecer los límites del imperio indio, Afganistán y Tibbet fueron elegidos cuidadosamente como estados intermedios y no fueron incluidos en el Imperio por los responsables políticos. Más tarde, Birmania también fue incluida en esta unidad política.

Los reinos indios como Nepal, que no tenían ninguna importancia económica y no podían representar ningún peligro, por lo que los británicos no gobernaron Nepal directamente, un residente británico en kathmando fue considerado lo suficiente como para controlar y satisfacer los intereses británicos del Imperio después de derrotar el reino de Nepal.

Cuando el peligro ruso entró en existencia, Tibbet se volvió importante para salvaguardar el Emipre indio, atacaron a Tibbet y un residente británico estaba estacionado en Lhasa, pero no fue declarado como parte del Imperio Británico, sino que quedó como un estado intermedio entre Rusia y la India británica. China, que una vez derrotó a Nepal y declaró a Nepal como protectorado chino como Tibbet, estaba tan enfermo de reaccionar que estaba luchando por su propia existencia durante el “corte del melón chino” por parte de las superpotencias.

Para aquellos que piensan que los británicos eran comerciantes exiguos -HITLER escribió en MEIN KAMPH sobre la derrota alemana en la primera guerra mundial “ aquellos que consideraban que el inglés es un comerciante astuto solo se sorprendieron cuando probaron espadas británicas durante la guerra ”. Dijo que la democracia británica es la mejor forma de administración del mundo. Odiaba a Francia, pero respetaba a los británicos y consideraba que era un gran error no aliar a Gran Bretaña, que tiene a los responsables políticos más inteligentes del mundo.

Answer 5

La leyenda dice que los británicos intentaron apoderarse de Nepal, pero fueron derrotados por el pueblo Gorkha.

En la actualidad, Uttrakhand también era como Nepal en ese entonces, mucha gente de Nepal vivía aquí. Ahora, cuando los británicos llegaron al norte de la India, estaban asombrados al ver la belleza de esta tierra sagrada (Dev Bhumi). Lucharon y se apoderaron de los fuertes y las tierras de Rajas, aprovechando las armas y los cañones, se volvieron locos y se hicieron cargo. Ahora, mientras se trasladaban a Pithoragarh y Dharchula, debían luchar contra los temidos Gorkhas. No sabían lo buenos que eran los soldados de Gorkas, así que también trataron de enloquecerlos, pero Gorkhas sabía de la guerra de guerrillas y las colinas y los valles estaban a favor de Gorkhas. Entonces Gorkhas le dio una paliza a los británicos. Ellos se retiraron. Fue entonces cuando entró en vigor el Tratado de Sugauli. La razón principal por la que cientos de soldados nepaleses son reclutados en el ejército británico es el hecho de que Gorkhas puede vencer a cualquiera. No le temen a nadie. NO F-ing ONE.

Answer 6

A principios del siglo XIX, los británicos capturaron a Assam, lo que los acercó a los bhutaneses. El virrey Elgin tomó la iniciativa de involucrar diplomáticamente a la India británica con Bután. Sin embargo, las cosas dieron un giro feo cuando el enviado de Elgin fue expulsado y Bután realizó incursiones a través de los pasos hacia las regiones de Bengala y Assam en la década de 1860. Los británicos tomaron represalias y finalmente en 1870 Bután se vio obligado a entregar los pases y recibió un subsidio anual.

En cuanto a Nepal, en 1814 los británicos libraron una guerra en toda regla contra Nepal. Nepal fue derrotado y la derrota fue seguida con un tratado que obligó a Nepal a albergar a un residente británico, renunciar a los distritos de Garhwal y Kumaon y Terai (Shimla, Nainital, Mussorie se convirtió en parte de la India y los británicos adquirieron estos para Hill Stations), retirarse de Sikkim y permitir que el ejército indio británico reclute Gorkhas de Nepal.

En resumen, ambos eran protectorados de la India británica, sometidos por el pensamiento británico de “Might is always Right”.

Answer 7

1. Cuando los británicos llegaron a la India con la intención de capturarlo. India se llamaba ‘Sone ki chidiya’ (pájaro de oro). En ese momento, India era la economía más importante del mundo frente a China. Entonces Nepal o Bután no estaban en la lista mientras capturaban.
Ahora responde a tu segunda pregunta.
2. cuando los británicos abandonaron la India, no era la India como la vemos actualmente, sino dividida en aprox. 500 partes Entonces, la primera prioridad de nuestro líder era reconstruir India primero. Incluso myanmar (Birmania en ese momento) era parte de la India a la vez. pero podría haber sido muy difícil manejar un lugar tan grande. aunque había una posibilidad de que la India pudiera tener más grande, si Nepal, Birmania y otros pudieran haber incluido, pero era una posibilidad muy arriesgada. (Incluso la India original se dividió en dos naciones, luego tres naciones).

Answer 8

Los británicos querían hacer de Nepal y Bután como estados intermedios. Como ambos países estaban situados en las estribaciones del Himalaya, podría ser una buena defensa contra cualquier invasión china. En China también muchos países también estaban probando suerte. India era una joya del imperio británico, no querían ingresar a otro poder colonial desde ese lado. Por lo tanto, los británicos no colonizaron estos países, sino que tuvieron una influencia significativa sobre su administración. El ejército británico tenía gran parte de gorkha que son valientes soldados.
Después de la independencia siguieron el mismo proceso seguido en el caso de Birmania.

Answer 9

Hasta finales del siglo XVIII, los británicos no tenían motivos para capturar Nepal porque Nepal era un socio comercial estratégico y una importante parada para el comercio entre India y Tíbet / China.

Sin embargo, en el siglo XIX, comenzó la guerra territorial entre el régimen en expansión de Gorkha bajo Bahadur Shah (hijo de Prithvi Narayan Shah, que unificó Nepal) que se había apoderado de gran parte de Kumaon y Gharwal hasta Sutlej en el oeste y Sikkim en el este, Oudh (Patna ) en el sur. Por lo tanto, la guerra siguió entre la Compañía de las Indias Orientales y Nepal. Pero esta guerra no fue el esfuerzo de Gran Bretaña por anexarse ​​Nepal, fue principalmente una guerra del ego (¿cómo se atreve un país pequeño como Nepal a molestar a los británicos?) Y el deseo de los británicos de recuperar las montañas que tanto amaban (Darjeeling, Shimla, Mussorie). , Dehradoon, etc., todos tomados por Nepal.) En la guerra llamada la guerra anglo-nepalí, los nepalíes perdieron y tuvieron que devolver todos los territorios que los nepalíes habían anexado (casi 1/3 de la tierra total), de ahí el territorio de Nepal estaba limitado al área geográfica actual: Mahakali en el oeste, Mechi en el este)

Después de esto, la dictadura de Rana de Nepal, que no eran más que las mascotas de los británicos, se aseguró de que la madre Gran Bretaña se mantuviera feliz para que los problemas por la tierra no continuaran. A partir de ahí, los nepalíes fueron esclavizados para luchar por el ejército indio y británico por la represión de la rebelión india, ambas guerras mundiales, entre otras. Esta cultura continúa incluso hoy, como lo es la presencia de tantos nepalíes en el ejército británico e indio. Esos Ranas trataron a todos los británicos con el mayor respeto y, por lo tanto, fueron perdonados al menos en términos de anexión territorial. Pero también el hecho de que Nepal no tenía realmente nada que ofrecer a los ojos de los británicos. No había minas de oro o diamong, ni las colinas eran buenas para ningún cultivo o cosecha. Las llanuras de Nepal también estaban llenas de malaria y enfermedades.

Answer 10

El imperio británico era principalmente una empresa comercial / comercial, impulsada principalmente por consideraciones de ganancias / pérdidas. Capturar territorios por el simple hecho de hacerlo no era cómo funcionaba el Imperio. Ocupar y luego aferrarse a países montañosos a menudo es más problemático de lo que vale, ya que tales geografías ofrecen a pequeñas bandas de defensores muchos lugares para esconderse y luego hostigar a las grandes fuerzas de ocupación utilizando tácticas de guerrilla. Esta es la misma razón por la que otros grandes imperios del norte de la India, desde los Mayuras hasta los mogoles, nunca mostraron mucho interés en ocupar esos territorios o Hitler nunca mostró mucho interés en ocupar Suiza.

Answer 11

Creo que lo intentaron.

Gran Bretaña invadió Nepal en 1814 y fracasó, pero en el proceso se formó una cierta apreciación mutua. He escuchado una historia de que los soldados nepaleses rogaron a un oficial británico que se rindiera, en la que el oficial británico respondió que no había venido hasta aquí para rendirse. Los nepaleses quedaron impresionados y dijeron que podían servir bajo un oficial como él. Los británicos quedaron igualmente impresionados con las soldaduras nepalesas, por lo que el ejército británico ha empleado soldados nepaleses Gurkha desde entonces. En cuanto a la guerra en sí, los británicos hicieron lo suficientemente bien como para anexionarse algunas de las tierras de Nepal, pero nunca tuvieron la intención de anexionarse Nepal por completo, ya que era un buen estado de amortiguación entre la India británica y China.

Answer 12

Los británicos llegaron a la India bajo la bandera de la East India Company (EIC), cuyo único objetivo era el botín económico. No hubo nada beneficioso para EIC en Nepal y Bután. La mayoría de los recursos y la riqueza se encontraban en la actualidad en India, Pakistán, Bangladesh. Es por eso que los británicos no capturaron Nepal o Bután.

Es una mentira que Nepal derrotó a Gran Bretaña o East India Company.

Answer 13

Bután, Nepal e incluso el Tíbet, hasta cierto punto, estaban bajo la protección indirecta del gobierno británico con sede en India. Funcionaron como estados de amortiguación. Teniendo en cuenta el hecho de que los Himalayas fueron considerados insuperables hasta el siglo XX, no sirvieron para ningún propósito directo o amenaza. El status quo se adaptaba a todas las partes. Las familias reales de ambos países tenían vínculos estrechos con la administración británica en India.

Answer 14

Los británicos intentaron capturar Nepal, pero el caballeroso Gorkhali los derrotó en varias guerras. Nepal es el único país del mundo que no ha sido esclavizado por otro país.

Answer 15

La Primera guerra de la independencia india se libró entre los indios Raja y Nawabs con los británicos y sus príncipes de apoyo.

El rey de Nepal se puso del lado de los británicos durante la guerra, por su lealtad y apoyo, los británicos le dieron autonomía para gobernar sus propias provincias, también había una razón práctica por la que Nepal Terai y las montañas son difíciles de administrar y administrar en comparación con las llanuras en India. Los británicos pensaron que era mejor dejarlo solo mientras recibieran sus impuestos del rey de Nepal.

Answer 16

• La agenda principal detrás de las campañas británicas era “someter a su gobierno” y drenar los recursos.
• Supongo que las colinas no atrajeron demasiado a los británicos como fuente de recursos naturales / valor comercial.
• Los Gurkhas fueron reconocidos … y utilizados.

Answer 17

Cualquiera puede dar cualquier razón aquí … Pero el hecho es que los británicos perdieron con los Gurkha suelo incluso después de varios ataques … ¡mientras que los amigos indios se rindieron fácilmente! Entonces Nepal se mantuvo independiente y mientras India estaba esclavizada. Otro hecho es que la India ni siquiera existía … La India que ves hoy está hecha por británicos.

Answer 18

Los británicos atacaron Nepal desde muchos lados. Hubo una feroz batalla y Nepal ganó en la mayoría de los bandos pero perdió en Nalapani. Más tarde para terminar la guerra. Nepal y Gran Bretaña tenían un tratado de sugauli que cedió 1/3 de parte de Nepal a Britiam, que puso fin a la guerra. Ser victorioso de la mayoría de los bandos. Nepal perdió esa guerra debido al tratado de sugauli. Pero enviado lejos británico.