¿Qué movimiento o batalla singular llevó a la victoria de la Unión sobre el Confederado en la Guerra Civil Americana?

Answer 1

Lo que la Unión necesitaba para ganar era persistencia. Estados Unidos ganó al desgastar gradualmente a la Confederación hasta que ya no pudo luchar. Cualquier cosa que pudiera haber reducido la resolución de la Unión habría sido desastrosa.

Entonces la respuesta es la reelección de Lincoln. Si Grant hubiera ganado todas las batallas, pero Lincoln perdió las elecciones, la Unión sería derrotada. Una vez que el presidente George McClellan se hizo cargo, podría haber decidido que había demasiadas víctimas e iniciar una tregua. Dada su actuación anterior, podría haber llegado a un acuerdo con la confederación que equivalía a una victoria de facto para ellos.

Cualquiera que haya leído mucha historia de la Guerra Civil estará al tanto del lamentable historial de McClellan con respecto a la cautela y la insubordinación. Sin embargo, algunos incidentes van más allá y sugieren que McClellan no estaba muy interesado en una victoria de la Unión.

Considere la actuación de McClellan en Antietam. Lo primero que hizo fue evitar pelear hasta que Lee pudiera preparar sus defensas. Luego mantuvo dos cuerpos en reserva; Estas reservas eran más grandes que toda la fuerza de Lee. Una vez que Lee comenzó a retirarse, McClellan se negó a seguirlo. Es solo una ligera exageración decir que McClellan hizo todo lo posible para evitar la victoria.

Un incidente raya en traición. Cuando se ordenó al general John Pope mudarse a Richmond, McClellan se negó a reforzar el ejército de Pope, facilitando la derrota de Pope. Esto fue posiblemente intencional ya que McClellan le escribió a su esposa que “el Papa será azotado … y será eliminado [por Lee] … … un villano como él debería derrotar a cualquier causa que lo emplee”.

Para ser justos, no es 100% seguro lo que el presidente McClellan podría haber hecho. Durante la campaña presidencial, apoyó públicamente la guerra y la restauración de la Unión. Sin embargo, la plataforma de su partido y su compañero de fórmula vicepresidencial pidieron un cese inmediato de las hostilidades y un acuerdo negociado con la Confederación. McClellan repudió esta plataforma pero, dado que no apoyaba la abolición, el presidente McClellan probablemente habría permitido que el Sur volviera a sus viejas costumbres.

Answer 2

Vicksburg y Gettysburg en julio de 63 fueron un golpe doble. Vicksburg le dio a la Unión el control del Mississippi, y la repulsión de la invasión en Gettysburg fue un asesino moral para el sur. La marcha de Sherman desde Atlanta a Savannah en Georgia mató la moral al tomar o destruir todo a su paso.

Answer 3

Nombramiento de Grant comandante general de la Unión. Lincoln entendió que el camino para derrotar al Sur fue a través del desgaste, pero la mayoría de sus generales no. Siempre estaban buscando la gran victoria, especialmente sobre el ejército de Lee. McClellan, Hooker, Burnside, etc. pasarían meses acumulando sus fuerzas y finalmente se mudarían a donde Lee estaba esperando para derrotarlos. Luego se retiraban y pasaban meses reagrupándose después de la derrota. Fue un ciclo de guerra de enjuague, enjuague y repetición.

Grant entendió lo que Lincoln entendió; la victoria vendría cuando el Sur no pudiera formar un ejército competitivo y la forma de lograrlo era a través del desgaste.

Cuando Grant se hizo cargo, persiguió implacablemente a Lee, por lo que las batallas comenzaron a durar literalmente semanas en lugar de 1 o 2 días. (Considerando una batalla cualquier enfrentamiento donde los oponentes nunca rompieron el contacto). Si fue golpeado y Lee lo golpeó, no se retiró para reorganizarse y pedir refuerzos como lo habían hecho los comandantes anteriores; dio vuelta a sus tropas y atacó de nuevo.
Hubo batallas en las que Lee golpeó los cerebros de Grant, en términos de pérdidas relativas (Cold Harbour especialmente). Pero si Grant perdió la batalla y 4000 hombres y Lee ganaron la batalla y perdieron 2000 hombres, Grant todavía se adelantó porque podía reemplazar sus 4000 pero Lee no pudo su 2000. Entonces, en la próxima batalla, Grant tiene la misma fuerza o más fuerte y el ejército de Lee se reduce. Entonces los ejércitos pasan de 100,000 VS 70,000 a 100,000 VS 65,000 a 100,000 VS 60,000, etc.

Al mismo tiempo, Grant envía a Sherman a atravesar el sur y destruir las líneas de suministro que alimentaron al ejército de Lee, por lo que el ejército del Sur no solo es superado en número, sino que también está muerto de hambre y mal equipado.

Entonces Grant y su uso de la guerra de desgaste fue el movimiento que finalmente condenó al Sur.

Answer 4

La captura de Vicksburg, Mississippi, en julio de 1863, puso fin al control confederado del bajo río Mississippi. Esto significaba que los cañoneros de la Unión podrían patrullar el río y, en coordinación con los comandantes de tierra de la Unión, podrían evitar que las fuerzas confederadas en el oeste crucen el río y refuercen a sus camaradas en el este (y viceversa). Además, podrían cerrar completamente el movimiento de productos agrícolas de oeste a este y de sur a norte.

Answer 5

Cuando a fines de 1864, Grant adoptó una política de guerra total. Cuando la Unión comenzó a hacer la guerra tratando de destruir el suministro de alimentos de los confederados. Hasta ese momento, se entendía que, en general, durante una guerra, no se suponía que se dañara la propiedad civil, y se suponía que se debía pagar cualquier daño. Este desprecio por los civiles viajó a través de la historia y resultó en el bombardeo de Dresde, en parte, solo para enviar un mensaje a Stalin.

Answer 6

En realidad había dos.

La reducción de Vicksburg le dio a la Unión el control del río Mississippi.

La victoria en Gettysburg destruyó el ejército de Lee. Después de eso él estaba estrictamente huyendo. Eso combinado con la voluntad de Grant de pelear una batalla de desgaste con la Confederación condenó la causa del Sur.

Answer 7

Cuando Grant capturó Vicksburg y recuperó el control del río Mississippi, todo estaba cuesta abajo hacia el sur. Algunos señalarán a Gettysburg, que se conoce como la marca de agua alta para el sur.
Todavía quedaban algunas victorias impresionantes para el sur, pero para mí esas dos batallas significaron el principio del fin.

Answer 8

Muchos historiadores del sur están de acuerdo conmigo.
La muerte de Stonewall Jackson fue lo mejor que sucedió para una victoria en el norte.
Dirigió una tropa conocida como Calvario del pie de Stonewall. Debido a que podían salir, a pie, los norteños a caballo.
Estaba a favor de una invasión total del norte, y muy cerca de conseguirlo. Jefferson Davis estuvo cerca de ceder ante la idea, debido a la brutal invasión del sur.
Stonewall Jackson fue el estratega maestro de la CSA y muchos historiadores acreditados creen que podría haber llevado a una victoria del sur.

Answer 9

Yo abogaría por el Plan Anaconda, que lentamente estranguló la industria y el ejército del Sur y dejó sin suministros. Sin ella, la guerra de desgaste de Grant hubiera sido mucho más difícil y posiblemente no hubiera tenido éxito.