¿Cuál es su opinión sobre por qué Diane Nash se negó a cruzar el puente Edmund Pettus por el presidente Bush? La historia es el mejor espejo

Bush fue un presidente horrible. Lo peor de mi vida, con diferencia.

Manejó mal el PDB que previno los planes de Bin Laden de atacar a Estados Unidos, así como otras advertencias que la CIA y el FBI intentaron decirle.

Nos metió en una guerra en la que no teníamos negocios y mintió al respecto. Sí, él mintió. No quiero escuchar a ningún apologista ensuciando la sección de comentarios diciendo que no lo hizo. Él maldito nos mintió en esta guerra. Creo firmemente que este comportamiento fue impecable, y debería haber sido acusado.

Consiguió a miles de personas, estadounidenses y no estadounidenses, asesinadas por esa mentira.

Hundió a este país en una deuda de millones de dólares, y sus políticas económicas provocaron la mayor crisis económica desde la Gran Depresión.

Reagan fue malo, pero al menos no nos involucró en una guerra sin triunfos que resultó en tanta muerte, destrucción y la desestabilización literal de Medio Oriente, y eso es todo lo bueno que puedo decir sobre ÉL.

Digo esto, porque literalmente no pude ver las noticias de televisión durante los ocho años que Bush estuvo en el cargo; no podía soportar escucharlo o mirarlo a la cara.

Sin embargo:

Bush, a diferencia de sus compañeros de viaje en el lado conservador (muchos de los cuales son líderes nacionales), al menos hizo el esfuerzo de estar allí para honrar lo que sucedió ese día. No tenía que estar allí. Ya no se postula para nada, no necesita ninguna atención realmente positiva. No tiene una carrera política que promover, se acabó para él. Lo hizo porque sentía que necesitaba estar allí. Dado el hecho de que es una apuesta segura que la mayoría de las personas que asisten no tienen un cariño real por él o por los conservadores en general, simplemente podría haberse quedado en casa, y nadie habría dicho nada muy probablemente.

Y, a diferencia del resto del liderazgo conservador, ha mantenido un respeto por Obama como el primer presidente negro y como compañero de ocupación del Óvalo. No ha dicho una palabra en contra de nada de lo que Obama ha hecho.

Nunca vi a Bush con la misma tendencia racista que veo al resto de estos conservadores, y cuanto peor se comportan algunas de estas personas de la derecha, más respeto tengo por él como ex presidente, su comportamiento ha sido ejemplar. Como me he tomado el tiempo de explicar antes, Bush era un presidente terrible e incompetente, pero nunca pensé que fuera un fanático. Tenía un gabinete bastante diverso, y una mujer negra era su asociado profesional más cercano. Creo que cuando se trata de cuestiones raciales, Bush realmente está por encima de la mayoría de sus hermanos conservadores. Me doy cuenta de que no es una barra muy alta para escalar, pero aún así, le daré crédito donde se debe.

Creo que tal vez Diane Nash fue demasiado dura con él. Entiendo de dónde viene, pero no es como si tuviera que aguantar a algunos de los peores miembros de la tribu de Bush, específicamente el bromista que actualmente es el látigo de la Cámara que habló en una organización supremicista blanca. Si hubiera sido ese fanático que apareció en lugar de Bush, estaría allí con ella; tampoco habría cruzado el puente con eso a cuestas.

Sin embargo, el punto real de Selma para mí no era tanto la no violencia, sino que marchaban para abrir el proceso de votación estadounidense a todos, y luego a la sociedad. Esa marcha estaba destinada a destacar lo injusto y antiamericano que era negar el derecho a votar a cierto grupo de personas, y lograr que el gobierno cambiara eso. Y ciertamente, Bush no ha hecho nada para denigrar ese esfuerzo. No hay nada en la historia de Bush que apesta a intolerancia o animosidad racial.

Oh, ha hecho mucho que odio. ¿Pero el comportamiento racista? Eso podría ser lo único que no puedo presentar contra su cuenta.