¿Cómo habría sido la historia estadounidense si de hecho hubieran anexado México en la década de 1840?

Answer 1

Bien….

Había un grupo conocido como los Caballeros del Círculo Dorado:

Fundados después de la Guerra México-Americana, eran una sociedad secreta con la intención de conquistar, ya sea por provocación de guerras o por ‘expediciones filibusteras’ (aventuras militares independientes conducidas con voluntarios y mercenarios), un ‘círculo de oro’ de territorio que incluye el islas del Caribe, México y América Central, que los incorporaron a la Unión como estados esclavistas para contrarrestar el poder político y económico de los “estados libres” y garantizar la preservación de la “institución peculiar”:

Los objetivos territoriales reales no incluían ninguna parte de América del Sur, pero sí incluían el resto de México y algunas islas en el Atlántico fuera del círculo, como Trinidad y las islas menores entre allí y Puerto Rico.

Aunque la existencia y los objetivos del KGC no eran un secreto, la membresía sí lo era, y pocos de los líderes o tropas de las expediciones de filibusteros organizadas por estadounidenses que conquistaron partes de México, toda Nicaragua y varias islas en el Atlántico reclamaron explícitamente alguna. conexión a la organización. Sin embargo, en general se vieron obligados a devolver sus conquistas. Tomaron Baja California de México (1853) y el gobierno de los Estados Unidos les hizo devolverlo, conquistaron Nicaragua (1853) y tuvieron que devolverlo, respaldaron y ayudaron al hombre a una expedición para conquistar Cuba (1850) y estaban planeando otra en 1854. La segunda expedición cubana se canceló cuando el compromiso de Kansas-Nebraska (combinado con los rechazos anteriores de los territorios conquistados) dejó en claro que no habría solución política al conflicto entre abolicionistas y esclavitud.

También hubo varios otros intentos, el hombre que conquistó Nicaragua fue asesinado intentando lo mismo en Honduras, y hay numerosas señales de que la agenda, si no el nombre, era parte de la historia estadounidense mucho antes de la Guerra México-Americana. John O’Sullivan, el hombre que ayudó a instigar la infiltración de antes de la guerra en Texas y luego organizó las expediciones de filibusteros cubanos, también acuñó y popularizó la frase “Destino manifiesto” (que era inevitable que Estados Unidos se expandiera por toda América del Norte). supuestamente, la “revuelta de la bandera del oso” espontánea en California al comienzo de la guerra entre México y Estados Unidos puede no haber sido, y hubo otras incursiones organizadas “privadas” en territorio español y mexicano a principios del siglo XIX.

Se desconoce su participación exacta en los inicios de la Guerra Civil, pero los oficiales y las tropas de las milicias y las expediciones de filibusteros asociados con el KGC se reformaron rápidamente como el cuadro de las primeras unidades del ejército confederado. El KGC estuvo explícitamente involucrado en los complots de Copperhead (el KGC se describe como la primera de las organizaciones de Copperhead, a pesar de que fue fundada al menos 10 años antes de la guerra). Los Copperheads estuvieron activos como agentes y saboteadores en todo el norte durante la Guerra Civil, tan lejos como Montana (donde una cantidad significativa de oro de las minas Butte y Helena se desvió y nunca se tuvo en cuenta).

El KGC se reincorporó como la Orden de los Caballeros Americanos en 1863, y luego nuevamente como la Orden de los Hijos de la Libertad en 1864, antes de ser designado oficialmente como traidor al final de la Guerra Civil y disolverse permanentemente.

O lo hizo? Observe la cruz en el sello del KGC arriba. Podría recordarle a otra sociedad secreta de Caballeros asociados con los estados y la cultura “del Sur”, la “Cruz de la Gota de Sangre” del Ku Klux Klan:

Se cree que el nombre se deriva de la palabra griega “kuklos”, que significa … círculo.

Si el KGC hubiera tenido éxito en sus esfuerzos por conquistar territorio y agregarlo a los EE. UU., Lo que llevaría a una posición política más fuerte en el Congreso y el Colegio Electoral, probablemente no habría habido una Guerra Civil (al menos no como ocurrió) , y los Estados Unidos aún podrían tener esclavitud de chattel.

La historia de los últimos 150 años sería muy diferente.

Answer 2

Tres posibilidades:

1. Cada estado mexicano sigue su propio camino. La costa del Golfo y Yucatán dan la bienvenida a la migración del sur, reforzando sus economías de plantación y el control de los blancos. Los concesionarios de ferrocarriles se apoderan del istmo de Tehuantepec. Chihuahua y Sonora siguen el ejemplo de Nuevo México y se alían con el Norte para resistir la expansión de Texas, negociando una admisión rápida como estados de los Estados Unidos. Baja California, casi despoblada, se desarrolla como parte de la costa oeste. El Bajío y Jalisco son los principales centros de resistencia nacionalista mexicana, desgastando a las fuerzas de ocupación estadounidenses que ahora son en su mayoría sureñas después de que el Norte se niega a participar en una nueva ocupación, y finalmente se independiza para una federación central mexicana. Oaxaca se encuentra el conflicto relativamente desapercibido. Chiapas se une a Guatemala.
2. Estados Unidos sigue un modelo como el de la UE en la década de 1990. Los estados mexicanos interesados ​​están invitados a unirse a los EE. UU. Pero poco a poco y solo después de un proceso de cumplimiento de las normas. Después de varias décadas, la mayoría del área de México se encuentra en los estados estadounidenses, pero el centro populoso desempeña el papel externo que Rusia ahora desempeña en la UE.
3. Los liberales mexicanos ven la unión como un camino a seguir y negocian una unión mayorista de las dos federaciones. El centro de México ahora forma un bloque electoral estadounidense comparable en tamaño al norte o al sur, con simpatías más hacia el norte. El Sur se compra permitiéndole cierta influencia en los estados del Golfo de México y / o sueños de expansión hacia el Caribe y la América Central.

El escenario 1 es menos probable que tenga una Guerra Civil estadounidense ya que el Sur se ha agotado tratando de controlar a México.

Answer 3

:: ¿Cómo habría sido la historia estadounidense si de hecho hubieran anexado México en la década de 1840?

¿Un resultado diferente a la guerra civil, WW1, WW2? ¿Vietnam? Etc? :: ::

La absorción de los estados del norte de México habría sido bastante fácil.

Sin embargo, los territorios debajo del Trópico de Cáncer serían más difíciles de asimilar, si tal cosa fuera posible. Demasiado poblada, demasiado refractaria, demasiado católica, demasiado mezclada.

¿Y cuántos miles de hombres tenían el ejército de EE. UU. Y cuántos millones de mexicanos vivían en el centro de la vieja Nueva España?

Entonces, una solución para ‘anexar pero no del todo’ México sería separar los estados del norte (Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas) y convertirlos en territorios regulares, para ser admitidos como estados en el futuro, mientras que al resto se le otorgaría el estado de Territorios dependientes y su residente se les da el estado de residente permanente pero no ciudadanos de los EE. UU., y se les prohíbe ingresar a los ‘antiguos’ EE. UU. ¡La mayor cantidad de México con la menor cantidad de mexicanos!

Del Foro Atlas: anexionando el norte de México 1800

La rebelión y el bandolerismo se convertirían en un problema interminable en los territorios dependientes, lo que obligaría al ejército de los EE. UU. A recurrir a los métodos utilizados contra los filipinos después de 1898 en OTL, solo que muchas veces, mientras estaba de regreso en los ‘viejos EE. UU.’, La amargura entre los whigs y los demócratas en OTL alcanzarían nuevas marcas: ¿se permitiría la esclavitud en los nuevos territorios? ¿En los territorios dependientes?

Probablemente la Guerra Civil habría comenzado antes, y la ahora más amplia Campaña de Nuevo México podría haber sido mucho más importante, con grandes fuerzas estadounidenses atadas en el México ocupado.

Creo que la digestión de México habría puesto fin a cualquier otra ambición imperial de los Estados Unidos durante mucho tiempo.

Answer 4

No mantener a México fue un gran error.
La Guerra Civil no habría ocurrido. La esclavitud ya no era rentable. La fuerte caída de los salarios en todo el país lo habría obligado a morir.
La Primera Guerra Mundial todavía la habría perdido Alemania. La gripe española fue la causa de que Alemania derrotara a las tropas estadounidenses. Pero Estados Unidos no habría estado involucrado.
Sin el duro Tratado de Versalles impuesto por los Aliados, usando la debilidad física de Wilson contra él, la Segunda Guerra Mundial no habría ocurrido. El Kaiser todavía habría estado en el poder y Hitler habría sido un oscuro austriaco sin causa.
Sin guerra mundial 2, sin aumento del poder soviético, sin reducción de los poderes coloniales, sin Vietnam.

Answer 5

Dependería Si Taylor actuó más como Scott, podría haber sido posible. Los hombres de Taylor asesinaron, violaron y saquearon sin sanción, provocando una insurrección. Scott trató bien a la gente … y enfrentó poca resistencia armada. México en la década de 1840 no era México en la década de 1860. De hecho, la guerra mexicano-estadounidense ayudó a unificar el país y forjar una identidad nacional. ¡México enfrentaba varios movimientos secesionistas y, de hecho, la península de Yucatán pidió ser anexada por los Estados Unidos durante la guerra! Si el país hubiera sido anexado, una pregunta sería si la estructura estatal de México en ese momento se hubiera mantenido (supongo que no) y si algún estado no anglo hubiera sido admitido en la década de 1850 (posiblemente el Yucatán, y el área que dice ser la República del Río Grande, posiblemente algunas otras). Los Estados del Sur posiblemente habrían tratado de convertir a los nuevos estados en esclavos, pero en la práctica esto probablemente no significaría mucho, ya que la población habría sido antiesclavista. Si México hubiera sido anexado, otra pregunta sería: ¿Cuáles son los patrones de inmigración? ¿Los europeos también inundan los territorios mexicanos (como lo hicieron incluso cuando México era un país independiente), y hablan inglés o español? ¿Hay ferrocarriles norte-sur? Cuántos ex mexicanos se mudan al norte (después de todo, la tierra barata es tierra barata). ¿Cómo afectaría tal desarrollo la idea del Destino Manifiesto?

Answer 6

En general, no es conocido por los estadounidenses, pero nuestra ocupación de México fue ferozmente resistida por los insurgentes armados. Gran parte de ese país se adapta bien a la guerra de guerrillas, y con el paso del tiempo nuestra presencia se habría vuelto más costosa. Para la década de 1840, México ya tenía una cultura y una conciencia nacional distintas, y dudo que la mayoría de los mexicanos hayan aceptado la anexión. La intolerancia y el racismo que eran comunes entonces habrían empeorado las cosas; Me imagino que la esclavitud se habría extendido a México y algunos de sus indios y peones de clase baja podrían haber sido esclavos. Supongo que el reclutamiento tendría que haberse introducido en los EE. UU., Para crear un ejército lo suficientemente grande como para contener a México, y a medida que aumentaban las pérdidas, esto se habría vuelto cada vez más impopular. Podríamos haber podido pacificar a México después de un tiempo, o no, dependiendo de lo que estuviéramos dispuestos a hacer para lograr esto. De cualquier manera, habría sido muy feo, y la América que surgió de este conflicto habría sido más como un imperio que una república.

Answer 7

Teniendo en cuenta que luminarias como Ulysses Grant pensaban que la Guerra de México causó la Guerra Civil estadounidense (y es complicado, pero tiene razón), probablemente las cosas serían aún peores.