Aquí hay un artículo que describe la historia racista detrás del puente, junto con diferentes opiniones al respecto.
La historia racista detrás del icónico puente Selma
Entonces, el puente lleva el nombre de Edmund Pettus, el fundador del Klu Klux Klan de Alabama. Y nombrarlo parece haber sido una afrenta deliberada a los derechos civiles. Entonces, ¿debería renombrarse?
Por un lado, el Puente Pettus ya no honra verdaderamente a Edmund Pettus, a pesar de su nombre. En cambio, se convirtió en un monumento para el movimiento de Derechos Civiles debido al ataque vicioso contra los manifestantes Selma-Montgomery. Así que creo que renombrarlo podría disminuir el legado de Bloody Sunny. Como dijo uno de los entrevistados en la historia anterior:
“Guarde las cosas como un recordatorio de lo malo. Si las cambia, entonces las olvida, olvida lo malo”.
- ¿Qué pasaría si Lincoln hubiera vivido y dado a 1,000,000 de hombres negros cada 40 acres de tierra y una mula para cultivarlo como planeaba en una antigua plantación? ¿Cómo habría cambiado esto la historia estadounidense?
- ¿Cómo sería Estados Unidos si los padres fundadores cambiaran de lugar con el actual Presidente, el Congreso y la Corte Suprema?
- ¿Cuál es una gran parte de la historia de los Estados Unidos que no se ha convertido en una película antes? ¿Especialmente una historia históricamente precisa?
- ¿Cómo habría sido la historia estadounidense si de hecho hubieran anexado México en la década de 1840?
- Estados Unidos de América: ¿Por qué se disolvió Standard Oil Co. en 1911?
Por otro lado, es bastante fácil argumentar que el puente debería renombrarse. Sin embargo, no creo que sea lo suficientemente bueno como para llamarlo el puente Martin Luther King o el puente John Lewis.
Si se debe cambiar el nombre, debe llamarse Puente Jimmie Lee Jackson, en honor al hombre que fue asesinado durante una marcha de Derechos Civiles en 1965 en Marion, Alabama, y cuya muerte inspiró la marcha Selma-Montgomery.