¿Cómo habría sido la Segunda Guerra Mundial si los aterrizajes del Día D fueran cancelados o pospuestos debido a condiciones desfavorables?

Answer 1

Gracias por el A2A!

Si se hubiera cancelado el Día D, entonces se habría establecido otra operación que se llevaría a cabo unos días o semanas después. Si el Día D hubiera sido pospuesto por unas pocas semanas, entonces no habría cambiado mucho. De hecho, el Día D fue pospuesto por un día para evitar condiciones climáticas adversas. Nada ha cambiado.

Si el Día D se retrasara unos meses, entonces los soviéticos se habrían irritado mucho. Los Aliados originalmente habían planeado una invasión de Francia para 1943, sin embargo, priorizaron la invasión de Italia. Los soviéticos pensaron que Occidente estaba feliz de que Alemania y Rusia se destruyeran entre sí. Si el Día D se hubiera retrasado aún más, esta opinión se habría reforzado.

Si el Día D se hubiera cancelado por completo, lo que no creo que fuera la función de su pregunta, entonces los soviéticos habrían sufrido millones de muertes más, pero de manera crucial Francia habría sido ‘liberada’ por los soviéticos, y Francia, Bélgica y Holanda habría sido comunista, y tal vez incluso España.

La Guerra Fría se habría inclinado aún más a favor de los soviéticos, ya que habrían controlado toda Europa, excepto el Reino Unido, Irlanda, Portugal, Italia y posiblemente Noruega. La Guerra Fría bien pudo haber durado varios años más.

Answer 2

La invasión habría continuado tan pronto como el clima fuera lo suficientemente favorable para otro intento de invasión. Eso podría haber sucedido en julio. En el momento de los desembarcos reales, había casi 2 millones de soldados aliados en el sur de Inglaterra, miles de tanques, aviones, etc. Había un compromiso demasiado grande en recursos, entrenamiento y planificación para suspender la invasión. La Unión Soviética habría estado tremendamente molesta si eso hubiera sucedido. Stalin siempre sintió que los aliados occidentales no estaban haciendo lo suficiente para quitarle la presión a sus ejércitos en el Frente Oriental. Tenía razón ya que el 85% de los ejércitos y recursos alemanes estaban luchando en el Frente Oriental y millones de muertos rusos, incluidos los civiles.

Answer 3

Debe recordarse que el plan estadounidense-británico-canadiense para la invasión de Francia era doble; Sobre las objeciones británicas, Estados Unidos insistió en una invasión del sur de Francia para seguir poco después de los desembarcos del Día D. Si hubiera sido necesario posponer los desembarcos de Normandía, los desembarcos del sur de Francia aún habrían podido avanzar, y la costa mediterránea de Francia estaba mucho menos defendida que la costa norte. Entonces, esta invasión habría seguido adelante, y los alemanes (y Hitler) habrían tenido que decidir si se trataba de una finta gigantesca (como Hitler pensó en Normandía durante los días posteriores al 6 de junio) o si fue la “invasión” real. Si los alemanes pivotaron grandes fuerzas hacia el sur para detener el avance estadounidense-británico hacia el norte, habría abierto oportunidades en Normandía nuevamente.

Por lo tanto, no creo que un retraso haya alterado significativamente el resultado de la guerra, o incluso su momento.

Answer 4

Kenny Cota hizo un gran trabajo al describir las consecuencias en este escenario especulativo. Mi respuesta tiene poco que agregar, excepto decir que una invasión aliada retrasada podría haberse encontrado con una mayor resistencia, pero el resultado no habría sido diferente, solo los detalles. Pero, recuerda, ¡el diablo está en los detalles!