Obama se enfrenta a un problema exacerbado por la invasión Bush / Cheney de Irak. Él está haciendo todo lo posible para mantenernos fuera de otra guerra terrestre en el área.
Los republicanos han mostrado una excesiva afición por las soluciones violentas, pero hasta ahora su solución para ISIS es quedarse al margen y arrojar fruta podrida a Obama sin ofrecer propuestas para manejar la situación.
Los neoconservadores que promovieron esa ruinosa aventura nos han aconsejado a todos que no reorganicemos la decisión de derrocar a Saddam Hussein y ocupar Iraq. Su deseo de evitar la rendición de cuentas por un error histórico, que todavía le cuesta tantas vidas y tanto tesoro, es comprensible, si no completamente honorable. Pero si quieren una amnistía para sí mismos, podrían dejar de tratar de incriminar al presidente Obama por las terribles consecuencias de su mala conducta. ISIS: La reacción republicana al discurso de Obama revela mucho – Acerca de ellos – La nota nacional
Sin embargo, a los republicanos les ha resultado más fácil dispararle al presidente que sugerir cursos de acción alternativos. Después del comentario “sin estrategia” de Obama, el candidato republicano al Senado de Alaska Dan Sullivan dijo que la Administración le debe al Congreso un “plan estratégico para revertir la propagación del terrorismo en la región”, pero no dijo cuál podría ser ese plan. Los republicanos usan ISIS para la campaña de forraje como elecciones intermedias
- ¿Cuál es la historia detrás de la canción ’99 Red Balloons ‘?
- ¿Debería Estados Unidos invadir Irán?
- ¿Cómo es pilotar un A-10 Thunderbolt en combate? Según el Military Channel, es el mejor luchador de combate aire-tierra. ¿Cómo son su confiabilidad, robustez y habilidades en el campo?
- ¿Los líderes elegidos están legalizados / autorizados por su propia gente para responder violentamente a los manifestantes / su propia gente e iniciar guerras democráticas contra otros países?
- ¿Por qué fracasó la Rebelión Jacobita de 1745, y hubo algún curso de acción que el Príncipe Carlos II y sus Highland Scots podrían haber tomado para evitar la derrota?
La senadora Lindsey Graham, quien ahora cuestiona la sabiduría de la invasión terrestre de Bush, sin embargo, culpa a Obama por ISIS:
“Al final del día, culpo al presidente Obama por el desastre en Irak y Siria, no al presidente Bush”, dijo Graham.
Graham criticó a Obama por no mantener una presencia residual de seguridad en Irak después de que las tropas abandonaron el país en 2011. Si fue elegido presidente, Graham dijo que aumentaría el número de botas en el terreno de 3.000 a aproximadamente 10.000 para obstaculizar la creciente amenaza. planteado por el grupo militante islámico, ISIS.
Un republicano llama a enviar 10 mil soldados estadounidenses a Irak: el caos de ISIS es causado por Obama
Después de varios años de este tipo de críticas por parte de los republicanos que son ricos en críticas e indigentes cuando se trata de soluciones, creo que han perdido su derecho a criticar a nuestro presidente en ejercicio que está haciendo todo lo posible para arreglar su desorden. Quizás podría hacerlo mejor, pero en lugar de insistir, ¿qué tal trabajar con Obama para encontrar una solución? Cuando Bush invadió Irak, los demócratas lo respaldaron y apoyaron el esfuerzo. Este siempre ha sido el estilo estadounidense, pero ya no.
En cuanto a poner a un republicano en el cargo, esa es mi peor pesadilla. Su falta de sabiduría demostrable o incluso sentido común me dice que no son aptos para altos cargos. Han alcanzado su nivel de incompetencia en el Congreso.
Obama está haciendo todo lo posible para mantenernos fuera de otro conflicto del Medio Oriente y creo que eso es perfecto. En algún momento, las personas en esa parte del mundo necesitan limpiar su propio desorden. Les debemos ayuda ya que hemos desestabilizado la región, pero no les debemos la resolución, ya que es su cultura islámica la que alimenta este comportamiento. Es su gente la que asesina, viola, secuestra, invade y destruye, por lo que son ellos quienes necesitan controlar a sus monstruos.