Fuera de mi cabeza sin hacer referencia a nada, diría …
Cannae es el primero que viene a la mente simplemente porque mostró lo que pueden hacer las tácticas innovadoras (y tal vez una comprensión de lo que pueden o no pueden hacer sus tropas). Las legiones romanas eran el poderoso ejército de su tiempo, y aquí viene Aníbal sacando tres (creo) de una vez. La influencia de Cannas en el pensamiento militar fue generalizada. Los generales de la Wehrmacht, especialmente sus comandantes de tanques, soñaban con replicar el éxito de Hannibal.
Por supuesto, al igual que Aníbal, hicieron muchas Cannas, la Operación Barbarrosa tuvo muchas, pero aún así perdieron la guerra.
Lo que nos lleva a la batalla de Zama . Aníbal corrió desenfrenado en Italia, pero especialmente después de Cannas, los romanos se negaron a luchar contra él en el campo. La falta de suministros y la política en Cartago obligaron a Hannibal a irse a casa. Finalmente, los romanos desembarcaron en suelo cartaginés y Hannibal y Scipio Africanus lucharon en la batalla de Zama, que el primero perdió y terminó con Cartago como rival de Roma.
- ¿Cuándo se redujo notablemente el sentimiento antialemán en Europa después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuáles han sido los avances notables en la estrategia militar?
- Si Alemania perdiendo la Primera Guerra Mundial causó el ascenso de Hitler, ¿por qué Mussolini se levantó aún más rápido?
- Algunos han sugerido que a pesar de su tamaño mucho más pequeño, el ejército británico podría derrotar a los chinos en una guerra. ¿Cómo es esto posible?
- ¿Por qué el terrorismo nunca fue un problema anterior al siglo XIX?
¿Porque es esto importante? Porque después de esto no hubo verdaderos rivales para Roma. Claro, un par de tribus germánicas y británicas golpearían a una legión o tres en ocasiones (los bosques no son el lugar ideal si eres una Legión romana), pero hasta su declive, Roma se mantuvo como la hiperpotencia de la Antigüedad, como el Estados Unidos es ahora.
Quizás otra batalla importante fue la Batalla de Tours en 732 . Allí, Charles Martel derrotó a un gran ejército islámico invasor. Esto no quiere decir que una religión fuera mala sobre la otra, está bien, pero los historiadores coinciden en que si Charles Martel no hubiera derrotado al Emir Abdul Rahman Al Ghafiqi Abd al Rahman, el cristianismo en Europa no habría sobrevivido.
Otra cosa que se me ocurre es Hastings , donde un tipo llamado Guillermo de Normandía cruzó un cuerpo de agua que el futuro llamaría el Canal de la Mancha y derrotó a los lugareños para establecerse como el nuevo señor supremo. El hecho de que William, ahora llamado el Conquistador, lograra capturar este territorio “en el extranjero” mientras aún conservaba importantes propiedades en su tierra natal, tendría implicaciones para el futuro de lo que se convertiría en dos reinos poderosos, la Guerra de los Cien Años era solo uno de ellos ( pero uno importante)