Bueno, no necesariamente avances militares. En la Primera Guerra Mundial, la Entente logró repetidas victorias en el Frente Occidental durante la Ofensiva de los Cien Días de 1918 utilizando tecnología de 1916. Lo que realmente cambió fueron las tácticas, la estrategia, el mando y el control. Antes de 1918, ambas partes dependían de los bombardeos de artillería seguidos de los cargos de infantería. En 1918, las armas combinadas eran la norma. Las barcazas se estaban “arrastrando”, proporcionando una cortina de humo mientras destruían emplazamientos de alambre y campos de minas, así como también evitaban situaciones en las que las tropas enemigas se escondían durante el bombardeo y se apresuraban tan pronto como terminaba. Los tanques fueron utilizados como armas innovadoras mientras la infantería mantenía posiciones. Los aviones de observación de artillería dirigieron ataques de precisión utilizando equipos inalámbricos. Además, el mayor uso de armas automáticas, como Lewis y Chauchat, hizo que la negación de área una vez dentro de una posición enemiga fuera mucho más fácil. Todavía se usaba la guerra de trincheras, pero fue refinada.
Ahora, tenemos que ver por qué exactamente la guerra de trincheras dejó de usarse después de la guerra: la reintroducción de la movilidad. Después de la Primera Guerra Mundial, las únicas guerras importantes que realmente sucedieron fueron los conflictos de Warlord en China y la Guerra Civil Rusa. En ambos casos, el número de tropas por unidad de longitud de frente era mucho menor que el de la Primera Guerra Mundial. Además, el área de maniobra fue mucho mayor. Por lo tanto, estas guerras se movían rápidamente, con trenes blindados y automóviles blindados de mucha más utilidad que los pesados tanques. Durante la guerra polaco-soviética de 1919-21, se observó que los tanques Renault FT eran torretas más o menos móviles, ¡mientras que las armas soviéticas más poderosas eran carritos tirados por caballos con ametralladoras! Las lecciones aprendidas de estas guerras enfatizaron la movilidad en lugar de la defensa, y la dirección de mejora en el equipo militar lo reflejó. La mayor motorización de la artillería, los avances en la rapidez de los tanques y la introducción generalizada de armas pequeñas de infantería más compactas, como los SMG, mejoraron en gran medida la movilidad de los ejércitos.
Sin embargo, mira la Segunda Guerra Mundial. Aunque las trincheras no siempre se usaban, a menudo había áreas relativamente estáticas en los frentes. En algunos lugares, especialmente en el frente occidental, a menudo hubo combate, lo que impidió la fácil construcción de defensas permanentes, lo que permitió la movilidad, lo que resultó en combate, lo que evitó la fácil construcción de defensas permanentes … ya se entiende. Sin embargo, en el frente oriental, las líneas de trincheras se veían con mucha frecuencia, aunque con una guerra mucho más basada en túneles en lugar de ataques directos con olas humanas. Incluso la Guerra de Corea vio grandes cantidades de guerra basada en trincheras y emplazamientos, y las guerras recientes a menudo han sido conflictos urbanos, que, aunque tácticamente bastante distintos, son estratégicamente bastante similares a la guerra de trincheras.
- ¿Cuál es la batalla o guerra más importante en el mundo antiguo (occidental)?
- ¿Cuándo se redujo notablemente el sentimiento antialemán en Europa después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuáles han sido los avances notables en la estrategia militar?
- Si Alemania perdiendo la Primera Guerra Mundial causó el ascenso de Hitler, ¿por qué Mussolini se levantó aún más rápido?
- Algunos han sugerido que a pesar de su tamaño mucho más pequeño, el ejército británico podría derrotar a los chinos en una guerra. ¿Cómo es esto posible?