¿Habría caído el Imperio Romano si nunca hubiera estado dividido, sino que regresara a un gobierno republicano con dictadores en crisis?

Answer 1

Se habría desintegrado en disputas estados sucesores.

Los imperios preindustrializados no pueden sostenerse sin un gobierno centralizado con un hombre fuerte en el cetro. Solo la regla de uno puede estabilizar tal imperio. Las repúblicas tienden a ser inherentemente inestables una vez que exceden cierta población, “masa crítica”. Tarde o temprano, la población de tales imperios habría excedido la masa crítica de interacciones internas hostiles. En tal situación, los estados se desintegrarán al caer primero en un estado de guerras civiles y hombres fuertes que emergen en provincias periféricas. La situación rápidamente se vuelve caótica e inestable.

El imperio chino sufrió tal destino cuando la dinastía Zhou fue derrocada. Al principio se desintegró en los estados sucesores del Período de Primavera y Otoño, y más tarde en los Estados Feudales en Guerra. Solo el surgimiento de la dinastía Qin unificó a China nuevamente. Qin Shi Huangdi fue un dictador despiadado y un tirano malhumorado, pero también básicamente sentó las bases de lo que China es hoy.

Roma ya estaba en proceso de desintegración a principios del siglo I a. C. con continuas guerras civiles y disturbios internos. Fue solo el surgimiento de hombres fuertes – César, Antonius, Octavianus – quienes salvaron el imperio y lo sostuvieron de una pieza.

Answer 2

El principal problema con la República romana fue la ausencia de un ejecutivo fuerte. Esto creó la oportunidad para que los líderes fuertes se afirmen fuera del sistema constitucional, dando como resultado las guerras civiles de la República tardía.

Augusto inició un sistema con un ejecutivo fuerte, pero sin un mecanismo definido y aceptado para la sucesión, ya que el cuerpo legislativo se debilitó sin posibilidad de reparación. Esto, a su vez, permitió que el sistema funcionara mejor, debido a la presencia de un ejecutivo fuerte, pero con guerras civiles durante sucesiones problemáticas. Esto es lo que finalmente causa la caída del Imperio Occidental.

Básicamente, el sistema republicano ya no era adecuado y habría resultado en una desaparición anterior del Imperio, pero nunca se les ocurrió un buen sistema.

Answer 3

Sí, hubo debilidades sociales y gubernamentales sistémicas que hicieron inevitable la caída. Tribus germánicas que emigran, degradación de los valores sociales y de la creencia en el gobierno, bajos ingresos de impuestos debido al amiguismo, etc., por nombrar algunos.

Además, si el imperio nunca se hubiera dividido, es probable que el Imperio bizantino nunca hubiera existido, borrando así 1000 años de historia y cambiando drásticamente la trayectoria de la historia mundial.

En general, dividir el imperio fue una buena idea. El Imperio Bizantino conservó muchas obras e instituciones romanas y protegió a Europa de la influencia oriental, tal vez evitando que el Islam se apoderara de Europa cuando era débil.

Answer 4

Es algo gracioso que la forma de gobierno republicana romana esté tan idealizada hoy en día, ya que realmente no era un buen sistema para gobernar un sistema de gobierno con una gran cantidad de territorio. La transición a la Roma imperial aumentó enormemente la estabilidad. Lo mismo sucedió con la división del imperio en varias piezas. Si bien hubo problemas con ambos, realmente permitió la continuación de Roma. Entonces, en respuesta a su pregunta, diría que si estos dos acontecimientos nunca ocurrieran, Roma se habría derrumbado mucho antes.

Answer 5

El emperador era esencialmente un dictador que nunca renunciaba a su cargo. Y como explica Julian Diamond, el cambio al Imperio fue mucho más propicio que restrictivo. Después de alejarse de los límites de la política republicana, el Imperio Romano comenzó a expandirse rápidamente. Alcanzó su mayor tamaño bajo un Emperador: Adriano.
La división del Imperio y el cambio de Principado a Dominar fue otro cambio que extendió el tiempo de Roma en el centro de atención durante unos cuantos siglos más (incluso terminó con la Crisis del siglo III), pero el imperio ciertamente se habría derrumbado de todos modos durante la Era. de la migración. Ese desafío no podría haber sido superado por los líderes más competentes.