Si un graduado de Harvard de 22 años y summa cum laude fuera coronado como el emperador de Roma en 180 DC, ¿cómo habría resultado la historia humana?

Answer 1

OK, esta no es una respuesta seria. También estoy seguro de que es injusto para los oprimidos graduados de Harvard del mundo. Me tienes.

Las cualidades que necesita para tener éxito en el sistema de educación superior estadounidense no se correlacionan muy bien con las que necesita para convertirse en el único gobernante de un imperio, particularmente no un imperio que está a punto de descender a un siglo de caos, traición y guerra civil.

Su éxito académico se correlaciona con la inteligencia nativa y la capacidad de trabajar duro; ambos son rasgos valiosos. Sin embargo, un éxito académico muy alto se correlaciona bastante fuertemente con la voluntad de agradar; un buen ojo para los gustos, modales y estilos sociales de sus evaluadores; y una cierta disposición a canalizar su energía en puntos de venta socialmente aceptables. Debes hacer esas cosas ya que puedes caminar si quieres terminar en los primeros puestos de la cohorte académica.

Estas cualidades, por admirables que sean, no son las que tienden a servirle bien cuando se defiende de generales ambiciosos con ejércitos, guardias pretorianos con grandes cuchillos largos y parientes imperiales con una línea lateral en hongos envenenados o barcos que se derrumban.

Ningún joven de 22 años podría enfrentarse a Sejanus . O Patrick Stewart con una cabellera llena.

Claro, se ha sabido que los estudiantes de bajo rendimiento superan las notas de laboratorio de cada uno y se dan dosis de golpe: pero en general, son personas que se portan muy bien.

De hecho, se comparan muy bien con la aristocracia romana culta, bien educada e ineficaz: una clase cuya elegancia, liberalidad, habilidades retóricas y educación clásica no les sirvió de nada durante el siglo y medio de crisis que comenzó con la muerte. de Marco Aurelio. Para cuando el polvo se asentara a fines del siglo III, estarían básicamente extintos. Estoy razonablemente seguro de que un año 22 sin conexión a Internet no duraría ni una fracción de ese tiempo.

correcto en ambos aspectos.

El propio Marcus, por supuesto, es un paradigma perfecto del Rey Filósofo (si hubiera habido una Harvard en el 2 ° C AD, seguramente habría estado en la portada de la revista de antiguos alumnos). Sin embargo, él también tuvo que enfrentar guerras extranjeras, intrigas domésticas y subordinados rebeldes. Lo peor de todo, a pesar de su propio genio, cometió el error fatal de confundir las credenciales educativas con la capacidad real cuando eligió a su propio hijo, el malvado Commodus, como su sucesor, poniendo fin a la única serie de transferencias de poder pacíficas y exitosas en la historia romana . Para citar a Cassius Dio:

Solo una cosa le impedía ser completamente feliz, a saber, que después de criar y educar a su hijo de la mejor manera posible, estaba muy decepcionado de él. Este asunto debe ser nuestro próximo tema; porque nuestra historia ahora desciende de un reino de oro a uno de hierro y óxido, como sucedió con los romanos de ese día.

Answer 2

Tener una educación impecable (y alta inteligencia) no equivale automáticamente a grandes habilidades de liderazgo. He conocido a muchas personas brillantes que no pudieron pasar una conversación básica sin degradar a alguien. A menudo, exudar inteligencia significa que corre el riesgo de ser percibido como arrogante o condescendiente. Para ser un buen líder, debes mantener conexiones con personas que son menos cerebrales (esto era igual de cierto en el mundo antiguo). En otras palabras: tienes que hablar con personas de su nivel. Un buen líder escucha a su gente y al menos les hace sentir que sus opiniones tienen mérito. Para alguien que está perpetuamente unos pasos por delante de todos los demás, esta tarea puede ser difícil. Recuerde también: la inteligencia no siempre equivale a gravedad. Si eres manso e inseguro de ti mismo, tus ideas probablemente serán ignoradas. Un líder efectivo traducirá sus ideas en un llamado a la acción. El mundo real no es un aula. Tienes que ensuciarte las uñas y trabajar con personas que consideres desagradables o intimidantes. Si un líder no logra dominar las complejidades del comportamiento humano, entonces su inteligencia equivale a poco.

Answer 3

¿Regresa conociendo la cultura de aquellos tiempos? ¿Tiene un amplio conocimiento de la historia romana, incluidos los personajes relativamente menores? ¿Quién es políticamente importante y quién no? ¿Con quién se casa? Quienes son sus amigos

¿Quién fue responsable de coronarlo emperador? ¿Qué se necesitará para hacer feliz a esa persona? ¿Qué pasa con los enemigos de esa persona y otras personas que están resentidas por la influencia de la familia de su esposa y sus amigos? ¿Puede manejar la política lo suficientemente bien como para superar a aquellos que encontrarían ventajoso verlo muerto?

¿Mi opinión personal? Lo matan en los primeros meses y, si lo recuerdan, es una nota a pie de página en la historia que sirve como una advertencia en la incompetencia política.

Su conocimiento del futuro y sus otras habilidades podrían cambiar el mundo (potencialmente), pero no si él entra en la arena política. Si, por otro lado, eligió convertirse en una versión romana de Leonardo da Vinci, por ejemplo …

Answer 4

Si está mágicamente coronado, entonces será mágicamente no coronado dentro de un par de días. Probablemente menos.

La política se trata de relaciones. El poder no puede sostenerse sin ellos. Esto es especialmente cierto en sistemas autocráticos. Un completo desconocido sin amigos, parientes o simpatizantes políticos simplemente aparece mágicamente en el trono, y ni siquiera los esclavos domésticos pueden dar fe de quién es o cómo llegó allí.

Sería ejecutado de forma muy desagradable en poco tiempo.

Answer 5

No le “coronarían” nada. Incluso si el Imperio se había convertido en una monarquía de facto para entonces, los romanos insistían en no tener un reino, y los emperadores no usaban coronas, aunque tenían a alguien que sostenía uno sobre la cabeza del emperador durante un triunfo.

Answer 6

El emperador tenía tres deberes principales, militar, judicial y religioso. Para llevarlos a cabo se requería un gran personal y una gran cantidad de conocimiento local y cultural que se había perdido.

Especialmente no puedo imaginarme a un niño estadounidense de 22 años que pueda manejar los deberes del Pontifix Maximus.

Aquí hay un enlace bastante bueno, en mi humilde opinión.

http://www.reddit.com/r/AskHisto …

Answer 7

El hecho de que alguien se haya graduado con esos premios no significa que tenga la inteligencia emocional para sobrevivir a ese entorno, el matiz político es el conocimiento de la política y las conexiones familiares sobre cómo mantener al ejército de su lado, cómo leer el latín particular de ese momento en particular.

Libro aprendido no significa capaz excepto en esa área particular de estudio.

Ex; Tengo un amigo que se graduó de Summa Cum Laude en los Estados Unidos en literatura inglesa. Me sentí maravillosamente entusiasmado porque encontré a alguien con quien conversar con todo mi corazón en mi línea de trabajo. Las personas en los Estados Unidos tienden a especializarse demasiado. estaba felizmente discutiendo sobre Robbie Burns, Samuel Johnson, etc., etc., y me detuvo y me preguntó quiénes son, y luego me dijo que no era su área de especialización, su especialidad era la literatura moderna inglesa.
Por lo tanto, depende de lo que sea Cum Laude. Pero incluso si se trata de una arqueología experimental, dudo que sobreviva cinco minutos.

Answer 8

Roma tenía un emperador con un historial académico de primera clase y notable como investigador: Claudio. Era un administrador capaz, pero su reputación en la historia posterior es bastante dudosa.

Answer 9

De acuerdo, está bien, pero no tiene el respaldo político de una buena Legión, el Senado o cualquier otra persona. … Estará muerto dentro de una quincena.