¿De quién fue el error que condujo a la derrota de la guerra de 1962 en China?

Answer 1

El ejército indio tiene la distinción única de ser uno de los mejores del mundo en la defensa de las fronteras de su país. Sin embargo, la guerra de Indochina de 1962 cae en nuestros libros de historia como una mancha en la reputación de nuestras fuerzas y el país. Aparte de esa debacle, no hay un punto negro en la cara de nuestras fuerzas armadas. La razón de la derrota no fue la falta de coraje de nuestros soldados, sino las políticas miopes y la actitud despiadada de nuestros líderes políticos de la época. Aquí hay algunas razones por las cuales India perdió la guerra de 1962 contra China.

Conexiones comunistas:

Puede parecer un poco controvertido, pero la verdad siempre es amarga. Los líderes políticos, incluidos los izquierdistas y el entonces ministro del Interior, Krishna Menon, fueron todos responsables de minimizar la amenaza del lado de China debido a su inclinación hacia la ideología comunista. Sin embargo, una vez que comenzó la guerra, incluso la URSS devastó a India para pelear la guerra por su cuenta.

Eliminación de los informes de advertencia del teniente general Thorat:

El Teniente General Thorat del Ejército de la India había preparado y presentado un informe al Ministerio del Interior advirtiendo al liderazgo político de una agresión muy esperada por parte de China, pero nuestros maestros políticos lo ignoraron de inmediato. El ejército incluso atacó las incursiones chinas y la respuesta de la India en forma de Ejercicio Lal Qila .

Si las advertencias se hubiesen tomado a tiempo, una gran cantidad de bajas y una derrota masiva podrían haberse evitado.

Ataque en todos los frentes:

El Ejército Popular de Liberación (EPL) lanzó un ataque en todos los frentes que rodeaba simultáneamente a India en su trampa cuando nuestro liderazgo estaba sentado en Delhi discutiendo políticas inflexibles. India fue atacada en la madrugada del 20 de octubre de 1962 en Ladakh, en el norte de Uttarakhand y NEFA (actualmente Arunachal Pradesh) al mismo tiempo y nos sorprendió desprevenidos y mal preparados para reaccionar a tiempo.

Generalidades débiles a nivel de campo:

Según los informes de la posguerra preparados por la comisión para investigar las principales razones de la vergonzosa derrota de la India a manos de China, el liderazgo del Ejército fue igualmente culpable de la derrota. El Jefe del Estado Mayor del Ejército y el Jefe del Estado Mayor General de la época fueron calificados como “culpables” en el informe. Fueron acusados ​​de minimizar la situación durante mucho tiempo.

Confianza excesiva en China:

“Hindi Chini Bhai Bhai” fue la línea diplomática estándar que disfrutó de una importancia infundada por la maquinaria estatal a fines de la década de 1950 y principios de la década de 1960 de Nehru y el partido. Aunque, en silencio, son las razones de la acumulación repentina de un nivel tan alto de confianza en los chinos, solo podría describirse como una mera tontería por parte de la India. Esta postura demasiado cariñosa de la India hacia China significaba fatalidad para el primero.

Provocación de la India:

Los informes de la posguerra dicen que fue India quien provocó al ejército chino con su acción ofensiva a pesar de ser conscientes del hecho de que carecíamos de la preparación adecuada y estábamos mal equipados para cualquier guerra. Una vez que China eliminó sus planes de Taiwán, trabajó de una manera mayor para llenar las lagunas presentes en su seguridad. Sin embargo, India no estaba al tanto de los acontecimientos. Pero el fuego se encendió luego de que una supuesta declaración provocativa del entonces primer ministro Jawaharlal Nehru molestara a Mao Zedong.

Sin uso de IAF:

Algo que pasó por encima para casi todos los expertos en defensa de la época fue por qué no se le permitió a la Fuerza Aérea India (IAF) llevar a cabo un ataque contra el enemigo. Su función solo se limitaba a entregar suministros de alimentos al ejército indio. Sin embargo, si la IAF hubiera sido empleada para un papel más inclusivo, la situación podría haber sido muy diferente teniendo en cuenta el hecho de que nuestra Fuerza Aérea era superior a la de China en ese momento y la CIA luego reveló que en ese momento los chinos no tenían combustible ni pistas de aterrizaje por mucho tiempo. suficiente para usar su fuerza aérea de manera efectiva en el Tíbet.

Falla logística:

Se cree ampliamente que el ejército indio se quedó sin suministros de alimentos, artillería y municiones durante la guerra. La copia de seguridad fue débil y el statu quo se mantuvo durante un tiempo considerable que resultó en un mayor debilitamiento de la postura india en el área fronteriza. Por lo tanto, el fracaso logístico también podría haber sido una razón principal de la debacle.

Liderazgo débil:

El liderazgo político del país era demasiado débil e ineficiente. Jawaharlal Nehru dependía demasiado de la discreción y las palabras de Krishna Menon. El resultado fue evidente; India tuvo que morder el polvo y perder numerosos soldados en el frente de guerra por la única razón de carecer del máximo potencial de liderazgo del país.

Ejército no preparado:

En ausencia de una estrategia adecuada y armas avanzadas, la derrota estaba jugando en las cartas. Esto dañó la moral de nuestras tropas y también provocó el desánimo en los corazones de millones de compatriotas que nunca habían soñado con una derrota tan humillante.

Fuente:

Guerra sino-india de 1962 | Wikiwand

Eventos que conducen a la guerra sino-india | Wikiwand

La advertencia de 1962 del teniente general Thorat en China cayó en oídos sordos – Daily Mail

Y por supuesto Google ..

Answer 2

Respuesta corta: Nehru y Menon

Respuesta larga -Nehru hizo la vergonzosa admisión en el Parlamento de que había guardado secretos, el hecho de que nuestra inteligencia india muy capaz le había informado sobre el hecho de que los chinos dos años antes habían construido un camino a través de la India que unía el Tíbet y la provincia china de Sinkiang .

Además de todo, Menon era un hombre corrupto que estuvo involucrado en el primer escándalo incluso en Jeep de la India, y Nehru hizo un hombre como este ministro de defensa de la India.

Interrogatorio del Jefe de Estado Mayor del Ejército de la India. Teniente General KS Thimayya, él (Morarji Desai) preguntó cuándo supo por primera vez sobre el camino. En 1957, dijo el general, y él había ofrecido propuestas para salvaguardar la seguridad de la India, pero fueron rechazadas por el ministro de Defensa, delgado y rencoroso VK Krishna Menon. “¿Por qué?” Preguntó Desai. “Porque”, respondió Thimayya, “dijo que el enemigo estaba del otro lado [es decir, Pakistán], no de este lado”.

Y no ha terminado aquí, Menon, además de todo esto, estaba ocupado preparando casos para los chinos contra los tibetanos en la ONU, y Nehru, como siempre, estaba ocupado dando todo su apoyo a su amigo.

Mira este enlace para saber más sobre el primer escándalo de India – Explorando el escándalo de Jeep – La primera estafa de India independiente | TMS

Answer 3

Los eventos que llevaron a la guerra son un caso de infierno que está pavimentado con buenas intenciones . La derrota real es el caso de un David obligado a pelear con Goliat.

Aquí está la historia con algún detalle (extracto de una de mis respuestas anteriores):

Historia de 1962

Aquí está mi descripción objetiva de los eventos y las razones detrás de esta debacle.

El amor de Nehru por China comenzó mucho antes de 1947. Creía en la Solidaridad Afroasiática de tal manera que se ocupó de la Conferencia de Bandung (1946) cuando la propia India atravesaba un punto de inflexión. Lo realista que era su creencia, es aparte del punto, pero lo relevante es su completa confianza en los chinos. Él creía que India y China juntas podrían convertirse en una fuerza a tener en cuenta. Nehru no reconoció que los chinos no querían ningún camión con India , tenían su propia agenda.

Sin embargo, Nehru no reconoció el cambio en China después de la entrada del régimen de Mao. India apoyó a China en la ONU y otros asuntos internacionales, no hay duda al respecto. India (bajo Nehru) realmente esperaba que la bonhomie durara, aunque solo unos pocos expertos en India sabían los peligros que acechan a la vuelta de la esquina. El lema muy difamado Hindi Chini Bhai Bhai ( chinos e indios son hermanos ) fue realmente creído por los indios comunes. El apoyo de Nehru a la posición de China en el Tíbet (“El Tíbet es un asunto interno de China “ ) indica claramente la confianza de la India. Esta declaración oficial conmocionó a todas las personas que pensaban bien en India y en el extranjero porque la eliminación del Tíbet del mapa político del mundo llevó a China directamente a la puerta de la India. (Ahora solo tiene Nepal y Bután en el medio, mientras que Nepal está siendo engullido sistemáticamente por China). Ninguna persona cuerda apoyaría esta eliminación de un país de amortiguación. Como dicen los ingleses, ” Sé amigable con tu vecino pero ten cuidado con la cerca “.

Después de la salida de los británicos, China comenzó a acercarse a la frontera (región de Arunachal de la India). Los chinos no querían nada menos que la frontera que querían. Insistían en resolver esto completamente en sus propios términos, lo que, por supuesto, no era aceptable para la India. La actitud de los chinos era intransigente, rígida, unilateral y puramente egocéntrica. Su actitud parecía ser ” si quieres mi buena voluntad y amistad, debes permitirme tratar contigo en mis términos” .

Nehru no solo no pudo ver el cambio en la actitud china, sino que tampoco pudo entender la mentalidad china. Él ignoró el mensaje y la seriedad contenida en las constantes declaraciones oficiales / no oficiales de los chinos (“ El problema fronterizo con India aún no se ha resuelto” ). Se lo tomó con calma. Fue decepcionado por su propio amigo Krishna Menon, un conocido socialista teñido en la lana. Esta persona alimentó información evidentemente incorrecta, sentado en Pekín como embajador de la India. Por lo tanto, Nehru vivía en un mundo de fantasía y nunca se tomó en serio las advertencias chinas. Pensó que las declaraciones chinas eran para el consumo de su gente (una política que todavía siguen los políticos indios).

Pero, a medida que la belicosidad china y las incursiones fronterizas aumentaron en tempo, Nehru quedó atrapado en el medio. Parlamentarios analfabetos, ignorantes e idiotas cuya agenda no era más que hostigar al partido gobernante que clamaba por la acción. Por lo tanto, Nehru se vio obligado a tomar medidas renuentes para “contener” la amenaza china enviando al ejército no preparado a la frontera que ni siquiera tenía ropa, zapatos o comida decentes, ¡y mucho menos municiones modernas! Además, se rindió al consejo profesional e incluso nombró a un Kaul patentemente inexperto y ambicioso como “responsable” de “ desalojar a los chinos “, que se comportó más como un político designado que como un experimentado militar. ( Era un QMG sin ninguna experiencia de batalla). La peor acción de Nehru fue hacer declaraciones abiertamente incitantes en su Parlamento (“ Echaremos a los chinos “). Viniendo de un país débil, no preparado e incapaz, tal declaración fue nada menos que idiotez.

Esto fue (con razón) visto por los chinos como la agresión de la India y obtuvieron la excusa que estaban esperando. Finalmente, se vieron obligados a retirarse con JFK decidido a darle a China una muestra de su propia medicina. Y en la India, Nehru finalmente salió de sus delirios y murió un hombre con el corazón roto.

En mi opinión, la razón principal de este falso paso fue su incapacidad para tomar una posición firme: afirmó su amistad con China y, al mismo tiempo, tomó (sean estas solo simbólicas) acciones que podrían verse fácilmente como belicosas. A los chinos no les importaba ver la psicología detrás de esto, pero solo veían duplicidad. Y sabían lo que sucedería, por lo tanto provocaron a India para que lo guiara por el sendero del jardín. Por lo tanto, debido a su ignorancia, Nehru no solo cayó entre los taburetes, sino que también arrasó con el país. Nehru murió hace mucho tiempo, pero su herencia sigue afectando a India en forma de China y Pakistán.

En resumen, el fracaso de la India en la realpolitik y los diseños expansionistas desnudos de China (basados ​​en vagos reclamos históricos sobre la tierra) y la traición absoluta de la confianza de la India llevaron a esta ruptura entre China e India. En mi opinión, fue bueno de alguna manera. De lo contrario, la India se habría metido cada vez más en la trampa de miel china tal como lo está haciendo ahora Pakistán.

En mi opinión, lo que más enfureció a los chinos fue el manejo de la India del asunto Dalai Lama . La lógica de los chinos era correcta en sí misma: cuando habías tolerado la anexión del Tíbet, ¿por qué le has dado asilo al Dalai Lama , un fugitivo de “China”? ¿No es un acto hostil?

Supongo que fue entonces cuando China decidió dar una lección duradera a la India.

Así, los chinos solo vieron inconsistencia en la posición india. La inconsistencia era equivalente a la falta de fiabilidad y un amigo poco confiable no era amigo en absoluto . No estaban interesados ​​en el dilema en el que se encontraba Nehru, sus compulsiones internas o la afinidad de la India con un país budista amable y amable. Los chinos solo vieron una traición a la confianza. La misma traición que los indios vieron con la agresión de China.

Por lo tanto, el resentimiento mutuo a nivel del hombre común todavía irrita después de 54 años. Y la profunda implicación de China con Pakistán (y la postura contraria a la India de China frente a India) que ve a India como un enemigo jurado, solo ha fortalecido aún más el resentimiento de los indios por China. Hoy, cualquier indio recuerda a China con un intenso disgusto.

Estrategia probada por el tiempo de China

China tiene esta estrategia de hacer reclamos y luego retumbar periódicamente sobre sus reclamos en esa área en particular. Sin embargo, no impide que las fuerzas armadas del otro país permanezcan allí en lo que dice ser su propia tierra. Aún así, China no hace nada para desalojar a esa región, ni hará su propia presencia militar en el otro lado, ninguna amenaza. Digamos que se lo toma con calma. Pero el estruendo periódico continúa.

Así, el otro país (por ejemplo, India) se relaja, incluso se vuelve complaciente y mantiene solo una presencia militar nominal en esta frontera disputada. Ahora, a medida que China aumenta la tensión en el área (como una forma de crear presión en otros lugares ), el otro país aumenta su presencia militar, lo que le da a China la valiosa excusa para decir, ¡ mira, India se está preparando para una ofensiva contra China!

En resumen, cuando China necesita usar alguna arma contra el país infractor, de repente se activa de su lado. China también hizo exactamente lo mismo en Donglang, de repente comenzó a construir estructuras permanentes como carreteras en la tierra en disputa. Cuando el ejército indio impugnó, incluso físicamente, el ejército chino trató de alejar a los indios. Así comenzó el conflicto.

Answer 4

La mayoría de las razones ya han sido capturadas solo para resumir en una oración “liderazgo débil” fue la causa principal de esta debacle. Nehru tenía una gran personalidad, un fascinante control sobre la gente de la India, que vendía grandes sueños pero era un administrador débil, un líder pobre, carecía de previsión y estaba totalmente obsesionado con su doctrina de la paz.

Aunque este fue el resultado final, desde el primer día se vieron signos de que India confiaba en una persona que carecía de habilidades políticas y administrativas para salvaguardar el interés de India. Su manejo de los estados se fusionó con India, la debacle de Cachemira, ignorando la preocupación de seguridad con los vecinos y poniendo demasiada fe en aunque incompetentes pero sus ministros de confianza.

Tenía demasiada ilusión para aceptar a China como adversario, no reconoció las intenciones de China en el sector noreste de la India, simplemente pasó por alto la modernización de las fuerzas armadas, no pudo proporcionar un presupuesto suficiente incluso para adquirir armas y otros equipos necesarios para la guerra de montaña. No es de extrañar que cuando estalló la guerra, el ejército no estaba preparado para enfrentar a un oponente tan formidable y perdió mucho. La maquinaria de propaganda del gobierno y del congreso, por supuesto, se ha asegurado de que su imagen más grande que la vida permanezca intacta incluso después de tantos fracasos y desastres.

Answer 5

Siento que es por Krishna Menon. No obstante, Nehru era el líder, por lo que debemos darle su parte. En aquel entonces, nuestra política exterior, diseñada y ejecutada por Menon, era muy feroz y curiosa. Acabamos de comenzar nuestro esfuerzo por ser la “India de nuestros sueños”, pero estábamos listos para meter la nariz en los asuntos globales en los que estaban involucrados los poderes establecidos. Menon no fue invitado a algunas negociaciones. Él es una figura dominante y empujó las negociaciones que fracasaron. La política de reenvío de Nehru fue una de las razones. Más tarde, cuando los chinos decidieron dispararnos, Menon fue el Ministro de Defensa. No tenía experiencia en el dominio. En una guerra, ambas partes están involucradas, mientras que en el caso de 1962 fue un bombardeo unidireccional. Los chinos eran hábiles e idearon una estrategia infalible. Nuestro ejército retrocedió sin ninguna ofensiva importante en el frente NEFA. La guerra se parecía más a la nueva palabra de moda “ataques quirúrgicos”. Se apresuraron a nuestro territorio, nos hicieron entrar en pánico y se retiraron rápidamente.

Edición 1: no quiero decir que la guerra fue un verdadero ataque quirúrgico. Quise decir que duró por un corto período de tiempo, alrededor de un mes.

Edición 2: Los informes del general Thorat que advertían de una ofensiva fueron minimizados por el gobierno.

PD: Hay muchas otras razones como el problema del Dalai Lama que conducen a la guerra. Cuando la pregunta se refería a personas, tuve que escribir una perspectiva limitada.

Answer 6

1. Frente diplomático: el mayor culpable de la debacle de la India en 1962 fue Nehru. Sus errores de política exterior como pedir un alto el fuego en 1948 durante el conflicto de Cachemira, aceptar al Tíbet como parte de China, no responder a la violación de Aksai Chin por parte de China, presionar por la membresía de la ONU para China y promover el liderazgo comunista de China en varios foros internacionales demostraron su necedad. .

2. Punto de vista militar: Nehru también fue responsable de la negligencia continua y sistemática de los militares, promocionando a los aduladores ignorando a los oficiales capaces en las fuerzas armadas y más tarde en lugar de concentrarse en la defensa, siguiendo una “política de avance” suicida y tampoco permitiendo que la Fuerza Aérea tome parte en la guerra.

3. Krishna Menon, el entonces Ministro de Defensa fue el segundo culpable de seguir y aumentar asiduamente las estúpidas políticas propagadas por Nehru.

4. General PN Thapar por no protestar contra las políticas suicidas de Nehru y Krishna Menon.

5. El Teniente General LP Sen, GoC en C, Comando Central, por no mostrar cualidades de liderazgo efectivas en el frente oriental.

6. El teniente general BM Kaul, GoC, recién formado IV Cuerpo, un general incompetente promovido únicamente por la relación familiar con Nehru, por impulsar la política suicida de Nehru y destruir la moral de lucha de los oficiales y soldados de nivel inferior en el frente oriental.

Answer 7

Los mayores errores:

• “Hindi chini bhai bhai” … lo que les hizo pensar que ese dragón alguna vez será alguien camarada. Incluso su historia no respalda el hecho anterior. Son buenos en una sola cosa, es decir, copiar o falsificar.
• Político: mientras que el ejército alarmaba al gobierno sobre los momentos militares chinos. El primer ministro y sus amigos estaban ocupados adorando a Mao Zedong, el mayor genocidio ocurrió bajo él (60 millones).
• Fuerzas armadas débiles: “Si eres débil, la violencia será utilizada en tu contra para reprimir”. Somos incompetentes para el ejército chino sofisticado y superior.

Fue solo compartir el valor lo que salvó a nuestra nación de cualquier invasión.
Saludo a todos los mártires .