¿Fue la India corrupta bajo el dominio británico?

Answer 1

Sí, la administración pública fue muy corrupta durante el raj británico.
De hecho, la corrupción en la India comenzó a lo grande durante este período porque antes del raj británico bajo los reyes y badshahs, los indios no eran tan valientes e involucrados en la administración.

Los británicos crearon un sistema de administración pública en la década de 1860 para gobernar la India desde el Reino Unido, en el que se brindaban servicios de gobierno de nivel inferior y medio a los indios en lugar de su apoyo a la administración británica. Antes de la revuelta de 1857, los funcionarios de la compañía de las Indias Orientales también eran corruptos, pero eran principalmente hombres ingleses.
Pero cuando los indios vieron a los oficiales británicos llenando sus bolsillos personales, también comenzaron a saquear dinero, aunque a pequeña escala. Después del cambio de siglo y cuando los indios comenzaron a ser seleccionados para los puestos superiores, esta corrupción se institucionalizó, se creó un sistema que aún prevalece hasta hoy.

Hoy vemos grandes propiedades en metros y estaciones de montaña de esta clase recientemente rica que se beneficiaron con esta corrupción; de lo contrario, nadie puede obtener tanta propiedad con los ingresos legales.

Answer 2

Ya al ​​núcleo ..! Incluso podemos afirmar que el legado prevaleció … sin embargo, también hubo corrupciones antes, pero no en una naturaleza tan amplia.
¡El típico y famoso ejemplo de corrupción del raj británico es Robert Clive!
Los oficiales de la India británica comenzaron a negociar por beneficios individuales en lugar de por la compañía de las Indias Orientales en general, lo que hizo que los inversores cambiaran el papel y los tipos de administración a menudo de manera favorable.
Grupo de directores, promotores, virrey, gobernador gendral.etc …

Detallado en el libro La corporación cambió el mundo -East india company- Nick robins

Answer 3

Sí, la administración pública fue corrupta durante el gobierno de los británicos en la India. Clive y Warren Hastings enfrentaron muchas acusaciones de corrupción.

Mohd Ali Jinnah, en su discurso de la asamblea constituyente del 11 de agosto, habló específicamente sobre la prevalencia de la enfermedad de la corrupción en la India.

“Una de las mayores maldiciones que sufre la India, no digo que otros países estén libres de ella, pero creo que nuestra condición es mucho peor, es el soborno y la corrupción”.

Discurso del Sr. Jinnah ante la Asamblea Constituyente de Pakistán

Raíces de corrupción

Answer 4

Desde el principio, la Batalla de Plassey solo se ganó a través de Robert Clive sobornando a Mir Jafar, para lanzar el partido, y permaneció así, hasta el final, por ejemplo.

——

La Comisión de Investigación de Hambruna, Informe sobre Bengala (1945: Woodhead, Ramamurty, Nanavati, Husain. Aykroyd, Gopalaswami, p106-107) reparte la mayor parte de la culpa a:

5. La gente y la hambruna. Nosotros Han criticado al Gobierno de Bengala por no controlar la hambruna. Es responsabilidad del Gobierno liderar al pueblo y tomar medidas efectivas para evitar una catástrofe evitable. Pero el público en Bengala, o al menos en ciertas secciones, también tiene su parte de culpa. Nos hemos referido a la atmósfera de miedo y avaricia que, en ausencia de control, fue una de las causas del rápido aumento en el nivel de precios. Se obtuvieron enormes ganancias de la calamidad y, en esas circunstancias, las ganancias para algunos significaron la muerte para otros. Una gran parte de la comunidad vivía en abundancia mientras que otros murieron de hambre, y había mucha indiferencia ante el sufrimiento. La corrupción fue generalizada en toda la provincia y en muchas clases de la sociedad.

Para nosotros ha sido una tarea triste investigar el curso y las causas de la hambruna de Bengala. Nos ha perseguido una profunda sensación de tragedia. Un millón y medio de los pobres de Bengala fueron víctimas de circunstancias por las cuales ellos mismos no fueron responsables. La sociedad, junto con sus órganos, no pudo proteger a sus miembros más débiles. De hecho, hubo un colapso moral y social, así como un colapso administrativo.

o: p96

62. La característica notable de la hambruna de Bengala fue que el aumento del precio del arroz fue una de las principales causas de la hambruna. Esto, hasta donde sabemos, lo hace único en la historia de la hambruna en la India. La gran mayoría de las hambrunas indias han sido causadas por la sequía y el fracaso generalizado de los cultivos en áreas extensas. Inundaciones, granizo y ciclones en raras ocasiones han producido el mismo efecto. La guerra y el desorden civil desempeñaron un papel en algunas de las grandes hambrunas del siglo XVIII y en épocas anteriores en grandes hambrunas producidas por tales calamidades, la escasez de grano se reflejó naturalmente en un aumento en el precio, pero este último fue un fenómeno secundario, y no Una causa principal de la hambruna.

——

Ver también:

• Corrupción en la administración: evaluación de los antecedentes de Kautilyan
• Nabob – Wikipedia
• Revisitando los Nabobs en Gran Bretaña, 1785-1837. – Universidad de Warwick
• La compañía que gobernaba las olas

Answer 5

La India fue víctima de la dominación y explotación colonial. Los británicos le quitaron materias primas a la India y la convirtieron en una importadora de productos británicos terminados. En tiempos antiguos, a los indios se les daba un puesto bajo. Por lo tanto, la corrupción no era tan desenfrenada como lo es hoy en día. Los británicos intentan aumentar sus ganancias y estaban en contra de la corrupción.

Answer 6

Sí, la corrupción en la India británica era bastante frecuente.

Vea esto : Cómo nuestros gobernantes británicos “legalizaron” el soborno

Answer 7

El Servicio Civil indio, establecido por los británicos, tenía 1000 oficiales impares para 300 millones de personas. Eran incorruptible. La administración fue bastante estricta.

Mire el estado del servicio civil ahora.

Answer 8

Los británicos comenzaron la corrupción para promover su comercio en India a principios del siglo XVI. Atrajeron a los gobernantes mogoles y a sus empleados organizando vino de buena calidad y regalos preciosos. Muchos príncipes mogoles como Murad, etc., eran aficionados al vino inglés. El emperador mogol Jahangir era aficionado al vino inglés. Obtuvo un precioso regalo de collar de sir Roe y lo usó en un espectáculo público. Está registrado por el propio señor John Roe. Organizaron estos artículos para Benwa Nawab y otros durante los últimos períodos mogoles para obtener concesiones para sus intereses comerciales y militares.

Más tarde, cuando la compañía de las Indias Orientales estaba al timón, había tomado una enorme suma de piedras preciosas, diamantes, esmeraldas y rubíes de mogoles y otros estados principescos indios para influir en los parlamentos británicos y el Rey. El diamante kohinoor más precioso de la India es con británicos y fue regalado a la reina por sikh maharaja dulip singh y fue planeado por el virrey de la india. Muchos gobernadores generales y empleados de la compañía del este de la India fueron juzgados en los tribunales de Inglaterra por su acumulación de riqueza de la India. Tanto británicos como indios no eran nuevos en la corrupción. Es viejo y se basa en la opresión y la lujuria de los ricos y poderosos. Por lo tanto, pensar que la piel blanca es garantía de juego limpio, moral y honestidad no es cierto. Culpar a los indios por mala práctica no es justo. Los británicos habían intentado todos los medios posibles para ganar la India. Usaron mal la religión para su beneficio. Incluso en la actualidad, la animosidad musulmana hindú en el subcontinente indio se debe solo a ellos. Ayudaron a un estado contra otro estado a extender sus fronteras. Incluso durante el régimen más opresivo de Aurangjeb, los musulmanes hindúes estaban en mejores términos en la sociedad. Pero durante el período británico, las relaciones musulmanas hindúes estuvieron en el nivel más bajo, especialmente después de la primera guerra de independencia, es decir, el motín de los cipayos en 1857.

En lo que respecta al soborno a la policía, esto también está sucediendo desde mucho antes incluso de la llegada de británicos a la India. La policía británica también estaba explotando a las masas pobres. Pero había terror de la policía en las masas indias debido a la acción dura y despiadada. Pueden probar a cualquier indio y pueden poner a cualquiera tras las rejas sin pruebas suficientes. Los indios fueron castigados severamente por delitos menores. El código penal indio discriminatorio que aún prevalece en la India es su descubrimiento para gobernar a los indios. Los castigos fueron según el estado de la persona pero no de acuerdo con el crimen cometido.